德阳市城镇居民消费水平和消费结构实证分析

魏杨

【摘要】消费是宏观经济主要变量，是推动经济增长重要因素。正确把握居民消费水平和消费结构变化趋势，对全面建成小康社会有重要意义。本文根据凯恩斯消费函数理论，对2001至2013年间德阳市城镇居民可支配收入和人均消费支出项目进行统计，采用计量经济学线性回归分析法，分别从消费水平和可支配收入关系以及消费结构两方面进行实证分析，提出提高居民消费水平及消费结构进一步合理化建议。

【关键词】德阳市 城镇居民 消费水平 消费结构

一、前言

消费是宏观经济主要变量，是推动经济增长重要因素。正确把握居民消费水平和消费结构变化趋势，对全面建成小康社会有重要意义。消费水平有狭义和广义之分，通常所说的消费水平是狭义消费水平，它是指按人口平均的消费品（包括服务）的数量，反映人们物质文化需要实际满足的程度。广义的消费水平，不仅包括消费品的数量，而且包括消费品的质量。消费结构是指在消费过程中，对不同消费资料（包括劳务）的消费所形成的组合和比例关系。合理的消费结构是一定的需求结构和供给结构相互作用的产物。同时，一定的消费结构又转过来给需求结构和供给结构以积极的影响，或促进供给的改善与需求的满足，或延缓着供给的改善与需求的满足。建立一个合理的消费结构模式是国民经济持续健康发展、实现国家经济发展战略的需要。

二、德阳市城镇居民消费水平分析

（一）数据说明

本文所采用2001年至2013年年度可支配收入、消费支出数据均来自《德阳统计年鉴》。消费比例、可支配收入年增长比例及消费支出年增长比例均由此得出并进行整理。由于2001年是基期，故2001年可支配收入年增长比例和消费支出年增长比例数据空白。

表1 德阳市城镇居民人均可支配收入与消费支出情况统计表（单位：元）

（二）德阳市城镇居民年均可支配收入与消费水平情况说明

根据《德阳统计年鉴》，整理得到2001-2013年德阳市城镇居民年均可支配收入与消费支出统计表。从表1可以看出，随着时间推移，德阳市城镇居民人均消费绝对额随着可支配收入的增加。从2001年到2013年，人均可支配收入从2001年7224元增加到2013年24701元，2013年消费绝对额比2001年增加2.41倍，除去2002年和2003年，年均增长率基本达到10%，最高年份增长率达到16.92%。消费支出从2001年5950元增加到2013年17506元，消费支出2013年比2001年实际增加1.94倍，消费支出年均增长率在统计年份中大部分低于10%，最高年份增长率为13.51%。从数据显示得出，除2001年和2002年，消费支出年增长比例均低于可支配收入年增长比例，消费比例在可支配收入中呈现逐年递减趋势。

（三）收入-消费模型建立与检验

关于收入和消费的关系，不同学者从不同方面提供了很多理论。其中以凯恩斯提出的“绝对收入假定”有最广泛影响。其基本思想是：消费随收入的变化而绝对地变化。随着收入的增加，消费也随之增加，但消费的增加幅度小于收入的增加幅度，即边际消费倾向递减。根据这一理论假设，可建立如下消费函数模型：

consp=α0+α1*income+ε

其中，consp表示消费支出，α0为回归系数。因变量为消费支出，自变量为可支配收入。income分别表示可支配收入， ε为残差项。α0为一位于0和1之间的常数，反应了收入水平变化后，消费需求的增长幅度。根据表1数据和EVIEWS7.2软件进行回归分析：

通过以上的回归分析可以发现，在置信水平为0.05下，自变量的系数通过统计学检验。上表显示，模型的决定系数为0. 998059，修正的决定系数为0.997883， F值为5657.311，其显著性概率值小于0.05，即拒绝总体回归系数均为0的原假设，认为最终的回归方程拟合效果较好。

INCOME的回归系数为0.650905，T值为75.21510，对应的P值小于0.05，具有统计学意义，说明解释变量INCOME会对被解释变量CONSP有显著影响，确切地说：可支配收入对消费支出产生正向影响作用。即可支配收入越高，消费支出也随之越高。

最终建立的回归方程为：

consp=1595.201+0.650905*income+ε （1）

t=（12.80316）（75.21510） （括号中的数据为该参数的检验值）

R2=0. 998059， F=5657.311， DW=0. 645001

从检验的结果来看，模型拟合效果较好，但是DW值为0. 645001，与2相差较大，说明方程可能存在序列自相关问题，以下进行修正。

通过以上的回归分析可以发现，在置信水平为0.05下，自变量的系数通过统计学检验。上表显示，模型的决定系数为0. 999376，修正的决定系数为0.999237， F值为7205. 369，其显著性概率值小于0.05，即拒绝总体回归系数均为0的原假设，认为最终的回归方程拟合效果较好。

INCOME的回归系数为0.629014，T值为39.04378，对应的P值小于0.05，具有统计学意义，说明INCOME会对CONSP产生正向影响作用，INCOME每增加1元，CONSP增加0. 629014元。即可支配收入越高，消费支出也随之越高。

最终建立的回归方程为：

consp=1996.448+0.629014*income+0.603598*AR+ε （2）

t=（6.339135） （39.04378） （2.889877）

上述的结果中，DW为1.409617，通过查表，在置信水平为0.05下，临界值Dl=1.00973，Du=1.34040，而DW大于Du，说明不存在自相关问题。

利用 Glejser 检验法检验上述是否存在异方差进行检验，运用最小二乘法得到如下的回归方程：

e=122.8478+0.000381*income+ε （3）

t=（1.604971） （0. 071644）

其中，调整后的R2=000466，F等于0.005133，DW=1.256737。从回归方程可以看出变量的显著性较低，总体显著性和拟合度低，因此认为上述方程不存在明显的线性关系，从而表明模型（2）不存在异性方差。

收入-消费模型（2）成立，说明德阳市城镇居民可支配收入与消费支出存在显著正相关，可支配收入每增加1元，消费支出增加0.629014元。即可支配收入越高，消费支出也随之越高。

三、德阳市城镇居民消费结构分析

（一）数据说明

我国城镇居民消费性支出分为食品、衣着、设备用品、医疗保健、交通通讯、教育文化娱乐、居住、杂项商品及服务八个项目。根据《德阳统计年鉴》，对德阳市2001年至2013年消费支出项目进行整理得下表：

表2 德阳市城镇居民人均消费支出项目统计表

从表2可以看出，德阳市城镇居民在2001-2013年期间支出最大的项目是食品，其次是教育文化娱乐与交通通信。从整体恩格尔系数情况来看，德阳市城镇居民生活已达到富裕水平。各项支出都随着可支配收入的提高而提高。消费结构从传统的衣、食、住、行向食、教育、交通通信、衣方面转变。这种变化反映出由于产业结构变化对消费机构的影响，说明德阳市城镇居民消费结构已经在总体上完成了从生存型向发展型的过渡，进入大众消费阶段。

（二）目前消费结构存在的问题

食品类支出较高。德阳市经济发展水平2000年以来有了较大进步，但和四川成都、甚至中国东部很多城市相比有较大差距，食品支出在整个城镇居民可支配收入中占较大比例。直接导致其他消费项目消费不足。

医疗支出偏低。受传统消费观念影响，德阳市很多城镇居民仍然在医疗支出上采取“能省就省”，“平时不保养，小病就忍着，不行再大修”的观点。观念落后，加上现在医疗费用高居不下，各种因素形成医疗支出边际消费倾向偏低的情况。

杂项商品及服务支出偏低。这和第三产业在国民经济中的产值、就业比重有紧密关系。随着第三产业的发展，服务性消费支出所占比重将大幅上升。也就是说，当收入水平达到一定程度后，消费水平的提高将表现在服务性消费水平的提高以及服务性消费支出所占比重的上升。

四、提高消费水平和完善消费结构的建议

（1）大力提高城镇居民收入，特别是加强城镇低收入居民的消费能力。在目前整体经济环境不景气情况下，只有切实依靠消费需求拉动，才能实现经济平稳顺利发展。建立并执行好正常工资增长机制与最低工资标准制度，居民实际收入增加，消费水平才能得以提高。

（2）调整收入分配政策。我国的收入分配政策经过10年改革，较之过去已有长足进步。如何增加居民收入在国民收入再分配中的比重，建立公共资源出让收益的全民共享机制，建立完善的高收入者税收调节机制切实让居民从收入分配改革中获得改革红利，增强实际购买力。

（3）进一步完善社会保障体系，大力发展商业保险。目前，我国的社保体系处于广覆盖，低保障水平，适当增加商业保险，切实推进医疗、教育等各项民生工程改革，有利于居民消费结构趋于合理。社会保障体系是国家增进社会公平正义的重要制度体系，也是广大人民群众敢于消费的信心保障。进一步健全和完善我国社会保障体系， 减少居民预期风险和预期支出，增加居民即期消费，这是我国全面发展小康社会的必然要求。

（4）加强信贷消费。传统的消费观念制约着居民消费的倾向，也间接导致了消费结构不合理。总的来说，用一生的收入满足一生的消费是消费的基本原则。信贷消费可以缩短消费者即期消费与预期消费的距离，有利于消费升级和消费结构合理化。

（5）培养新的消费热点。培育消费热点，有利于消费的可持续发展和消费结构升级。消费结构升级，是实现经济持续健康快速发展的必然要求。可以考虑进一步普及和丰富信息消费，扩大教育消费，拓展旅游消费，扶持家政养老消费。

参考文献：

[1]尹世杰.消费经济学[M].高等教育出版社，2012.

[2]伊士宏.消费经济学[M].中国人民大学出版社，2011.

[3]陈莹，张安录.武汉市居民消费水平和结构实证研究[J].安徽农业科学，2005。