素材：为敌人辩护

本期嘉宾主持：卢洪芳

素材：为敌人辩护

本期嘉宾主持：卢洪芳

1770年，北美殖民地人民反英情绪激烈。正当此时，一群英国士兵在街头公然开枪，打死了五个波士顿平民。而原本以反对英国压迫闻名的律师约翰.亚当斯，居然答应为英国士兵辩护。亚当斯顶着激愤的群情，替这些“杀人犯”打起了官司。这个决定并不轻松，而他后来的表现也确凿无疑地表明：他对英国士兵的所作所为并无好感，也决非借此事讨好英国人为自己谋利。通过他的辩护，人们得以了解这场屠杀的基本事实：愤怒的人们叫嚷着“打死他们”，挑衅英国士兵，并且向他们扔去雪球、冰块和石头，英国士兵于是开枪还击。据此，亚当斯在法庭上做出如下辩护：如果一名军人在执行任务时杀死一个对他进行侮辱的人，那是一种正当行为。亚当斯几乎大获全胜，六名英国士兵被无罪释放，两人被判处过失杀人。这个结局让大多数波士顿人感到失望。此后一段时间，亚当斯几乎名誉扫地，没有任何案子可接。但在这个固执的人看来，他所服务的，并不是几个他所反对的政府的士兵，而是神圣的法律。

★华欣苒：只有亚当斯的努力，没有用于维护正义的法律，这个案子也不可能得到公正的判决。所以，法律是维护社会文明的重要基石。

★李旭：波士顿平民出于强烈的爱国情绪，才会挑衅攻击英国士兵，结果酿成了悲剧。可见，即使出于正义的目的，也可能会做出有失正义的事情。

“准确定位”奖

★安海波：亚当斯的举动完美地为我们诠释了这样一个道德准则：无论什么时候，永远与公正和正义站在一起。

★李梦宇：英国士兵并非滥杀无辜，而是遭到挑衅后出于自卫，过失杀人。这个故事告诉我们：只有了解事情的真相，才能做出正确的判断。

“敬业”奖

★马一心：作为一名律师，亚当斯顶着巨大的压力，不计较个人得失，勇敢地站出来为自己的敌人辩护，他的职业精神令人敬佩。

“火眼金睛”奖

★许佳茗：常言道，当局者迷，旁观者清。置身事外，自然容易看清事实。而亚当斯作为一个当局者，却能保持如此清醒，实在难能可贵。

★陈子琪：亚当斯顶着激愤的群情为敌人辩护，取得了成功，但这种成功在当时带给他的却是名誉扫地，没有案子可接。

★崔苗苗：从情感上讲，亚当斯和其他美国人一样憎恨那些英国士兵；从理智上讲，亚当斯希望即使是敌人，也能同样接受公正的判决。最终，他用理智战胜了情感，做出了正确的选择。

“冲动是魔鬼”奖

★姜懿恒：五个波士顿人丢了性命，与其说酿成悲剧的是那几个英国士兵，不如说他们是被自己的冲动所害。