双调水重塑水沙规律 建造秀美黄河

罗 升 庚（湖南平江县水务局，湖南平江 410400）



双调水重塑水沙规律 建造秀美黄河

罗 升 庚
（湖南平江县水务局，湖南平江 410400）

摘 要：走出利用黄河本河的水沙关系治本河的胡同，从外流域（长江）调进清水，重塑黄河下游的水沙关系，解决黄河下游的淤积、防汛、断流等问题。本文从献计献策的角度出发，提出了治黄的探讨性意见。

关键词：水沙关系；临界阈值；双调水

0 前 言

黄河是世界大河，雄伟而浩渺。但也是世界上给人类带来灾害最大的河。河水经黄土高原，挟带大量泥沙，淹没田土，淤塞河床。黄河下游历史上改造数十次，决口无数，使人民妻离子散，葬腹鱼肚，给人类带来无穷的灾难。解放数十年来，在党和政府的领导下，治黄工作取得了显著成绩，但黄河问题并未完全解决，危险依然存在。治黄的关键在哪里，依然在探索之中。在当今国富民强，把水利工作作为重点建设的大好时期，彻底治好黄河是摆在我们面前的应尽义务。从献计献策的角度出发，本人提出治黄的探讨性意见。

1 当前对黄河及黄河流域的担忧及存在的问题

1．1 对黄河的担忧及其危害的严重性

（1）黄河下游河床显著萎缩，过洪能力急剧下降，主河床河底每年以0．1～0．3 m的速度上升，形成“地上悬河”，新乡黄河河段高出地面20 m，开封黄河段河床高出两岸地面13 m。黄河下游平滩过流能力由20世纪70年代7 000 m3／s下降到2 000 m3／s以下。花园口1996年洪峰7 600 m3／s水位比1958年22 300 m3／s的水位还高0．95 m，濮阳至高村间均为游荡性河床，河堤单薄，以下340 km堤段高度不足。随着时间的推移，河床淤积愈来愈高，底坡愈来愈平，过流能力愈来愈小。不需多久，势必造成决口。因此，防洪形势非常严峻。

（2）黄河下游断流逐渐加剧，时间最长达206天，断流长度达704 km，对下游几千万亩农田和人民的生命财产带来非常严重的损害。

（3）黄河河水含沙量高达128 kg／m3。目前下游输入两岸农田的泥沙每年约1亿t以上，两岸沉沙洼地早已利用完毕，急待开辟新的场地，但带来的是征地愈来愈困难，而局部沙化愈来愈严重，渠道两岸堆高5～6 m，泥沙处理费用也愈来愈高，占到灌区年运行费的60%～70%，成为灌区人民的沉重负担。而渠道的严重淤积潜伏着涝碱的严重威胁［2］。黄河水含沙量高不仅对农田的影响，而且因为沿黄人民世代饮用黄河水，给人民身心长期带来危害，沿河的大小城市的用水虽然可以通过多道工序对河水进行净化，但其费用比一般河水净化费用高得多。

（4）历代治黄人民总结出了宽浅固堤的治河方略，较适合黄河下游洪水水位高，含沙量大，随涨随落的特性。因此形成了大片的滩区，其滩区占河道面积的80%，目前共有2 000多个村庄，4 000多km2的面积，约1．67万hm2耕地，180万人，他们的生活较为贫困，随着主河槽的升高，洪水对滩民的威胁愈来愈大［3］，洪水大时，颗粒无收，仅靠一般洪水年份取得少量收成，因此生活愈来愈困难。

1．2 新建南水北调工程及存在的问题

为解决海滦河平原及京津的缺水问题，国家新建了南水北调工程，目前中线已经竣工，清水已经通北京，东线已完成一期工程，水至东平湖，工程效益显著，大大地缓解了京津及海滦河平原的用水困难，但是也存在其局限性。

（1）水量有限。黄、淮、海平原区，水资源严重短缺，成为制约发展和破坏生态的头号因素。海滦河平原10 km以上的河流有300多条，但由于降雨少，地下水超采，使地下水位严重下降，河流长期处于干旱和断流状态。白洋淀是华北平原最大的淡水湖，1997～2014年连续7年干淀，衡水湖湿地面积减少了60多km2。《有关“南水北调”的补充汇报提纲》上提到：“实行调水数量是在节水农业，节水工业，限制城市生活用水，活水回用这个基础上确定的，实现调水也改变不了水源紧张的形势。”因此即使南水北调工程完工后，北方的用水依然是较为紧张，不可能河满湖满，且用水费用可能非常昂贵。

（2）南水北调中线工程渠道长度1 442 km，底坡1／16 000，其水量是无法调节的，而人们的生活用水，白天和晚上差别很大，冬天与夏天相差很大，而渠道的底坡较平，无法在中间设一个大型水库进行调节，在用水上将产生较大矛盾。

（3）东线工程运行费用太高。海滦河平原位于东线调水后半部，过黄河需提水65～70 m，泵站几十处，年耗电30～50亿kW·h，仅基础工程耗资达100～120亿元，工程建成后，水费将会很高，据测算在375元／m3左右，过高的水价，农村是难以承受的。

2 双调水方案的思路及布局

黄河流经黄土高原，黄土深厚（达50～150 m）、疏松、欠粘性，极易风化，是黄河泥沙难治的主要原因。解放几十年来大搞水土保持，有一定作用，但效果并不十分显著。历史上也无肆意砍伐，但黄河下游依然是一次次决口、改道。由于产业结构及社会的复杂性及自身的特殊性，靠水土保持不能解决黄河泥沙的根本问题。工程措施：先是三门峡，又建小浪底（小浪底是黄河下游最后一个有较大库容的建库位置，后面就再没有了），在短时间里，可以调水调沙冲沙入海，但20～30年后，水库淤满，水库又变成了过水渠，因为黄河水一定时间里的含沙量是产生冲刷含沙量临界阈值的7～8倍，光靠本河自身的水解决对河床是冲还是淤太难。历史和多年泥沙试验资料证明，光靠用黄河自身染缸里的水来解决黄河下游水的含沙量问题是不可能的，只有从外流域寻找清水来改造黄河才是治理黄河的唯一出路。

黄河分为三段，万家寨水利枢纽以上为上游段，控制集雨面积39．5万km2，年产水300亿m3；从万家寨至小浪底水库为中游段，控制集雨面积22．9万km2；小浪底以下至入海为下游段（见图1）。黄河从青海省发源经过甘肃、宁夏、内蒙，水是比较清的。而形成黄河泥沙的主要区域是河槽进入陕西与山西交界段的黄土高原。黄土高原的黄土深度为50～150 m，土质疏松，见水融散成沙，黄河在未进入黄土高原前水是清的，进入黄土高原后，将每条支流冲到河口的泥沙起推波助澜的作用，充当载体，将泥沙载向下游，本来的清水进入中游段就变成了泥糊状，淤积河床，历史上引起下游河床改道，长期威胁着下游人民的安全。据此提出“上出、中保、下入”的双调水治理方针。

“上出”就是将黄河上游的产水除去用水后的200亿m3的清水在进入黄土高原前引出，查地形图，在万家寨大坝以下500m内建一引水坝，在万家寨水库大坝与引水坝中间适当位置与桑干河上游开一引水隧洞，将黄河上游水通过引水隧洞利用桑干河河床将水引入缺水的河北及京津地区。

“中保”就是黄河中游段利用自身控制的22．9 万km2的集雨面积产水维护本地区的生态平衡，用各种工程措施保住黄土，不使其流向下游。从万家寨至陕县，是黄土高原区，土质疏松，水土流失严重。特别是黄甫川、窟野河、弧山川、秃尾河、浑河等，面积27万km2，年平均产沙量15．3亿t，其中7．3亿t泥沙80%集中在10万km2的范围。

利用了以下三项围堵措施：

（1）上游水量引走后，就只有22．9万km2的自身产水。即头道拐至龙门，黄河穿越晋陕峡谷的河道及各支流的汇水为黄河泥沙的主要来源地，面积7．2万km2左右。根据多年平均径流深等值线图，该段径流深为50 mm，产水量36亿m3左右。根据美国科拉多河经验，40亿m3的水输送1亿t泥沙，模拟该算法，36亿m3的水输送泥沙0．9亿t。根据1979年至1989年资料分析，黄河下游年平均来水量398亿m3，共来沙8．6亿t，河道淤积4．12亿t，属枯水系列，但1988年7月2日至8月14日洪水来沙量达11．04亿t，下游河道淤积5．86亿t，10年累计淤积量较44天淤积量还小，证实了“含沙量随着流量的减少而减少”的关系［6］。上游水量引走后，中游河道流量不足过去的二分之一，中游向下游输送沙量也不会有过去的一半。

（2）退耕还牧，植树造林，利用根系发达的植被包裹土址，以抵抗雨水对黄土的侵蚀。

（3）在平坦地区可以耕作外，在一大块大块塌坡地区则以植树保坡为主，修建一级一级的保坡挡土墙，墙上设泄水孔，孔上设滤水层，让泥沙通过滤水层变为清水泄入下游，这样一级一级作下去，水量较大或集中地区则有计划地修建拦泥坝，进行蓄浑排清，尾库淤积土即可进行耕作、种草、植树，避免第二次侵蚀。

通过以上措施，最大限度地稳定黄土高原的泥沙，利用植物根系将泥土串联，变紧成块，雨水不易冲开，水流就不容易将黄土带走了。

图1 地理位置示意

“下入”，上游段的水进入中游段前被引走后，黄河下游段相应减少了200亿m3的来水量，使黄河下游几千万亩田的灌溉和十多个大中城市的生活用水形势更加严重。另外，为了改变下游的水沙关系，需要一定数量的清水来对高含沙黄水进行稀释，以重塑产生冲刷的水沙关系，故考虑调长江三峡和丹江口的水，其路线为，从三峡大坝左侧岸边建取水口修引水干渠至丹江口，再延伸引水渠拦截白河，北汝河至洛河下游再汇入黄河，三峡和丹江口的含沙量很低，引入黄河下游与黄河水再稀释成产生冲刷河床的水沙关系，冲刷河床，同时也满足下游灌溉和生活用水的需要。

以上“上出，中保，下入”即为治黄双调水思路，上游的水从万家寨以上调出，辟开黄土高原，不再充当黄沙的载体，通过桑干河下，解决京津和海滦河平原的缺水问题。中段则以自身的径流维持其周边的生态环境，用水土保持拴住其黄土，尽量不受水的侵蚀而流失。下入则以引进的清水冲刷历史堆积起来的悬河，将河槽中的泥沙逐渐冲刷入海，使其由悬河逐渐变成地上河。

3 双调水治理黄河的优点及其效益

治黄双调水方案与南水北调形成倚角之势。治黄双调水是将黄河上游水调入京津及海滦河平原，长江丹江口水调入黄河下游；南水北调则是将丹江口水和长江下游水通过中、东线干渠调入京津及黄、淮、海平原，方向一致，如果将这两个方案结合起来，就可对南水北调进行优化，它不但解决了海滦河平原缺水问题，而且治好了黄河，使黄河水随着人们的意志而按照水沙规律自然流淌，其效果和优势表现如下：

3．1 通过工程建设，为国家增加了200亿m3的清水水资源

黄河上游整个流域植被较好，水土流失不严重，河水除汛期扶带一些泥沙外，其它时间含沙量均较少，如头道拐黄河水的含沙量仅为陕县黄河水的含沙量的9．3%，经万家寨水库调蓄，只需对8～9月进行一下泥沙处理，其它时间水质均较好，“水淌清，少污染”，上游地广人稀，实际用水100亿m3左右，尚有200亿m3水流入下游，到下游后，充当载体，到黄河中下游就变成了泥浆，淤积河床和农田，把这200 亿m3的水引出就是拯救了200亿m3的水资源，获得了200亿m3的清洁水。

3．2 解决了黄河下游的淤积、防汛等问题

从历史的角度来看，黄河的自身治理，至今没有解决黄河的泥沙问题，从现实的角度，从黄委水科所几十年的试验资料分析来看，用黄河本河的水沙关系来解决黄河的泥沙问题也是不可能的。

因为黄河本河的含沙量太高。黄河花园口断面年平均天然径流量为559亿m3，实测经过花园口平均多年蓄水量为470亿m3，进入黄河泥沙多年平均为16亿t，平均含沙量35 kg／m3。从黄河水利委员会多年水沙试验发现，判断河道下游冲淤界限的临界阈值为20～25 kg／m3，即小于这个值时将对河床产生冲刷，大于这个值时，将对河床产生淤积。比如，1955年水量为581亿m3，沙量为14．1亿t，平均含沙量24．1 kg／m3，下游河道冲刷1亿t；1961年，水量554亿m3，沙量仅为1．9亿t，平均含沙量为3．4 kg／m3，下游河道冲刷8．1亿t；相反，沙量多的年份，下游则发生淤积，如1969年，水量310亿m3，沙量14亿t，平均含沙量45 kg／m3，下游河道淤积7 亿t，证明了判断含沙量临界阈值的正确。但是这个值与进入黄河下游的年平均含沙量相比就无法平衡，因为年平均含沙量还有35－20＝15 kg／m3，相当年平均还有6．85亿t只好在河床里淤积，或者用蓄浑排清的方法在小浪底水库淤积，小浪底水库总库容129．5亿m3，31．5年全部淤满。那20 kg／m3的标准还需经常均衡调沙，否则很难保证下游河床是冲还是淤。黄委水科所还研究了高含沙水冲沙的可能及束水冲沙的效果，高含沙排放的可能性已经得到证实，但需要一定的底坡形成较高的流速，而现在黄河的底坡已经比较平了，在长时间里，由于各种原因，不能把高含沙排放的效果寄予太大的希望，至于束水是必要的，河床宽度在600～1 000 m以内，通过流量2 600～3 000 m3／s（以下游需水量为基础），并且尽量顺直。而那剩下的6．85亿t泥沙必须另用340亿m3的水释稀成20 kg／m3的水沙比例才能冲刷到大海去，而那340亿m3的水必须从外河调入，这就是为什么必须从外河调水的理由。

小浪底水库的建成能缓和一下黄河下游的淤积，但组合成小于冲沙阈值的时间有限，即在20～30年内利用水库淤积其多余泥沙而用澄清的水量再组合成适当含沙量的水冲刷下游河床比较有利，但20～30年后当水库再不能淤积时，其多余含沙量就只能淤积下游河床，因此本河内的治理工程并未能触及治理黄河的实处，只是在很短时期内水库与河床淤积的互相变换，跟过去没有两样，因此泥沙问题难以根本解决，地上悬河局面将长期存在，而且不远的将来依然有决口和重造黄河的危险，而采用本方案，以上问题则可从根本上得到解决。

黄河上游来水引走后，万家寨水库下游引水坝成为了上游和中游的分水岭，黄河中游产水面积22．9万km2，产水量200亿m3左右，这200亿m3的水量随着退耕还牧和水土保持的加强，其水中含沙量会逐渐降低，小浪底和三门峡水库可以对中游产水进行全年调节，一次来洪让其在水库调蓄，然后根据黄河下游工农业及城市生活用水的需要，绘制年内各时段用水量及冲刷河床的需水量曲线，把中游来水的含沙量与三峡和丹江口引来的清水组合成小于20 kg／m3，只对河床产生冲刷的含沙量的流量引入黄河下游，保持长时间的冲刷，不间断地将河水夹带的泥沙和冲刷河床的泥沙送入大海。小浪底水库也尽量放空库容，以保持长远的调蓄库容。建议将山东省小清河根据设计流量的需要将河堤适当加高后将泺口与黄河河床连接起来，即把黄河泺口以下280 km改道到小清河。小清河河床比黄河泺口段河床低8m左右，输水时将对上游产生溯源冲刷，小清河至海口的正坡冲刷和小清河对上游的溯源冲刷夹攻进行。坡底将逐渐上延，河床变陡，流速加快，河床泥沙逐渐易而冲动，悬河将逐渐下降，两岸河床将相对升高，防洪标准也就自然提高了，黄河上游200亿m3的水量引走后，相同频率的洪峰将要小很多，单薄的河堤不再单薄，高村以上游荡型河床不再游荡，高度不够的河堤不需再加高，洪水威胁将得到根本控制。

3．3 解决了黄河下游生态环境问题

黄河下游河水的水沙关系调整以后，水的含沙量大大降低，水在黄河两岸灌溉渠道中的流速会大大加快，对渠道的淤积将大大减少。更不需要征用堆沙洼地，从而泥沙处理费大大降低。潜伏对农田的涝碱威胁得到消除，随着河水含沙量的降低，自来水厂的净化工序将大大简化，人们饮用自来水的水质将逐渐提高，人民的健康水平将得到改善。

3．4 滩区居民不再受洪水威胁，从此过上安居乐业的幸福生活

由于小浪底水库可以对上游来水进行年调节，从此讯期的洪水可以得到控制，而长江和丹江口水库的水是根据需要引入的，因此黄河下游的洪水全在人们的掌控之中，根据下游水量需要，将洪水位控制在一定宽度的主河槽之内。2 000个村庄和4 000 余km2的滩地不再受洪水的威胁，滩民们可以大胆地耕作，并且可将房屋做到滩内来，人们就近耕种，学生就近上学，他们的生活不会因洪水而担惊受怕，政府也不因洪水对人民的生命财产的威胁而忧心忡忡，他们将脱离贫困走上幸福富裕的道路。

3．5 对南水北调起到优化作用

在万家寨水库坝下开引水隧洞穿过管涔山至桑干河上游，将黄河水经万家寨电站发电后经桑干河引向京津及海滦河平原。过管涔山后，正好避开了黄土高原。万家寨引水高程为890 m，北京高程为50 m左右，从万家寨至海口距离约为660 km，该河床坡降采用1／5 000，需高差及不可利用水头为190 m，剩余水头700 m可作电站开发，其水流出力为：

N＝（180×9×700）／3 600＝315（亿kW·h）

带来的能源是可观的，我们可以根据桑干河河床底坡及地形情况规划若干个梯级大型电站，在适当位置建几个调节水库。解决以下问题：

（1）补充南水北调不足的水量。将桑干河上的册田水库加大，其发电尾水分为三支，一支沿永定河下引入京津地区，一支向南，沿太行山东麓引入拒马河、唐河、滹沱河，解决海滦河平原的缺水问题，以满足沿河农业的需水量及城市农村的生活用水。一支引向宜化密云，为北线植树造林提供水源，增加了这200亿m3的水源，其机井将大大减少，地下水位慢慢上升，京津及海滦河地区的水源将较彻底地得到解决。

北方燃气产生的二氧化硫排放愈来愈多是产生雾霾和沙尘暴的重要原因。治理雾霾天气一方面控煤控车；另一方面进行大规模的绿化，充分利用绿色植物的自然净化清洁空气，抑尘除尘。花草树木是滞尘高手，英国伦敦由于大搞绿化，大雾天气已从100年前每年90天减少至每年不足10天，因此大规模植树造林，搞好城市绿化，增加城市水面是治理雾霾的必然选择，水资源短缺，造林成为一句空话，黄河水引过来后，水资源得到了彻底解决，为植树造林和大植花草提供了有利的条件，在桑干河上建几个大型的水电站，可将京津及华北的火电站进行替换，供城市用电来取暖，这样华北地区的雾霾天气有望得到较为彻底的改善。

（2）解决了南水北调中线主干渠来水的调蓄问题。南水北调中线工程由于渠道太长，底坡较缓，调蓄问题难以解决，让其担任京津地区的供水基流比较合适，而黄河引过来的水可在册田水库以上建几个大型水库，让其担任京津地区的用水峰荷水量。需水时加大流量，这样供水调节矛盾就得到了解决。

（3）从黄河引进了200亿m3的水量到京津海滦河平原，南水北调东线引水渠就可以不过黄河了。因为东线引水渠基础费用太高，年运行费用及能源消耗太大，一年30～50亿kW·h，相当50亿币，年年如此，是一个沉重的负担。

黄淮海平原，由于大陆盐化作用和海水的入侵，分布有大面积的咸水体。当这些地区的地下水位较高时，就会造成土地的盐碱化。东线输水总干渠对现有排水系统干扰较大，干渠将阻碍自西向东的自然流势。长期引水，特别是在高水位输水地段，大量渗漏水补给地下水，在渠道两侧将逐渐形成高水位带，如一地下水坝阻碍地下径流排泄，可导致渠道两侧发生盐碱化。1954年曾一度在海滦河平原拦河筑坝大搞平原水库，结果大面积发生次生盐碱化，经多年防治，盐碱地才大面积减少，但至今仍不稳定，将来如大量引水，且还要用洼地蓄水，发生盐碱化威胁就更大，如果东线干渠不过黄河，海滦河平原由黄河、滹沱门、唐河直接供水比原东线经若干道提水好得多。

4 三峡和丹江口向黄河引水的可行性

丹江口水库集雨面积9．52万km2，多年平均产水量388亿m3，除去灌田20亿m3，向北调水100亿m3，尚有268亿m3，直接注入黄河的洛河有2．2万km2，可增加产水90亿m3，共有358亿m3，其水量已超过黄河调出应补足的200亿m3，但从黄河连年断流和以后发展的角度看，黄河应补入的水量远非如此，据黄河水利委员会预测，在充分利用地下水和保证生态环境低限需水的条件下，2010年、2030年、2050年正常年份黄河流域分别缺水40亿m3、110 亿m3和160亿m3，枯水年份缺水100亿m3，、170 亿m3、220亿m3，故共需从外流域调进200＋220＝420亿m3，这一部分水量丹江口不能满足，必须从三峡调入。其有利条件是三峡水库集雨面积100万km2，库容560亿m3，水量大大满足要求，三峡大坝正常蓄水位175m，分别高于丹江口引水总干渠和黄河进小浪底尾水高程，从三峡、丹江口黄河修建一条引水干渠，就可以将长江水以重力输水方式送至黄河下游，从节约渠道断面的角度出发，可用长江至丹江口200 km渠道担任基流，丹江口至黄河渠道担任基流和峰荷流，丹江口水库以补充峰荷水量为主，这样就可根据黄河要多少水就引多少水。

现在从丹江口和长江联合取水，不会对汉江流域造成大的影响：

（1）向黄河引水是从丹江口水库的尾水引水，所以不会对丹江口水电站带来减少发电量的影响。

（2）为了考虑特枯年份的水量问题，可在汉江支流南江上兴建一个大型水库进行调节尾水至襄樊河段的水量。

（3）汉江发生洪水出险机率较大，由丹江口引出以后，汉江中下游防洪能力将由20年一遇提高到百年一遇，汉江中下游14个分蓄洪民垸和杜家台可以不分洪，武汉以下长江的洪水位都将有一定的降低。

（4）枯水年份，汉江水发生困难时，尚可从长江引水渠进行调水，以解决汉江的缺水问题。

5 需要思考的几个问题

5．1 黄河上游200亿m3的水引走后，是否会对黄河中游的生态环境带来影响

黄河中游从山西和陕西东西边界通过，截割吕梁山。因此黄河两岸都是山高坡陡，水流湍急，从万家寨大坝至龙门400 km无较大城市，乡村人口亦比较稀少，因此黄河主河水量的减少对生态环境不会有多大影响。因为不存在大型的取水工程和工矿企业，而居民饮用水也不可能取黄河的泥沙水，而应以打井抽取地下水作为生存饮用水。龙门以后有韩城、永济等较大城市，但黄河区间众多支流如延河、窟野河等已经聚集一定径流，且又有汾河、径河、渭河的汇合，水量已经够工农业及其厂矿人民生活之用，再以下有三门峡水库，因此黄河上游水的调出不会对黄河中游的生态环境带来较大的影响。

5．2 南水北调东线总干渠不再过黄河的问题

引三峡水库的水经丹江口调入黄河下游，当黄河水的含沙量低于20 kg／m3时，对灌溉的影响甚微，同时黄河河床比两岸平地高，从地势上就可以将灌溉渠道向两岸辐射，北可至衡水、沧洲，南可至泰安、淄博。事实上不是没从长江调水，只是不从长江下游调，而是从长江中游的三峡调，再者东线总干渠送水到山东后还要打隧洞穿过黄河河底再引向天津，投资巨大。泵站提水的运行费还相当高，且年年如是。从山峡向黄河下游调水是重力调水，一经建成，不花任何费用就可直接流向黄河下游，流向田野，比用泵站提水经济得多。

相比之下，从三峡调水至黄河下游，完全可以满足东线总干渠的灌溉要求，天津用水可由中线和黄河引过来的水解决，因此东线总干渠过黄河已无意义。

5．3 南水北调西线调水问题

黄河得到了治理，黄河下游的缺水也得到了解决，南水北调西线工程也不需再考虑了。南水北调西线工程主要是因黄河断流水不够而考虑的。事实上西线工程花那么大的代价从大渡河和雅碧江把水引到黄河上游仍要通过黄土高原的黄河段送到黄河下游去，经过黄土高原时，又将充当黄沙的载体。根据泥沙随着流量的增加而增加的关系流量加大，由黄土高原带向下游的泥沙就多，水的含沙量就大，进一步增加了下游河床的淤积。主河槽将萎缩更快，威胁更大。不但没有任何意义，而且有害，既然西线调水没有意义，就不需再考虑西线调水的问题。

6 结 论

双调水主要由两个较大的项目组成，一个是从万家寨引水至桑干河经过的管涔山隧洞，估计有80 km，造价较大，技术上用盾构机施工应该问题不大，出洞子后沿桑干河下，河床底坡较大，断面过流只需局部处理，至于大型水库和电站的开发则是后段根据效益逐渐开发的问题。第二个工程是从三峡至黄河下游的引水渠，从三峡至洛河汇入黄河口全长500 km左右，三峡正常水位175 m，小浪底尾水正常水位120 m左右，完全可以重力供水，从三峡至丹江口渠长200 km引基流渠道较小，从丹江口至黄河，引基流加峰荷流较大，需要一定的投资，如果南水北调东线工程不再过黄河，就可冲减新增投资一半，但从黄河的长远来看是非常经济的。

三峡和丹江口水库的建成为治理黄河提供了机遇，历史和实践将证明，双调水治理是治好黄河的唯一选择，工程不但将解决黄河的防汛、淤积、断流等问题，而且派生出几个大的水库和电站，为减少华北及京津地区的雾霾天气起到重要作用。黄河再不能等待，建议尽快实施。

到时，黄河、丹江口和三峡将建立一个统一的管理机构，黄河下游的需水量和控制流量阈值以下只产生冲刷的水沙关系全由电子计算机来控制，形成一个自动的黄河下游调配图来运作，黄河将以新的面貌出现在世界的东方。

参考文献：

［1］ 李国英．黄河治理的终极目标是维持黄河的健康生命［J］．中国水利，2014（1）．

［2］ 石国安．黄河下游引黄泥沙处理与运用［J］．中国水利，2000（10）．

［3］ 潘家铮．有关南水北调补充汇报提纲［J］．中国水利，2008（8）．

［4］ 刘振飞．水利水电工程设计与施工技术全书，第四卷［M］．北京海潮出版社，2001（06）．

［5］ 李国英．黄河调水调沙［J］．中国水利，2002（11）．

简讯

九寨沟公司全面实现年度发电目标

经过省电力公司对丰水期上网电量结构的多次核对清算，12月28日，九寨沟公司2015年度发电收入最终确定。公司2014年12月至2015年11月合计发电量14．94亿kW·h、上网电量14．45亿kW·h，发电收入3．14亿元（不含税），全面实现成都院下达发电目标（发电量14．84亿kW·h、上网电量14．28亿kW·h，发电收入3．14亿元）。

在丰水期计划电量额度大幅下调、计划外电量电价偏低（富余电量电价仅0．1026元／kW·h）且争取难度大等诸多不利情况下，九寨沟公司全面实现发电目标，是在成都院正确领导下，公司全体员工不懈努力取得的一项重要工作成果。

（本刊编辑部）

作者简介：罗升庚（1941－），男，湖南平江县人，高级工程师，注册建筑师，从事水利工程设计工作。

收稿日期：2014-10-10

中图分类号：TV882．1

文献标志码：B

文章编号：1003－9805（2016）01－0074－06