刍议初中语文阅读教学中主问题的设计

江苏省无锡市洛社初级中学 黄 蔚

刍议初中语文阅读教学中主问题的设计

江苏省无锡市洛社初级中学 黄 蔚

歌德曾说过：“想要得到聪明的回答就要提出聪明的问题。”可见智慧的提问，不仅能使教师的教学目的明确地被学生掌握，教师也能凭此有效地把握课堂的进程；而在问题解决的过程中，学生不再是被“填喂”的鸭子，而是有了自己的思考、品味、感悟的学习的主人。笔者认为达成此目的的较好方法莫过注重主问题的精心设计。

一、主问题设计提出的背景

1.传统的“填鸭式”教学肢解文本

在传统的课堂中，教师以大量的讲解替代学生的思考、理解；对文本进行条块分割，只见树木，不见森林；在讲解中字词句篇、语修逻面面俱到，抠挖“肢解”；忽视“人”的存在，忽视“语”之根本。重结果，轻过程；重分析，轻感悟。学生在机械的识记中何来“主动积极的思维和情感活动”？“受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣”的美好目标终是天粟马角。

2.新兴的自由化阅读曲解文本

新课程改革强调“以学生为主体”“阅读是学生个性化的行为”。可是有的教师为了把课堂还给学生，于是把“个性化正解”与“自由化误读”混淆。课堂上教师噤若寒蝉，不敢作任何引导，任由学生天马行空地质疑，再由学生不知所云地解答，教师浮光掠影地点评一二。课堂气氛是很热烈，但试问课堂教学效率有多少？

学生自由化的阅读常出于天马行空的臆断，不入文而曲解，不知人而妄谈，不论世而谬说，不察已而乱议。萨特说：“阅读是一种被引导的创造。”教师是课堂的组织者、参与者、引导者。这种完全忽视教师的主导作用，任由学生隔靴搔痒式的探究是不利于学生语文素养的形成和发展的。

因此无论是教师还是学生过多、过细、过浅、过滥的“问”和“答”均会使语文课堂教学过程显得平淡无味，一篇篇优美的课文，在课堂教学过程中被大量的问题“肢解”成一块块“零碎材料”，师生间、生生间的“问”“答”代替了本来应该有的美读、美听、美析，一节节本应该由教师、学生和文本之间进行心灵“对话”的语文课成了师生间、生生间的“问答”课。在这种情况下，笔者认为教师如能设计出可供学生深读探究的、能够穿透全文而又富有挑战性的“主问题”，让学生在自读自探、合作交流中进行文本的解读，从而真正成为课堂有序学习活动的主体，这才是高效的课堂，有效的阅读。

二、主问题设计的特点

（一）何谓主问题

“主”据字典释义为“最重要的、最基本的”。阅读教学中的“主问题”即为语文课堂教学中可以引动学生整体性阅读的最重要、最基本的问题。“就是阅读教学中立意高远的有质量的课堂教学问题，是深层次课堂活动的引爆点、牵引机和粘和剂，在教学中显现着‘以一当十’的力量。”（余映潮《论初中语文教学提问设计的创新》）就是从教学内容整体的角度或学生的整体参与性上引发思考、讨论、理解、探究的“牵一发而动全身”的重要问题。“主问题设计”，就是用精、少、实、活的问题激活课堂，精练教学内容与教学过程，直指教学目标，达到高效目的。

（二）主问题设计的特点

1.主问题的设计使课堂教学思路清晰

传统肢解式的课堂教学中教师似概括、似解释、似阐述、似发挥的内容讲解，使“教师把全副注意力都用在自己的关于教材的思考上，学生感知所教的东西很费力”（苏霍姆林斯基语）师生均无力于关注课堂教学的思路是否清晰、层次梯度是否明晰。而自由化阅读的课堂更是由于学生提问的随意性而使文本解析陷于一片混乱之中。

苏霍姆林斯基曾说“为了使少年学生能注意听讲，我们应力求使讲课的思路达到最清晰的程度”。而“主问题”是经过概括、提炼的，是教师精心阅读课文与精心思考的思想结晶，它从宏观上着眼，从大处入手，围绕“写什么”“怎么写”“为什么这样写”等角度设置有梯度、有层次的问题，引导学生由远而近、由粗而细地感知文本。它对于简约教学头绪、提高教学效率有重要作用。

同时“主问题”在教学过程中出现的顺序是经过认真考虑的，一节课中的几个重要的“主问题”，其出现的先后是一种科学有序的安排，它们不具有一般提问的随意性。这样的课堂必是思路清晰，教与学有序、高效的。正所谓“提领而顿，百毛皆顺”。

2.主问题的设计使阅读教学具有整体性

主问题的设计彻底改变以往那种肢解课文、一讲到底、“碎问碎答”的弊端，是将谈话式、答问式、讲析式的课堂教学引向以学生课堂思维活动为主的整体性阅读教学。它更注重的是对课文的整体感知，整体理解和赏析。设计到位的充满艺术的问题轻便有力地架构起学生活动的思维框架，牵动对全篇课文的品读、理解和讨论，建立立体双向交流的课堂结构。

同时“主问题”对课文内容和教学过程都有着内在的牵引力，具有“牵一发而动全身”的作用，每一个问题都能结构课堂上一个教学的“板块”。因此艺术的主问题不仅能培养学生全局性阅读观念，而且使课堂更具有整体性。

3.主问题的设计突显学生的主体性

主问题的设计要求教师用精、少、实、活的提问激活课堂，创新教学。这也就革除了过多、过细、过浅、过滥的问答无谓的损耗，在精炼教学内容和教学过程之余，让学生品读文本，思考、质疑、发现、构建文本意义等有了充裕的时间；既杜绝了对文本浅尝辄止、浮光掠影的阅读弊端，又突显了学生阅读的自主性和独立性。主问题的设计让学生在激烈的思考与探讨中充分体会到语文学习的求知感、创造感、成功感。

4.主问题的设计对教师提出了更高的要求

传统的灌注式教学模式教师把全副注意力放在自己对教材和教材内容的死记硬背上，以概念化、抽象化的结论代替个性化、人性化的发现。而自由化阅读的课堂，教师的主导作用严重缺失，一味的强调“自然生成”，忽略教育的“宏观引导”，使课堂教学陷入放任自流、茫然无序的状态。

而“主问题”是阅读教学中立意高远的有质量的课堂教学问题，是深层次课堂活动的引爆点、牵引机和粘合剂。因此它对教师提出了更高的要求。教师不仅要备教材、备学生、备情境、备生活、备自己，还要备和课堂有关的一切主客观因素。它对“教师传授的新信息的质量提出了更高的要求：它应当准确、清晰，不应使学生对这些知识进行透彻理解和系统化时所进行的积极的脑力劳动发生紊乱”（苏霍姆林斯基语）。教师在设计主问题时，不仅要考虑其高屋建瓴的特点，且要能够充分实现学生主体性探究的空间，能激发学生深入探究的兴趣与乐趣。而教师在课堂上也需随时捕捉学生的疑问、想法、创见等精彩瞬间，使课堂更有宽度、厚度、深度和广度。

三、主问题设计的角度

《初中语文新课程标准》对阅读的要求是“在通读课文的基础上，理清思路，理解主要内容，体味和推敲重要词句在语言环境中的意义和作用。对课文的内容和表达有自己的心得，能提出自己的看法和疑问，并能运用合作的方式，共同探讨疑难问题。”基于此主问题的设计可从课文内容的把握，语言的品味，情感的熏陶感悟及质疑反思几方面入手。

1.从内容感知的角度设计主问题

阅读过程中只有从宏观着眼，整体感知课文，才能理清文章思路，把握文章内涵主旨，才能走进文本与作者对话，体会作者的匠心。因此主问题的设计不妨可从内容感知的角度入手。

如在教学朱自清的《背影》一课时，笔者设计的主问题是“文中一共写了几次‘背影’？结合文本具体品析”。通过这个主问题学生不仅能清晰地梳理出四次“背影”引领下的文章思路，且必然对其精致的细节描写和蕴藏的情感引起关注与深入思考。“牵一发而动全身”之效果就在于此。

2.从语言品味的角度设计主问题

高尔基曾说：“语言是文学的第一要素。”刘勰则曰：“夫缀文者情动而辞发,观文者批文以入情。”可见，教师在对一篇文质兼美的课文进行主问题设计时，首先想到的应是对语言的品味。语言的品味是指对语言的细心揣摩、辨析，体会作者是怎样运用语言来传情达意的。

如在萧红的《呼兰河传》教学中，笔者抓住作者对后花园精心描写的语句，设疑“后花园到底是一个如何神奇的地方，是一个什么样的园子？请从文中找出你最喜欢的描写景物的语句加以朗读、品析。（提示：作者写了哪些景物，突出景物什么特点，怎样来描写？圈点关键词句，从修辞、句式、表达效果、阅读感受等方面品析）”。这个主问题的设计让学生在深入探究中不仅体味、学习到了语言之美，更为文章主旨的挖掘奠定了有力的基石。

3.从思想情感体悟的角度设计主问题

对一篇文章的整体把握，不应仅仅停留在字面意思，归纳文章的大意，更重要的是要体验文章内在的情感和主旨，它对学生情感、态度、价值观的影响是广泛而深刻的。

在教学苏轼的《江城子•密州出猎》中，笔者针对该词作者的思想情感设计了主问题：“上下阕中分别由哪个字写出了词人当时的心情，请结合词句具体分析？”学生要逐层深入的理解、领悟了诗人杀敌为国的雄心壮志，为国效命的坚定决心和爱国思想，以及期盼得到朝廷重用的愿望，就需建立在准确地梳理上下阕各层次内容的基础之上，这就是主问题精简的特点。

4.从质疑反思的角度设计主问题

此设计的目的是让学生“有疑必问，无疑总结反思”。课堂源于质疑，我们要将“疑”贯穿于整个教学过程的始终，“课前设疑，读中释疑，读后思疑”，使学生在思维的不断碰撞中加深对文本的领悟，让学生逐渐养成用怀疑和批判的眼光审视问题的能力。

在鲁迅的《从百草园到三味书屋》教学过程的最后总结本文作者所要表达的思想感情时，大部分同学认为很简单，作者就是要批判封建教育制度对儿童的束缚与损害。此时不妨设计主问题：“对鲁迅先生在本文中所要表达的思想感情你是否有不同的见解？请谈谈你的看法和理由。”这样的问题设计不仅让学生真正成为思考的主体，课堂的主角，而且摆脱了消极地接受意义，而是积极主动地发现并建构意义，甚至创造意义。

主问题的设计使课堂教学变得精约、有序、灵动而高效，真正实现了“以教师为主导，学生为主体”目标。随着大家对主问题设计研究的深入，相信语文课堂必将愈加精彩！