野蛮劝酒可能构成侵权

郑卫东

编辑：本期是因醉酒身亡引发民事赔偿的案例，您能谈谈相关法律规定吗？

律师：近年来，因醉酒引发的赔偿案件时有发生，在这些案件中，争议的焦点是酒席中的相关人员（宴请人与陪酒人等）对醉酒伤亡者是否构成侵权，如若构成侵权，赔偿责任应如何划分的问题。

什么是侵权呢？任何侵害他人合法的民事权益的行为都是侵权。每个公民的生命权、健康权都受法律保护，任何人在任何时候都不能加以侵害。

《民法通则》第一0六条规定：“……公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

《侵权行为法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一三0条规定承担连带责任。”

上述法律都把过错作为判定侵权的标准，也就是说，在人身损害案件中，行为人如有过错，并且这种过错造成了对他人健康权、生命权的侵害，就构成侵权。

在醉酒人死亡事件中，宴请人、敬酒人、劝酒人等对醉酒人的死亡是否有过错，主要看他们对醉酒人是否尽了人身安全的保障义务。宴请人邀请他人喝酒的行为，使其产生了保障每个客人健康安全的义务。这种保障义务包括：1.提醒、劝阻客人不要过量饮酒，更不能在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、不喝就纠缠不休等行为；2.劝阻醉酒客人不得做车辆驾驶、游泳、剧烈运动等危险行为；3.对醉酒客人进行必要的照顾，通知醉酒客人的家属，送醉酒人回家等等。敬酒人、劝酒人也应在力所能及的范围内保障每个饮酒人的安全。

如果相关人员没有尽到上述责任，致使醉酒人出现伤亡，则应承担侵权责任。

醉酒伤亡案件中，若相关人员构成侵权，如何划分赔偿比例呢？《侵权责任法》 第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”

依据上述法律规定，在醉酒伤亡案件中，应具体分析醉酒人与相关人员的过错程度，确定相应的责任。首先，醉酒人本人应负主要责任。因为绝大部分醉酒人是成年人，对自己的身体状况，酒量大小都非常了解，也明知醉酒可能会危害健康甚至生命，却放任这种后果，直至造成不可挽回的损害。

宴请人和劝酒敬酒人相对于醉酒人来说，仅仅负有注意的义务，如提醒、劝阻、通知和护送等，对醉酒人人身安全注意义务程度也相对较低。因此，相对于醉酒人来说，应承担次要责任。

本案是一个很典型的侵权案例，宴请人、同席人不仅没有尽到适当的提醒、劝阻义务，而且实施了不同的错误行为，最终导致了醉酒人死亡，因此，这些人应对其过错行为承担责任。但是，醉亡人由于放纵自己的错误行为，致使危害结果发生，更应对其行为承担责任。法院正是基于上述理由做出判决。