山西省河湖普查典型问题纾解及开发应用

吕致逸

（山西省水文水资源勘测局山西太原030001）

山西省河湖普查典型问题纾解及开发应用

吕致逸

（山西省水文水资源勘测局山西太原030001）

本文结合山西省第一次全国水利普查河湖名录编制实际工作情况，积极按照国普办总体要求，对河湖普查中的典型问题展开分析，如河流名称重叠问题、河流走向及河源、河口确定问题，无尾河、无河区分析、流域分水线确定等进行技术处理，并对推进山西省河湖普查成果的开发提出了建议。

山西省；河湖普查；典型问题；开发建议

水利普查工作是推进水利改革发展的基础，山西省作为水资源严重短缺省份，利用水利普查成果来指导今后的工作发展方向，促进水资源合理配置和管理具有重要的现实意义。2010年国务院下发全国水利普查通知，山西省积极依照国普办总体要求，认真做好各项水利普查工作。［1］其中，在河湖普查工作中，采用“3S”技术，依据国家地理信息数据和影像图资料，根据1:50000数字高程模拟数据（DEM）和数字线划水系（DLG水系），初步实现对全省河流边界、走向、河源、河口等位置信息的确定，体现了河湖普查工作的客观性、科学性和唯一性。

1　山西省河湖普查工作概要

山西省分属海河、黄河流域，境内水资源总量约占全国0.44%，属于水资源严重短缺省份之一。2010年，国务院提出全国水利普查总体规划及任务，山西省依照国普办总体要求，对境内河湖状况、水利工程、经济社会用水、河流湖泊环境治理、水土保持等内容进行了全面普查和摸底。依照省、市、县职责划分要求，采用多种方法，协同水利、城建、统计、测绘、国土等部门，就各辖区内所有河流、湖泊及水利设施进行了清查登记、收集汇总。其主要成果有：全境内流域面积达到50km2的河流有902条，流域面积100km2的河流451条，流域面积1000km2的河流53条，流域面积10000km2的河流7条；常年水域面积达1km2的湖泊6个，其中淡水湖泊3个，盐湖3个；常年水域面积10km2的湖泊3个。［2］在本次河湖普查工作中，纠正了河流统计中面积基数、数量不一致问题，新增了引水调水工程、重点河道治理项目，将之与全省河湖普查数据进行了全面对接，提升了普查结果的准确性和规范性。

2　河湖普查工作中的典型问题及处理方法

2.1对丢失河流的备注与说明

在河流名称普查中，存在“一条河流有多种命名”的问题。针对此问题，依据河湖普查基本原则，从河口到河源只统计一次，且一条河流只能有一个名称。对于多个名称的河流，依据传统统计口径及记载，结合当前“以下游河段名称命名”要求，来确定河流的唯一名称。如山西北部桑干河，在普查中源头为源子河，与恢河汇流到出省界称为桑干河，出省界与洋河汇流后称为永定河。对于该河名称，以下游“永定河”来命名，对于“桑干河”、“源子河”，以“永定河山地段”来命名。然而，对于河湖命名规则，由于山西与河北、内蒙古、河南等省界存在多条河流交叉现象，很多河流在普查后因命名而被“丢失”，如桃河改为绵河、松溪河改为冶河，不利于对本省河流治理工作的有效继承和延续。为此，经与上级协调，对有些河流存在名称变更的，要进行详细的说明和备注，指明各河流流经区域的河段名称。

2.2对河流走向及河源、河口的重新确定

从河流的走向来看，通常是由支流向干流汇流过程，特别是对于山地区域河流更是如此。然而，当河流流经平原、盆地时，会出现不同分支分别汇入上一级河流情况。由此带来的同一河流在河源、河口位置的确定问题，河流流向问题则难以划分。据此，根据河流走势及发育现状，结合影像图片来重新确定河口。对于不达标的其他分支河流面积，则可以不体现；对于达标的支流，要根据普查规则，来合理确定。如云中河，在米家寨水库下游分为南、北云中河，且两段下游河流面积均达到标准。因此，在确定河源头时，对于北云中河河源确定为上游河段，而南云中河则以水库分水闸为源头，与《山西河流》记载的“南云中河源于忻州米家寨”也一致。

2.3对无尾河的处理与确定

针对普查过程中，有些地区的河流在山区很明显，而到平原地区，则因多年断流找不到河道，或以开垦种植而无法获得河道。针对这些问题，结合地域文献资料，依照河流历史轨迹来进行分析，另外，对于洪水发生时河流的可能走向来确定，并同上一级河流建立关联。当前山西省水资源相对短缺严重，对于无水河流的界定，不能定义为无尾河，而是要从河流的治理上，梳理清实际走向，来为河流规划提供科学参考。

2.4无河区的处理与确定

从山西省河湖普查结果中发现，对于万荣县、临猗县两个普查区域，河流分布较为特殊。其中，在万荣县，只有东北部的三交河流入河津市，西北部只有汾河段，而临猗县只有涑水河流经东南部，向南流入永济县。红旗干渠本身是人工河，不具备河流的基本特征，被删除。由此在这两个县，形成大片河流空白区。对此进行上报并进行多次探讨与复核，提出“无河区”的出现，主要与该地域地质结构有关，由于两县地处峨嵋台山，地下水埋深大，且黄土层厚积，台面边缘因雨水侵蚀而形成大范围的沟壑，因此难以形成流域面积，导致无河区。

2.5流域分水线的处理与确定

对于流域分水线，有地面分水线、地下分水线之分。两者有时重合、有时不重合。对于地面分水线，在地势起伏的山地丘陵较为明显，而对于平原、盆地等，由于地势平坦确定较难，需要结合河流流向，以及借助于精密水准仪器来判断。在山西省河湖普查中，根据最新国家地理信息“3S”技术要求，对于多数河流进行信息获取，而个别河流由省水利厅进行确定。如对太原盆地及大同盆地等平原区域，汾河瀴涧河、文峪河支流阳城河，以及黄水河支流下峪河、口前河、水峪口河等河流，在处理时结合现有资料，并协同市县各水利普查办进行协商，来完成对分水线的确定。

2.6对河流源头的处理与确定

依据“河源唯长”、“水量唯大”、“与主流方向一致”等原则，从河流源头的普查中，结合河流历史特点，干支流排序、流域面积、河谷形式及构造特点、河流形态等来进行综合确定。然而，在实际普查中，“河源唯长”与“水量唯大”是主要的判断河流源头的方法。在实际处理上，通常依据河流交汇处以上的河流长度、流域面积、最高高程、河长起算点高程等参数，结合综合考虑的方法来进行优化处理，突出交汇处以上河长、面积最大为依据，在两者相差不大的前提下，再辅以高程计算，如河长起算点高程、平均高程、流域最高高程等参数来进行比较确定。

3　河湖普查成果的开放与利用

3.1河湖普查的主要成果

本次水利普查从口径标准的统一上，实现了对山西省河湖分布信息的全面梳理，特别是剔除了部分数据重叠问题，构建了三维水利普查空间坐标体系。其成果主要有：一是河湖口径更加规范，对过去河流面积、数量等基础信息进行了纠正；二是河湖现状分布更加准确，特别是对一些丧失防洪蓄水的水库进行了报废处理，对一些淤地大坝进行了核销，增加灌区面积，核增了部分水利服务机构及人员；三是供用水量信息更准确，特别是对地下水超采问题，通过普查，获得准确的地下水用水量数据，地下水水位逐渐上升，水库蓄水量有所回升，对于促进和改善“大水网建设”、小水网规划“提供了科学参考依据。

3.2对河湖普查结果的开发

根据水利普查成果，在开发利用上把握两点思路。一是依照国家水利普查要求，完善“一张图”、“一套表”、“一个平台”，通过对全省河湖分布及河湖数据信息的整合，建立全省二维水系数据检索系统。如开发水资源地图系统，将各普查数据转换成为立体空间数据标准化地图系统；结合不同需求制作分类水系成果显示系统；实现信息检索与查询，特别是对省域内水利空间信息的查询；实现对各类水利信息的分类汇总，如按照市县、时段、空间进行汇总统计；制作专门的水系地图，以共享服务方式实现应用。二是建立山西省水利普查空间信息数据系统和共享数据服务平台，利用水利空间数据模型来实现数据的检索、同步、交换、管理功能，满足水利GIS系统专业组件的开发，构建省内水利信息公共数据共享平台。三是建立山西省经济社会用水调查统计管理系统，依托现有水利普查相关数据，开发满足山西省经济社会用水系统，并从省、市、县三级层次来实现用水量、水权的分配与管理，提升山西省水资源管理水平。

4　结语

通过对山西省河湖普查工作的深入研究，为进一步开展河湖开发与治理、规划提供了科学依据。本次普查摸清了河湖取水口工程的数量、分布、规模、用途、水资源利用状况，并对各河湖排污状况，特别是排污口位置、规模、分布、废污水量、水功能区环保信息进行排查和归结，对于制定全省河湖生态治理保护，深化山西省河流水资源管理改革，促进水资源可持续发展提供了数据支撑。同时，针对山西省河湖名录编制中的问题，从严格执行普查规则与规范要求上，切实推进河湖普查工作的科学、规范、有序进行，从而发挥水资源的综合效益，为山西省经济社会发展提供用水保障。陕西水利

［1］水利部第一次全国水利普查项目通过终验［J］.海河水利.2014（01）.

［2］解放庆，杜向润.山西省全力推进水利普查成果开发利用［J］.中国水利.2013（07）.

（责任编辑：畅妮）

P337

C