专家建议

专家建议

喻国明

好的平台将为学科带来新发展，希望能够透过一种机制把目前在互联网研究中最活跃的、最主流的、最重要的一些研究学者和领军人物，用某种方式聚集在一起，形成我们的势，让我们的智慧能够惠及整个社会的发展、国家的发展。我希望有更多的平台产出，能够在一些关键的时期和关键的问题上通过平台发出声音。当然一个人两个人、一个单位两个单位是做不到这一点的。我觉得，目前的选题都很重要，建议建立机制突破固有枷锁，对具体研究方法做变革性突破、研究范式突破，给大家一个启发和示范的东西。

陈昌凤

网络空间研究，首先应该融入主流，自说自话就算是做出了多么精致的东西如果没人理睬，价值也不大。其次要跨越学科，包括计算机、法律、经济、传播等很多领域。三是打造智库型的权威平台，具有引领性、前瞻性，能够在战略层面产生影响。四是要有全球视野，这是必备的前提，没有全球视野很难做好。另外还要找准定位。

陈金桥

刊物的定位一定要有学术风格，学术风格是为决策服务的。除了刊物，还要搞一些特色的论坛，出一些特色出版物，品牌化、系列化。网络空间对应的东西特别多，需要很多学科和专业的人来参与，搭建好一个平台。

高自龙

定位明确的刊名是一本学刊迈出重要一步的基础。要把研究的对象搞清楚，范式搞清楚，边界搞清楚，从网络空间命运共同体的视角去建构一种新的话语体系、学科体系、学术体系，站位高一些。我不太希望《网络空间研究》又走到传统的发表论文的模式去。网络空间研究这本杂志确实不太一样，比较新，从刊名和研究主题对象角度来说，既像传播学又不像传播学，这恰恰是现在学术期刊怎么往专题化、专业化方向发展的方向。要做智库性的学术期刊，这样更容易获得国内外专家的共鸣。重要的是突出特色，就是以国际性的重大话题做引领，从不同的学科领域做深入探讨。建议英文刊要同步推出，数字化转型也要跟上。

郝叶力

第一期办得很成功，很有看点，尤其第一篇郑永年这篇文章虽然不长，但是观点很新颖，不落俗套。前三期的选题都很吸引眼球。怎么样通过杂志的声音全面辩证地看待网络空间的规律和特点，认识网络空间的全新价值观，我希望做大型的主题研究，影响决策，影响人们的思维观念，除了写文章还展开一些讨论，这样在研究问题上就会有多视角多元化的声音，把问题提出来，把观点和理念向海外传出去，有助于中国的话语权在国际社会能够立起来、站得住。

胡智锋

网络空间研究有三大关键点：一是网络空间学术研究的可能性，二是学科转型，三是学术平台问题。我感觉本刊兼具政府、行业和学界三个领域，同时着力，很高大上，非常有份量。找好参照系，把学术性和实践性结合来彰显比较优势，我相信方博士会考虑这些。需要注意学者之间相互平衡，瞄准一流学者，特别是起步的时候更为重要，这是所有学术平台建设必走的路径。把一流学者放在一个平台上，至少在一个栏目里，大家相互感觉得到了尊重。关于学术话题，这也是彰显刊物价值的非常重要的方面，可以采用不同的方式，比如每年能不能办一个年度对话？期待新生的网络空间研究在社会重大需求上发挥应有的作用。

唐绪军

现在研究互联网的人很多，但是真正高水平的并不多，需要从学术角度从发展角度，把国内研究互联网的专家学者凝聚起来，构建一个真正高效的全国性的网络空间研究联合体，把我们的一些主张、观点传播出去，开展一些中外合作的研究，借助国外的学者传播我们的思想。将来我们可以几家一起搞一个常设性论坛，邀请一些国外的学者来参加。

陈刚

从整个杂志来看，起点都很高。虽然传播变成了显学，但不是传播学者在研究传播，大家都在关注互联网带来的各个层面的变化。我有一个建议，政策性的东西要有，但是方法论的构建，系统的互联网的理论体系构建是根本，没有这个根本一切都是盲人摸象，都可能是一些感受和体会，这是我觉得这本学刊的终极目标。