不同烤烟品种农艺性状与经济性状的差异研究

黄 鹏，徐庆国

（1湖南农业大学农学院，长沙410128；2湖南省烟草公司怀化市公司芷江侗族自治县分公司，芷江419100）



不同烤烟品种农艺性状与经济性状的差异研究

黄 鹏1，2，徐庆国1*

（1湖南农业大学农学院，长沙410128；2湖南省烟草公司怀化市公司芷江侗族自治县分公司，芷江419100）

摘 要：为了筛选特定生态条件下最适宜种植的烤烟品种，于2014年在湖南芷江对毕纳1号、云烟87、NC71、NC297、红花大金元、0508、K326等7个烤烟品种进行了比较试验。结果表明：供试7个烤烟品种中，K326与云烟87的综合农艺性状表现较好；0508和云烟87两个烤烟品种的主要化学成分含量较适宜；上等烟比例以毕纳1号最高（大于50%）。供试7个烤烟品种的产量依次为云烟87、0508、K326、NC71、毕纳1号、NC297，产值依次为云烟87、毕纳1号、K326、0508、NC297、NC71。综合经济性状各指标以云烟87最好，毕纳1号次之，NC71的最差。综合7个供试烤烟品种各性状分析结果，以云烟87与毕纳1号的表现最好。

关键词：烤烟；品种；农艺性状；经济性状

烟草是我国的重要经济作物之一。中国烟草种植面积和产量均位居世界首位，每年烟草种植面积140多万公顷，烟叶年产量超过250万吨［1～4］。随着中国卷烟工业对卷烟原料质量要求的不断提高，优质烟叶的生产己成为我国烤烟生产的主攻目标。烟叶作为卷烟原料的来源，其质量的好坏直接关系到卷烟品质的优劣，历来是国内外烟草产业发展过程中最为重视的问题。因此，主攻烟叶质量改良已成为国内外烟草行业的共识。

烟叶质量包括外观质量、评吸（内在）质量、化学成分等3个主要类别。烟叶质量的形成是在生态条件、优良品种和栽培技术共同作用下的结果［6，7］。为此，笔者在怀化芷江烟区对7个烤烟品种的主要农艺性状及经济性状进行比较研究，以筛选出适合当地种植的品种。

1 材料与方法

1.1 供试烤烟品种

田间试验于2014年在芷江县土桥乡进行。供试烤烟品种：毕纳1号、云烟87、NC71、NC297、红花大金元、0508、K326。

1.2 供试土壤情况

供试土壤为烟稻轮作稻田。试验田土壤全氮1.53 g／kg、全磷1.18 g／kg、全钾10.31 g／kg、有机质23.16 g／kg、碱解氮139.46 mg／kg、有效磷41.22 mg／kg、速效钾127.58 mg／kg，pH值5.8。试验田面积1272 m2，光照充足，排灌方便，前作为晚稻，肥力均匀。

1.3 试验方法

小区面积10 m×6 m共60 m2。栽烟行株距为1.2 m×0.5 m，每个小区栽5行，每行栽20株，共计100株。四周保护行在3 m以上。供试7个烤烟品种采取随机区组排列，3次重复，共21个小区。各品种统一施肥水平、肥料种类、施肥方案，施纯氮104 kg／hm2，氮∶磷∶钾＝1∶1.3∶3.3，施用肥料为湖南省金叶肥料公司生产的烟草专用基肥与烟草专用追肥。移栽后，记录各品种大田生育时期；每个小区定点记载10株的植物学性状、有效叶数；对烟株上（顶叶）、中（腰叶）、下（脚叶）3个部位的最大叶测定叶面积；终采期测定株高、茎粗、节距。各烟草品种中心花开放时打顶，成熟采收，分小区分级测产。烘烤时，分小区编杆，并做好标记，三段式烘烤，并根据烟叶等级质量和当年的收购价格计算烟叶的产值。

1.4 数据处理

所有数据采用Excel和SPSS19.0进行分析与处理。

2 结果与分析

2.1 生育期

生育期的不同既反映了不同烤烟品种对气候适应性的差异，又是其基因型差异的本质体现。如表1所示，各供试烤烟品种均于2014年4月2日移栽，K326、NC297、NC71的团棵期较其他品种晚，说明K326与NC系列烤烟品种的前期生长缓慢；进入团棵期后，随着气温的逐步升高，各烤烟品种很快进入旺长期，进入的时间从早到晚依次为毕纳1号、云烟87、红花大金元、0508、NC297、NC71、K326；旺长期之后，各烤烟品种延续旺长期各品种之间的差距，分别进入现蕾期和打顶期；各烤烟品种进入顶叶采收期的时间从早到晚依次为毕纳1号、云烟87、NC297、NC71、红花大金元、0508、K326。

表1 各烤烟品种的大田生育期Table 1 The field growth stage of different flue-cured tobacco varieties

2.2 植物学性状

由表2可知，各烤烟品种的株型均为筒形，大田长势在团棵期中等，现蕾期均表现强；NC297的叶形为椭圆形，其余烤烟品种的叶形为长椭圆形；品种0508的茎叶角度适中，其余品种的茎叶角度较小；NC297、毕纳1号、K326的叶色较深；云烟87、NC71、红花大金元、K326的主脉较粗，其他品种的为中等；毕纳1号、K326的田间整齐度较好，0508、NC297、NC71的田间整齐度较差；NC71、0508的成熟落黄快，NC297、红花大金元的成熟落黄困难。

表2 各烤烟品种的植物学性状Table 2 Botany characters of different flue-cured tobacco varieties

2.3 农艺性状

由表3可知，供试7个烤烟品种中，0508的有效叶数最少（15.08片），K326的有效叶数最多（18.8片）；株高以毕纳1号最高，0508最矮，K326与云烟87的接近，红花大金元、NC297较高；NC297的节距较密，其余品种接近，云烟87的最稀；各供试烤烟品种的茎围差距不大；红花大金元的脚叶与腰叶大小均为最大，0508的顶叶大小为最大，且各烤烟品种的叶片大小差异均达到了显著水平。

表3 各烤烟品种的农艺性状Table 3 The agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties

2.4 主要化学成分

如表4所示，内在化学成分大多存在显著的品种间差异。各供试烤烟品种糖碱比的变幅为4.20 ～11.57，氮碱比的变幅为0.41～1.14。对于烤烟而言，糖碱比为10时最为适宜。由表4可知，在B2F的叶片中，NC297和毕纳1号的糖碱比最大，较其他品种的烤烟品质更好；NC71的最小，较其他品种的烤烟品质差。在C3F的叶片中，0508的糖碱比最接近10，其烤烟品质较好；NC71、K326和云烟87的比值偏小，其烤烟品质较差。在X2F的叶片中，NC297和K326糖碱比接近且适中，其烤烟品质较好。

表4 各烤烟品种的主要化学成分差异Table 4 Differences of main chemical components of different flue-cured tobacco varieties

2.5 经济性状

供试7个烤烟品种中，除红花大金元烘烤失败外，余下6个品种初烤烟叶的等级结构如表5所示。参试品种的上等烟比例以毕纳1号的最高，达52.1%，NC71的最低，仅为35.8%。中上等烟比例以K326和NC297的最高，分别为88.6%和88.4%；云烟87的最低，为86.2%。各烤烟品种的烟叶产量变幅为1996.5～2386.5 kg／hm2，云烟87的产量最高，NC297的产量最低。

各烤烟品种的产值变幅为29 578.5～36 598.4元／hm2。其中，云烟87的产值最高；毕纳1号、0508、K326的产值比较接近；NC71的产值最低。各参试烤烟品种的均价变幅为15.82～20.39元／kg，其中，以毕纳1号的均价为最高，其余烤烟品种的均价均稍低于对照K326（表5）。

综上所述，烤烟品种0508和云烟87的经济性状较好，符合烟草公司的要求，其产量、产值较高，能满足烟农的利益需求；同时，其上中等烟比例高，有利于生产高档次的卷烟。

表5 各烤烟品种的产量与经济性状差异Table 5 Differences of yield and economic characters of different flue-cured tobacco varieties

3 小结与讨论

3.1 烤烟品种综合农艺性状的差异

以往的研究表明，烟草品种有其特定的生态适应区域，不同品种在同一生态区种植、同一品种在不同生态区种植以及同一品种在同一生态区、不同年份间种植，烤后烟叶的产量和质量差异较大［3～5］。本研究表明，在湖南芷江特定的生态条件下，综合农艺性状以K326、云烟87表现较好。

3.2 烤烟品种产质量差异

本研究结果表明，在湖南芷江烟区特定的生态条件下，供试各烟草品种主要化学成分含量以0508和云烟87较适宜，毕纳1号次之，NC71欠协调。上等烟比例以毕纳1号最高（大于50%）。各品种产量表现为云烟87＞0508＞K326＞NC71＞毕纳1号＞NC297，产值表现为云烟87＞毕纳1号＞K326＞0508＞NC297＞NC71。经济性状各指标以云烟87最高，其次为毕纳1号，NC71最低。

综合各供试烤烟品种的农艺性状、经济性状、化学成分等指标的比较分析可知，7个供试品种中以云烟87、毕纳1号的综合性状在湖南怀化地区表现最好，适宜在本试验区域推广种植。

参考文献：业的思考［J］.作物研究，2010，24（1）：76-79.

［2］ 黄文清，熊 一.湘西北烟区烟叶生产现状及可持续发展对策［J］.现代农业科技，2011（1）：378-380.

［3］ 姜 茱，谢胜利，范洪慈，等.烤烟叶片大小与烟叶化学成分的关系研究初报［J］.中国烟草，1991，13（2）：13-17

［4］ 徐淑芬，史芝文，依春生，等.烤烟品质性状相关研究［J］.黑龙江农业科学，1996（1）：46-47.

［5］ 王玉军，谢胜利，姜茱，等.烤烟叶片厚度与主要化学组成相关性研究［J］.中国烟草科学，1997，19（1）：11 -14.

［6］ 龙怀玉，刘建利，徐爱国，等.我国部分烟区与国际优质烟区烤烟大田期间某些气象条件的比较［J］.中国烟草学报，2003（增刊）：41-47.

［7］ 邵 丽，晋 艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响［J］.烟草科技，2002（10）：40-45.

［1］ 张黎明，周米良，向德明.湘西山区建设现代烟草农

The Differences of Agronomic and Economic Characters in Different Flue-cured Tobacco Cultivars

HUANG Peng1，2，XU Qingguo1*
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Zhijiang Branch of Huaihua Company of Hunan Tobacco Corporation，Zhijiang，Hunan 419100，China）

Abstract：To screen the most suitable planting flue-cured tobacco cultivars in specific ecological conditions，seven fluecured tobacco cultivars，Bina 1，Yunyan87，NC71，NC297，Honghua Dajinyuan，0508，K326，were compared in 2014 in Hunan Huaihua Zhijiang County.The main research results are as follows.In the tested 7 flue-cured tobacco cultivars，K326 and Yunyan 87 of flue-cured tobacco cultivars were better comprehensive agronomic performance.The main chemical composition contents in 0508 and Yunyan 87 of flue-cured tobacco cultivars are appropriate，the that of 1th Bina was the second，the that of NC71 is not coordinated.The upper tobacco ratio of the 1th Bina is the highest（greater than 50%）.The appearance quality of tobacco in the 1th Bina，，NC71 and Yunyan 87 is better.The yields of the tested 7 flue-cured tobacco cultivars was as Yunyan 87＞0508＞K326＞NC71＞the 1th Bina＞NC297.The output value was as Yunyan 87＞the 1th Bina＞K326＞0508＞NC297＞NC71.The comprehensive economic traits of Yunyan 87 were best，the that of the 1th Bina was the second，the that of NC71 was the lowest.The comprehensive analysis results of different traits in the 7 tested fluecured tobacco cultivars，the comprehensive performance of Yunyan 87 and the 1th Bina was the best.

Keywords：tobacco；flue-cured tobacco variety；agronomic；economic characters

基金项目：湖南省研究生科研创新项目（CX2012B278）；国家教育部“创新团队发展计划”项目（IRT1239）；湖南省教育厅项目（KC2011B023）。

作者简介：黄 鹏（1988-），男，硕士研究生，Email：120776102＠qq.com。*通信作者：徐庆国，教授，Email：huxu0309＠aliyun.com。

收稿日期：2015-10-08

文章编号：1001-5280（2016）02-0127-05

DOI：10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2016.02.06

中图分类号：S572.037

文献标识码：A