重庆地区不同桉树无性系生长对比试验及经济效益分析

杨文英吕玉奎*王　玲张绪勤钱　敏

（1.重庆市荣昌区林业科学技术推广站，荣昌　402400；2.重庆市荣昌区双河街道农业服务中心，荣昌　402462）



重庆地区不同桉树无性系生长对比试验及经济效益分析

杨文英1吕玉奎1*王玲1张绪勤1钱敏2

（1.重庆市荣昌区林业科学技术推广站，荣昌402400；2.重庆市荣昌区双河街道农业服务中心，荣昌402462）

摘要：6个桉树无性系和1个对照品种（巨桉实生苗）在相同立地条件下的造林对比试验结果表明：6个桉树无性系和1个对照品种在本区生长均表现良好，不同桉树无性系之间、各无性系与对照之间的胸径、树高、单株材积生长量差异性显著，只是2年生时生长量差异性更大，6年生时生长量差异性变小；适宜本区发展的桉树无性系首选巨尾桉GU9，其次为尾巨桉DH32- 29、尾巨桉DH33- 27，在6年生时这3个无性系的单株材积量分别达到0.249 875 m3、0.189 312 m3、0.188 103 m3，其种植经济效益显著优于其它无性系和对照实生苗。

关键词：桉树；无性系；引种；生长量；重庆

桉树原产于澳大利亚，因其种类较多、生长快、适应性强、经济价值高，成为联合国粮农组织推荐的世界著名三大速生树种之一。20世纪60年代以来[1 - 2 ]，重庆地区开始大量引种驯化巨桉、大叶桉、蓝桉[3 ]等，因未进行遗传改良，经过3～4代的采伐利用，老化和退化问题十分突出。为了解决桉树老化和退化问题，本研究于2009年春季，在重庆市荣昌区直升镇黄泥塝老茶园建立了尾巨桉Eucalyptus urophylla×E.grandis DH33- 27、尾巨桉E.urophylla×E.grandis DH32- 29、尾巨桉E.urophylla× E.grandis渝桉1号、巨尾桉广林9号E.grandis× E.urophylla GU9、巨桉E.grandis EG、巨桉E.grandis T3六个桉树无性系测定试验林，同时以巨桉(E.grandis)实生苗营造对照林。通过对6个桉树无性系和1个对照的生长量测定、对比研究和效益分析，筛选出适合当地种植的优质高产桉树无性系，以期为重庆低海拔生态区域发展桉树速生丰产林提供技术支撑。

1　试验地概况

试验地位于重庆市西部的重庆市荣昌区直升镇的黄泥塝老茶园，地理坐标为105°39′57″～105°40′10″E、29°22′11″～29°22′26″N，属亚热带季风气候。试验地属于低丘宽谷缓坡，海拔405～415 m，年均降雨量1 102 mm，年均温17.7℃；试验地为茶厂周围的茶园，土壤属典型的灰棕紫泥，微酸性，质地沙壤土至轻粘土，土层厚度40～100 cm，pH值6.5左右，肥力较高，但缺磷[4]。

2　试验材料与方法

2.1试验材料

试验引种了7个桉树品种，其中，无性系桉树品种6个（尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、尾巨桉渝桉1号、巨尾桉GU9、巨桉EG、巨桉T3），种子实生桉树品种1个（巨桉，对照），无性系苗木均为组培苗，实生苗为营养袋苗，苗高15～20 cm。尾巨桉渝桉1号由重庆文理学院提供，其余5个无性系由重庆市林业科学研究院提供，巨桉实生苗由四川省乐山市市中区龙明建苗木推广基地提供。

2.2试验设计与试验方法

2.2.1试验设计

试验采用随机区组设计，每个品种设置3个区（重复），每个区15株，即45株。

2.2.2试验方法

2009年5月28日，根据桉树品种进行栽植，栽植株行距为2 m×3 m，挖穴规格为50 cm×50 cm×50 cm。栽植前施桉树专用复合肥500 g/穴作基肥，并回填土，造林当年6月底至7月初除草抚育1次，次年3月下旬除草后施尿素100 g/株、复合肥250g/株。分别于2010年6月、2011年4月、2015年6月对每个品种树高、胸径等指标进行测定，并计算林分平均胸径、树高、单株立木材积。

2.3数据分析

单株立木材积计算公式采用西南地区桉树二元立木材积计算公式，即

V=0.000079541813×D1.9430935×H0.73965335其中，D为胸径，H为树高[4]。

试验数据采用SPSS19软件进行方差分析、多重比较[4- 6]，采用EXCEL进行制图。

3　结果与分析

3.1生长量分析

由7个桉树品种的平均胸径、平均树高、单株立木材积及平均胸径、平均树高的年均生长量（表1）可以看出：7个桉树品种的树高和胸径在第1～2年生长迅速，到第6年生长速度放慢。

表1　不同桉树品种生长量和平均年生长量

3.1.1不同桉树品种生长量方差分析

3.1.1.12年生生长量方差分析

对7个桉树品种2年生的胸径、树高、单株材积进行方差分析的结果（表2）显示：7个桉树品种的胸径、树高、单株材积生长量差异性均为极显著，长势较好的3个品种为巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、巨尾按渝桉1号，长势最差的为巨桉实生苗（CK）。

3.1.1.26年生生长量方差分析

对7个桉树品种6年生的胸径、树高、单株材积进行方差分析的结果（表2）显示：7个桉树品种胸径生长量的差异性不显著，而树高、单株材积生长量分别表现为极显著和显著。其中，长势较好的3个品种为巨尾按GU9、尾巨桉DH33- 29、尾巨桉DH33- 27，平均树高分别为23.39 m、21.41 m、21.22 m；长势较差的3个品种为巨桉EG、巨桉T3以及巨桉实生苗(CK)，平均树高分别为14.33 m、14.39 m、12.78 m。

3.1.2不同桉树品种的多重比较

为进一步弄清不同桉树无性系品种间、桉树无性系与对照之间不同树龄生长量的差异，本研究采用LSD多重比较法，对6个桉树无性系和对照2年生和6年生林分的胸径、树高、单株材积生长量进行两两比较。

表2　不同桉树品种2年生及6年生生长量方差分析

表3　不同桉树品种2年生生长量的两两比较

3.1.2.12年生生长量两两比较

对7个桉树品种2年生的胸径、树高、单株材积进行两两比较的结果（表3）显示：对照苗与6个无性系比较，都表现为显著或极显著差异；2个巨桉纯种无性系巨桉EG、巨桉T3与3个杂交桉树品种巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾按渝桉1号比较，差异都表现为显著或极显著；桉树杂交品种间的尾巨桉DH33- 27与巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29两个品种比较，差异也表现为极显著。

表4　不同桉树品种6年生生长量的两两比较

3.1.2.26年生生长量两两比较

对7个桉树品种6年生胸径、树高、单株材积进行两两分析比较的结果（表4）显示：对照与尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉GU9胸径生长量比较都表现为显著或极显著，其余比较不显著。对照与尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29、巨尾桉渝桉1号树高生长量比较都表现为极显著，与巨桉EG、巨桉T3不显著。巨桉EG、巨桉T3与尾巨桉DH33- 27、巨尾桉GU9、尾巨桉DH32- 29比较都表现为极显著性差异，而与巨尾桉渝桉1号表现为显著性差异。巨尾桉GU9与巨桉EG、巨桉T3、对照单株材积生长量比较都表现为极显著，而与同为杂交品种的巨尾按渝桉1号也表现为显著性差异。

3.2造林经济效益分析

为了解不同桉树无性系经济效益，本研究对7个桉树品种6年生时的经济效益进行计算分析（表5，图1），其结果表明：巨尾桉GU9、尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29三个杂交桉树品种的经济效益最好，分别达到13.308万元/hm2、9.091万元/hm2、9.173万元/hm2，而巨桉T3、巨桉EG的经济效益相比较而言最差。巨尾桉GU9比巨桉T3高323%，比巨桉EG高290%。通过对苗木、栽植、管护、木材后期运输以及税费等计算，以每公顷3.75万元的成本费分析，巨尾桉GU9的利润率达到355%，而尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29均达到了240%，其余各品种的收益率良好，最低达到100%。

表5　 6年生不同桉树品种经济效益分析

图1　不同桉树品种6年生经济效益分析

4　结果与讨论

4.1 7个桉树品种在试验区都生长良好，在前2年生长迅速，且不同品种间胸径、树高、单株材积生长量差异都显著；到第6年生长速度趋于平稳，各品种间的生长量差异变小，但7个桉树品种的胸径和树高都达到了桉树速生丰产林的生长指标。

4.2 7个桉树品种在6年的生长过程中，尾巨桉、巨尾桉杂交系列生长速度远大于纯种巨桉系列，同时也大于对照巨桉实生苗。说明杂交桉树品种的生长速度优于桉树纯种系列，体现了其杂交优势。

4.3从试验结果来看，7个桉树品种的种植利润率都较好，最低利润率也达到了100%。但本试验经济效益是在弱化，如霜冻、病虫害、火灾以及市场风险因素等情况下进行计算的，因此，为使种植利润的最大化，推荐在重庆低海拔地区发展桉树无性系首选为巨尾桉GU9，其次为尾巨桉DH33- 27、尾巨桉DH32- 29。

参考文献

［1］李淑芳，吴清荣，檀庄良，等.不同桉树无性系造林对比试验［J］.福建林业科技，2006，32（2）：48 - 51.

［2］罗韧.重庆市森林培育研究进展及营林关键技术［J］.重庆林业科技，2006（4）：24 - 26.

［3］刘奕清，陈泽雄，廖林正.重庆地区桉树无性系引种效果评价［J］.林业科技，2009，34（3）：8 - 10.

［4］吕玉奎.巨桉系列优良无性系引进筛选及丰产培育技术研究［J］.重庆林业科技，2011（1）：3 - 9.

［5］季彪俊，郑婷婷.田间试验的spss统计分析［M］.北京：中国农业出版社，2014.

［6］菖晓霞，王立海，鲍震宇，等.桉树林伐区小班原木出材量不同阶段测算分析［J］.林业科技, 2014, 39(4): 44 - 46.

（责任编辑：王岳）

Analyze on the Experiments of Contrast Growth Status and Economic Benefits of Different Eucalyptus Clones in Chongqing Areas

YANGWenying
（Forestry science and Technology Extension Station of Rongchang Chongqing, Rongchang 402400）

Abstract Comparative experimental study on the afforestation of 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus under the same site conditions. The results showed that 6 Eucalyptus clones and the control group of Seedling Eucalyptus showed good in this area, the difference between the Eucalyptus clones and the Eucalyptus clones with the control group on the DBH, tree height, tree volume growth significantly were very remarkable, and the difference on the 2 years old is bigger than the 6 years old. From the experiment to get the suitable clones of Eucalyptus urophylla GU9 first choice, and then Eucalyptus DH32-29 and Eucalyptus DH33-27 which development in this area, and the tree volume growth of the three Eucalyptus clones at 6 years old respectively reached 0.249 875 m3,0.189 312 m3,0.188 103 m3，and the economic benefit of planting was significantly better than other clones and the control group.

Key words Eucalyptus; Clone; Introduction; Increment; Chongqing

收稿日期：2015 - 11 - 19

通讯作者：吕玉奎（1965-），男，教授级高工，主要从事森林培育与林下经济研究。

作者简介：第1杨文英（1986-），女，硕士，工程师，主要研究方向：森林培育。

文章编号：1001 - 9499（2016）01 - 0031 - 04

中图分类号：S792. 39, S722.3+7

文献标识码：A