FBI解不了苹果的锁

李刘钦

近日，苹果公司和美国联邦调查局（FBI）陷入了一场不可开交的嘴炮大战，而他们争吵的主题只有一个——FBI要求苹果公司解锁一部属于死人的iPhone手机，而苹果公司则以用户个人信息安全为由，死活也不愿意。

鉴于这部 iPhone 的主人正是去年12月在加州圣贝纳迪诺枪杀案中背负14条人命的凶手，而且FBI的初步调查还显示他是一名美国本土的宗教极端分子，这个案子就无可避免地触及个人隐私与国家安全之间的复杂讨论。

个人隐私与国家安全之间的取舍一直是美国的难题，这个难题在2013年斯诺登事件爆发后变得更加敏感。在斯诺登事件之前，美国高科技巨头与政府之间的配合一直是非常紧密和默契的。

打那以后，美国高科技巨头与政府逐渐疏远，他们开始加强了用户数据的保密措施，政府寻求合作时他们也不怎么配合。尤其是苹果这种富可敌国的公司，任性起来，像FBI这种级别的部门也拿它没办法。

有人认为恐怖分子违法犯罪了就应该接受调查，苹果这种对调查行动“百般刁难”的行为等于为恐怖分子撑腰。

也有人认为，如果苹果真的全面配合调查，甚至像FBI要求的那样在手机系统里留“后门”方便调查人员随意进出，苹果还是用户的苹果吗？那充其量只能说是政府的监视器。

美国人历来喜欢强调隐私的保护，苹果此次反戈一击，挫败政府监控势力的进一步扩张，背后不仅有美帝价值观的加持，还有人民群众的加油助威，从气势上便已压倒了政府。

苹果说了，是否解锁要由国会决定。可见在苹果眼里，FBI还是级别太低，只有国会才配对苹果指指点点。回想起即使是斯诺登事件爆发后，苹果公司为政府调查提供用户资料的事情也时有发生，所以这场嘴炮表面看是隐私与安全之争，但实际上更像是苹果公司的一场口碑营销。