文献计量学在图书馆业务中的应用现状与前景

吴爱芝

(北京大学图书馆，北京　100871)



文献计量学在图书馆业务中的应用现状与前景

吴爱芝

(北京大学图书馆，北京100871)

文献计量学；图书馆业务；应用前景

计量方法的不断改进，可支持图书馆员更好地成为科研人员的知识交流伙伴，增强图书馆发挥支持学习和科研的服务等功能。文献计量学将在科学预测馆藏建设、推动数字图书馆建设、专利申请与转化支持、研究数据支持、学科发展支持、拓宽科研项目研究与咨询等领域，助推图书馆未来业务发展。

文献计量学是文献情报学与数学、统计学等相互交叉和结合产生的交叉学科。自1969年英国A·普里查德提出“文献计量学”(Bibliometrics)概念，文献计量学就获得了快速发展并引起国内外学术界的普遍关注和高度重视。文献计量学不仅在“三大定律”、引文分析等理论研究方面取得重大突破，而且在信息计量工具及应用、图书馆相关业务开展等领域也获得全面进展。在新的信息发展环境下，信息资源的收集、整理和利用等有了巨大变化，文献计量方法有了很大改进，图书馆未来的业务开展也将具有新的发展机遇和前景。

1　文献计量学应用领域的主要进展

从文献内容来看，文献计量学的应用研究主要从两个方面展开：一是对文献计量学的方法、技术的研究与应用；二是文献计量学在相关领域实际应用的讨论。目前，文献计量学的指标已经广泛应用于评价科学生产率、人才、成果质量、科研机构(包括大学、研究所、科技产业公司等)乃至整个国家或地区的科技水平与影响力等[1]。

1.1文献计量方法的研究进展

文献计量方法的研究进展主要体现在“三大定律”和引文分析等方面。洛特卡定律在学术期刊乃至公开信息的软件开发者研究中都得到广泛应用[2]，国内研究论文在合著者分析、K-S检验的适用范围和条件、洛特卡分布中的参数拟合等众多方面提出独特见解，并不断将该定律应用于新兴学科发展的趋势预测中。布拉德福定律在国内外也有广泛应用。国内主要在专利文献分析、学术论文分布研究、最常用词语分析等方面；国外在信息内容及提供、某科学家的论文分析及利用数学建模建立标准化应用等方面，并不断尝试运用于对社会现象的分析和测算[3]。

引文分析理论自创生50多年来，主要围绕以引文著录信息为分析载体的传统引文分析和通过深入施引文献正文内容来探查引用功能与动机的引用内容分析两个方向展开。与引文著录分析相比，引用内容分析研究明显较少，主要集中在施引文献的主题内容研究上，较少地深入到文献全文内容层面[4]。作为引文分析的新发展，全文本引文分析通过自然语言处理、文本内容研究、情感分析及可视化等方法对引文的引用情况和引用动机等进行分析展示，在科学评价与科学预测中已经得到熟练应用[5]。

1.2文献计量相关应用领域的进展

期刊评价和引文数据库等建设是文献计量学应用的显著标志。1963年，美国编制《科学引文索引》(SCI)的出版和发行，1973年《社会科学引文索引》(SSCI)创刊出版，1978年《艺术和人文科学引文索引》(A&HCI)出版，为文献计量学研究提供了一种多功能的分析工具；同时，计算机技术等现代化手段的出现，使文献计量学发展到一个新的阶段。

作为期刊定量评价在中国国内全面推进的重要标志，北京大学图书馆第一版《中文核心期刊要目总览》在1992年启动编制，全面拉开国内大规模期刊定量统计与评价工作的序幕。1995年中国科学院文献情报中心出版的《中国科学引文索引》是我国文献计量学应用研究的重要突破，填补了中国科技文献引证数据大型检索工具书编制领域的研究空白；为我国科学人才或科学部门学术水平评价工作的科学性和合理性提供客观的依据[6]。清华大学图书馆和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社始建于1999年的《中国引文数据库》，通过揭示各类型文献之间的相互引证关系，针对某一对象或主题提供相关统计分析数据，可为相关研究者和科研管理部门提供参考指导。2000年南京大学中国社会科学研究评价中心发布《中文社会科学引文索引》，从来源文献和被引文献两个方面向研究者提供相关研究领域的前沿信息；地区、机构、学科、学者等多类型的统计数据，可为科学研究发展规划、科研政策制定提供参考。

文献计量学主要用于科学出版物评价、科研工作评价、学科发展与竞争力评价、研究机构科研实力评价等领域。运用文献计量学对年代分布、高产作者、高产机构、期刊分布、基金资助、主题研究领域、来源数据情况、词频变化与学科内容变化等进行分析[7]，确定科研机构的发展潜力和学科热点研究领域，绘制出科学知识图谱[8]。文献计量学应用于国内的科技实力评估，最早见于医学领域。目前主要的应用是基于文献计量学的科技论文产出评估、基于引文分析的科研成果评价、基于文献计量学的科研绩效评价、科研趋势进展评估与预测等[9]。

2　文献计量学在图书馆业务中的应用现状

2.1馆藏建设

由于文献类型的多元化，书刊和数据库价格不断攀升，这就要求图书馆在文献资源建设方面运用科学统计分析，计算最佳文献和数据库收藏的数量。武汉大学曾利用教师发表论文的引文统计分析，得出引文类型分布表、引用时间分布表和外刊馆藏评估表等研究数据[10]。基于大量引文数据分析国内外图书引用其他图书的情况，全面客观地反映学界对各种图书及出版机构的利用情况[11]。清华大学利用引文分析法分析用户信息文献需求的特性，将数据结果运用于分析外文图书的引进工作中[12]。

2.2查收查引工作

19世纪80年代末，我国一些高校将SCI引入科研评价体系，以SCI收录的文章数量评价院系科研投入与产出，随后被其他高校和科研机构广泛采用。从1990年开始，以论文数量等量化指标为要素的学术成果考核评价体系在高等院校及科研院所逐渐推行。文章的收录引用，可在一定程度上反映科研工作者的科技成果、学术水平、学术影响力及社会贡献，是科研绩效评价的重要指标，为科研人员申报两院院士、国家自然科学基金、杰出青年基金等国家各类教育科研基金，机构学术水平评估和个人职称评定等工作提供参考依据。北京大学图书馆、清华大学图书馆和国家图书馆在这方面走在了全国前列，通过持续监测教师科研人员个人成果的被引证情况，为学者定期提供影响力分析报告，为个人申报国家基金及其他项目提供帮助。

2.3学科咨询服务

文献计量学已广泛用于学科咨询服务，如北京大学图书馆已开展对某学科领域的研究态势分析、北京大学科研实力分析、国内外高校SCI论文发表及引用分析、国家自然科学基金委的地学SCI项目等[13]。北京师范大学图书馆从2003年开始设计和实践具有本馆特色的学科服务活动， 先后设计了“培训教师——学科馆员——咨询馆员”模式和学科分馆模式。2013年在此基础上开始探索“兼职、团队、学科试点相结合”的微创新模式，通过全程跟踪学科资源保障和全方位嵌入信息素养服务，促进学科馆员与院系教师的密切联系，进行相关的文献检索、调研、文献计量分析、综述评价等，深入嵌入学校科研团队，形成阶段性和综合性高端咨询报告[14]。

3　文献计量学在图书馆业务中的应用前景

计量方法的不断改进，可支持图书馆员更好地成为科研人员的知识交流伙伴，增强图书馆发挥支持学习和科研的服务功能等。图书馆在开放获取、开放知识和开放创新中，可提供众多基础数据，包括PDF、XML、HTML等版本的全文下载量，摘要浏览量，机构知识库等的全文存储量，以及期刊平台上的评论数量或投票结果、推送到微博的数量等受众讨论量[15]。图书馆可以利用这些相对规范和准确的数据资料进行分析与预测，探索和利用知识管理来提高自身的核心竞争力，用知识服务来提高图书馆的服务水平。随着馆舍面积的不断增加、社会科研需求的不断增加、计量方法的不断完善，以及高校图书馆业务流程的适时调整与整合，文献计量学的相关研究和应用也将得到新的增加和改进。

3.1科学预测馆藏建设

当把引文分析与流通数据、再上架数据、文献传递、馆际互借数据相结合，可为图书馆文献资源建设和管理提供科学依据。大规模引文数据分析，辅以其他了解读者需求的方法，可全面准确获得读者需要的外文图书和期刊资料线索，大幅度提高外文数据的文献满足率。借助CiteSeer、Google Scholar、Scopus等网络引文分析工具，并将其信息对图书馆用户提供咨询服务，亦可以促进图书馆的馆藏建设。

3.2推动数字图书馆建设

网络计量学作为文献计量学在网络时代的新发展，对网上信息的多层次研究，可把文献信息规律反映出的学术动态和信息利用规律反映出的读者需求，有效指导高校图书馆的资源建设和动态维护；文献信息规律可使网络信息检索更加科学规范，资源利用规律可丰富数字参考咨询服务，计算工具和技术可实现智能化的科技查新工作；通过加强对网络信息的组织、存贮、分布、传递、相互引证和开发利用等进行定量描述和统计分析，设计一整套面向数据资源开发利用的知识基础设施[16]，网络计量学可更好地满足用户需求，进而推动高校数字图书馆的建设和发展。

3.3专利申请与转化支持

专利计量源于文献计量，由于两者在基础理论和统计技术与方法上有很多相同之处，因此，专利计量也是广义上的文献计量[17]。对专利信息进行计量评价，有助于节省研发费用，加快科研开发和发明创造，提高新专利的申请率和转化率。目前，开展专利服务的高校图书馆比较少，随着国家创新战略的深入实施，未来对专利申请与转化的研究报告需求将会不断增加。

高校图书馆应努力调动各方资源，设立专利信息推广利用的专门机构，建立专兼职结合、学科背景与法律背景兼顾的专利评价人才队伍。以专利文献信息传播为基础，对本科生、研究生以及教师进行专利信息素养教育的推广；结合嵌入式图书馆服务，与院系和研究所进行联手，定期推送专利情报服务；引进专利计量分析工具，积极探索科学的专利评价体系，挖掘专利技术价值、法律价值及经济价值，预测科技发展态势，对科研人员的专利信息进行分析和评价，为其科研成果转化提供准确有效的信息支撑服务。

3.4学科发展支持

大学图书馆与院系同行评议等工作相结合，对接院系专业特点和学科服务基础，主动开展针对性强的服务，通过嵌入式学科服务，增强与教师、学者个人及科研团队的合作，满足学科资源建设需求。同时，学科馆员可以利用科研支撑指标体系，利用文献计量学进行事实数据的量化与评价，为服务对象提供学科发展热点、个人影响力分析和竞争情报等服务。同时，采用定性与定量相结合的方式，持续进行大规模的学科用户调研，融合不同来源的学科用户数据，应用各类数据挖掘与分析方法，深入了解不同学科用户的信息需求，及时把握用户需求的动态变化，为包括学科服务在内的各项服务和资源建设，乃至图书馆的发展提供决策支持。基于引文数据评价学科影响力，为学校制定科研投入计划提供参考依据。

3.5拓宽科研项目研究与咨询

依据机构科研决策的需求，借助论文或著作产出、获奖情况、科研项目、科技会议发表、经费状况、科研投入产出比等数据的计量分析，帮助管理部门分析科研机构的优劣势和潜力，评估机构的整体科研实力和影响力，以及与其他科研机构的对比状况。通过设立信息代理员来构建专门面向科研项目的互动型图书馆服务模式，以充分发挥学科馆员在图书馆和院系之间的纽带作用，保持学科馆员对科研项目的动态跟踪，增加学科馆员对科研项目的咨询力度和有效性。分析图书馆学内部关系，以及图书馆学与其他学科的交叉关系，申报和图书馆业务发展又能服务于学校科研项目的课题。

此外，文献计量学也将在公共图书馆中发挥着越来越重要的作用。文献计量学定律和模型的应用，不仅促使公共图书馆提供越来越完整的服务，而且可以增加图书馆的可利用性，提高图书馆的地位[18]。

4　结语

文献计量学自创立以来取得了长足的发展，在图书馆的馆藏建设、查收查引工作、学科咨询服务等业务领域得到广泛利用。随着信息技术的发展以及信息的网络化，数据成为科研环境乃至社会公共生活中重要的资源。伴随计量方法的不断改进，图书馆的业务流程也将进行重新整合，文献计量学将会越来越明显地嵌入科学预测图书馆馆藏、推动数字图书馆建设、提供专利申请与转化支持、提供科学数据、提供学科发展支持，以及拓宽图书馆嵌入科研项目与咨询工作中去。

笔者在实际的研究工作中发现，许多数据库中的论文署名等信息存在不规范、不标准、不准确的现象，即使经过大量的人工筛选与处理仍不能完全反映实际情况，最终的分析结果也就难以直接用于决策。因此，科学、客观、严谨的量化分析要想深入图书馆的众多业务工作中去，仍需要一个较为漫长的过程。图书馆也可以在文献计量学领域继续进行深入研究与探索，为给读者提供更加专业化、知识化和智能化的服务奠定坚实的基础。

[1]邱均平.90年代的文献计量学研究与应用[J].武汉大学学报：哲学社会科学版，1996(2)：112-118.

[2]Newby G.B.Greenberg J.Jones P.Open source software development and Lotka’s Law bibliometric patterns in programming [J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2003(2)：169-178.

[3]张海燕.关于布拉德福定律及其应用的若干思考[J].情报探索，2013(12)：19-21.

[4]刘盛博，丁堃，张春博.引文分析的新阶段：从引文著录分析到引用内容分析[J].图书情报知识，2015(3)：25-34.

[5]赵蓉英，曾宪琴，陈必坤.全文本引文分析：引文分析的新发展[J].图书情报工作，2014(9)：129-135.

[6]罗式胜.我国文献计量学应用研究的突破：评《中国科学引文索引》[J].图书情报工作，1997(4)：64-65.

[7]蔡静，汤江明.近十年国内文献计量学的应用研究状况：基于CNKI2001—2010年核心期刊论文的统计分析[J].农业图书情报学刊，2011(6)：59-64.

[8]安源，张玲.文献计量学在我国图书情报领域的应用研究进展综述[J].图书馆，2014(5)：63-68.

[9]李博，盛晓明.基于文献计量学的科技实力评估的研究进展[J].图书馆论坛，2004(5)：33-36.

[10]高仕健，余望枝.从引文分析看高校图书馆藏书建设：以武汉大学测绘学的教师所发论文为例[J].图书·情报·知识，2005(12)：49-51.

[11]丁建琴，沈艳红.基于信息计量学的高校图书馆学科知识服务框架研究[J].现代情报，2014(10)：112-118.

[12]胡冉，邵敏.基于引文分析法的外文图书引进工作研究：以清华大学图书馆为例[J].图书情报工作，2013(21)：71-75.

[13]北京大学图书馆.课题咨询项目[EB/OL].[2015-08-15].http://www.lib.pku.edu.cn/portal/fw/yjzx/xiangmu.

[14]赵敏，于静.学科服务设计与实践的微创新研究：北京师范大学图书馆学科服务发展历程[J].情报杂志，2015(1)：200-203.

[15]顾立平.数据级别计量：概念辨析与实践进展[J].中国图书馆学报，2015(2)：56-71.

[16]Held S. Emory creates unified center for digital scholarship[EB/OL].[2015-03-15].http://lj.libraryjournal.com/2013/08/academic-libraries/emory-creates-unified-center-for-digital-scholarship/.

[17]马廷灿，李桂菊，姜山，等.专利质量评价指标及其在专利计量中的应用[J].图书情报工作，2012(24)：89-95.

[18]Iskra Arsenova.New application of bibliometrics[J].Social and Behavioral Sciences，2013(73)： 678-682.

(编校:马怀云)

2016-02-01

吴爱芝(1983—)，北京大学图书馆馆员。

G251.5

A

1003-1588(2016)03-0060-04