法检的独立性体现在细节中

法检的独立性体现在细节中

【舆情回放】 日前，徐州市创建全国文明城市指挥部发文，要求全市100多家单位(包括市检察院)在创建全国文明城市期间上街执勤。8月28日傍晚，徐州市检察院公开声明称，不组织任何检察机关人员协助执勤。徐州市委对此表示支持。此后，徐州市委宣传部长回应称，要求公务员上街执勤系志愿者活动，并非强制性。

【网络舆情】

@京华时报：深入而言，人们之所以因法检“上街”愤怒，更在于对政府而言，检察院是法定的监督机关，法院也是行政诉讼的审判机关，若是法检两家沦为政府的“家丁”，权力将得不到监督与制约，权利将难获救济。

@法制日报：司法机关独立行使审判权、检察权是司法改革的核心内容,为了这一目标,近年来中央出台了不少重大改革举措,但要让改革真正落地,恐怕还需要更多努力。

【决策点睛】检察院拒绝上街执勤最关键的不在于检察院敢于拒绝的“胆量”而是如何划定政府动员的边界。如果在类似“创卫”“创文”的细节中，行政指令总是有“一呼百应”乃至要求司法系统干这干那的能量，总是迷恋突击治理，真正的现代治理就遥遥无期。