绿色建筑设计方案的综合评价初探

2016-03-19张德魁湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司湖北荆州434000

低碳世界 2016年11期

张德魁（湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司，湖北　荆州　434000）

绿色建筑设计方案的综合评价初探

张德魁（湖北华宇高科建筑设计咨询有限公司，湖北荆州434000）

建筑节能是工业、交通、建筑三大重点节能领域之一，随着国家节能政策，大力推进绿色建筑，绿色建筑已成为建筑行业的可持续发展的总趋势。建筑节能概念在我国不仅是形势和潜力巨大，但长期以来，由于缺乏正确的认识，从建筑节能的角度来看节能设计理念，很少从节能设计的角度来看，很少从节能设计的角度来认识绿色建筑的经济效益，对节能设计所带来的经济效益还没有形成规范的评价方法；因此对绿色建筑节能设计评价方法的选择具有一定的理论意义和应用价值。

绿色建筑；评价；评价方法

引言

如今，加快绿色建筑的发展已经成为社会和建筑行业的共识，更多的城市的建筑节能的比例开始大幅度的增加；规模性建设的保障性住房俨然已经成为发展绿色建筑的有利时机；国家大规模广范围的推广保障性住房，各个生态城市的规划建设为我国绿色建筑的发展带来了发展的契机。

1　绿色建筑设计的定义

绿色设计GD（Green Design）指产品整个生命周期优先考虑产品环境属性，保证产品应有使用寿命基本性能和质量的设计。绿色建筑设计是绿色设计观念在建筑学领域的体现，是全面可持续发展理念引入到传统建筑设计中的过程。绿色建筑设计满足更多目标需求维度，因此有传统建筑难以比拟的特点。要对绿色建筑设计方案进行综合评价，必须了解绿色建筑设计的准则特点。基于含义，可以看出至少有两个特点：①满足建筑物的成本、质量、耐久性功能要求的基础上，同时考虑建筑物的环境属性，达到节能减排的要求；②绿色建筑设计时所需要考虑的时间跨度较大，涵盖建筑的整个寿命周期环节。

2　绿色建筑分级

绿色建筑的评价标准，西方国家开展研究并取得成果，如美国的LEED标准、英国的BREEAM、荷兰的E Uant Um标准、日本的CASBEE、加拿大的GBC、澳大利亚的NABERS等绿色建筑评估体系等。这些都是发达国家根据各自的国情而得出的研究成果，但目前基本上还没有以法规的形式出现［1］。

2.1绿色建筑设计方案评价

建筑设计方案评价目的在于使用科学的方方式，按照建筑设计评价准则，用系统化的评价指标体系以及数理化评价模型来对设计方案和对项目主体需求的满足度来实现综合的评定，以此来达到方案优选的效果。有别于传统建筑设计方案评价方式，绿色建筑设计方案评价需要考虑资源节约因素、环境保护理念后将其都引入综合评价指标体系。设计中需要考虑实际的气候生态环境、地理特性、人文氛围等综合的因素，整理相关的资料，把周围环境与建筑紧密联系，以此达到利用自然资源的最优化，污染最大限度的减少，有效的降低建筑全寿命周期支出和环境保护。所以引入资源节约、环境保护的理念势必要求绿色建筑设计方案采用全新评价方式。纵观国内外绿色建筑设计方案综合评价方式，均没有从单一的绿色建筑项目角度出发考虑不一样的受益主体的收益。所以，全面科学的绿色建筑设计方案的综合评价方式至少要包括以下内容：

（1）经济成本；绿色建筑设计注重环境亲和、资源节约、社会影响，因此适当的经济成本是体现上述目标的依据。一个使用费用建设费用居高不下的建筑项目无法得到节能使用者的青睐。

（2）资源效益；估计方案在资源节约设计的水平是方案评价的重要内容，也是满足多方需求的评价方面。

（3）环境效益；控制全寿命周期内对环境不利影响是环境的需求，也是绿色建筑方案评价的重要内容；能为人类创造高效舒适的生活和便利的空间的建筑物室内环境质量设计方案会更容易受到业主的青睐。

（4）社会影响；绿色建筑设计对社会以及与地区文化的融合性的影响是方案综合评价的另一个评价的另一个内容，可用来衡量建筑设计方案的人文效益，属于社会层次方面的需求。

2.2绿色建筑设计方案评价理论基础

2.2.1可持续发展理论基础

可持续发展是指满足现代人需求的同时不对后代人满足需求能力构成威胁的发展方式，即发展要适当。绿色建筑设计方案的评价注重建筑多方位需求，注重多要素效益，达到建筑、环境和人类社会的可持续协调发展，体现可持续发展理论的核心价值理念［3］。

2.2.2全寿命周期费用评价理论

全寿命周期费用评价的理论要求要把绿色建筑作为生命系统加以考虑，通过关注系统全寿命阶段物质产出投入关系来评价该系统技术经济指标。对绿色建筑而言，它的全寿命周期费用应该包括建造投入费用以及后期的运营维护费用。

3　绿色建筑设计方案的综合评价指标体系的特点

传统建筑设计方案评价包括安全、适用、经济、美观等，绿色建筑设计方案评价将保护环境节约资源及对社会影响引入到了评价体系中。因此，更多维度更复杂的评价因素的存在要求设计方案的优选需要采用全新的评价方法。建筑设计方案评价包括到经济、技术、社会、资源及环境等方面指标，各指标联系并不明确，是一种灰色关系。

3.1绿色建筑设计方案的综合评价指标体系的构建原则

为了使指标体系系统化、科学化、标准化，应该在构建过程中贯彻以下原则：

（1）系统性科学性原则；在绿色建筑设计评价指标体系的问题上，科学性表现为指标体系应该能够真实客观的反映绿色建筑设计方案中资源利用、经济技术、环境保护和社会影响。

（2）可操作、可比、可量化原则；指标体系容易对比，指标各项量度统一，达到范围内衡量可比性。指标应该体现简易全面与协调一致性。

（3）简明性完备性原则；评价指标体系力求达到覆盖面广，能全面综合地反映各方案建筑设计的不同方面的要求；同时，指标体系又需要内容简单明了，且具有代表性。

（4）适用性地域性原则；制定此种评价指标是在参照国内外研究成果的同时有效的需要结合我国资源能源结构单一供求紧张的严峻形势。我国地域辽阔，由于不同地域带有不同的特殊自然环境，采取的单一指标标准不实际，因此需要因地制宜建立指标体系进行评价。

3.2绿色建筑设计方案的综合评价体系发展存在的问题

绿色建筑由理念到实践，经过长时间的发展，最终在发达国家逐步完善，同时形成了较为系统的设计方法和评价体系，但是仍然存在问题。

绿色建筑评价体系待完善；世界主要绿色建筑评价体系都是基于清单方法进行评价，即用什么技术就得分，不管效果怎么样，结果有可能导致谁采用的设备多、花钱多就能评高分的弊端。因此，对于设计人员来说，应更加注重各种技术对特定建筑的适用性；对评价者来说，要对绿色建筑的经济性、耐久性、舒适性和实用性等多方面内容进行综合评价。评价结果具有较强主观性；如今绿色建筑评价体系中大多采用Delphi法、层次分析法和模糊综合评价法等主观赋权法来确定权重，使绿色建筑的评价结果带有很强主观性而可靠性较差。对设计师指导性不强；目前大多绿色建筑评价体系，都是认证导向型而非设计导向型；现有指标体系中多方面的技术信息和指标要求，与建筑师的具体设计没有直接关系，它们的内容、结构、运行方式、结果表达等并非根植于建筑师的设计决策模式，因此不能适应其决策需求［5］。