评《明代山东文学史》

刘 永 文

评《明代山东文学史》

刘 永 文

地域性文学史的撰写和研究大略兴起于上个世纪的中叶。研究山东文学的通史有乔力、少群主编的《山东文学通史》，分体文学史有李伯齐等主编的《山东分体文学史》，史论有李伯齐著《山东文学史论》，都于本世纪初先后出版。通史著作全面地考察了历代山东文学的发展状况，而分体文学史则在于呈现山东不同文体发展演变的全过程，史论体例致力于对山东文学的总体评价。周潇女士的《明代山东文学史》（中国社会科学出版社2015年6月版）一书，则是首部山东地域文学史的断代之作，其面世无疑具有标志性意义和重要学术价值。

以往的地域文学史通常选择某一地域板块为空间架构范围、以纵向历时性的诸文学现象为流变脉络、采用一种兼纳时空两端的研究方式。其目的则在于能够较全面、明晰地描述有关文学发展演化的复杂历程，并由之探讨、总括它演变的内在规律，以给出较为切实恰当的价值评判。就已经出版的各具观念、体制、且详略歧异的千余种《中国文学史》来看，地域文学史还仅处在刚刚起步的阶段：数量既很有限——问世的才有数十种，所涉及覆盖的地域也偏缺不全；而且无论分体式或断代式，其结构形态与撰写方法仍多囿于传统的大而全的中国文学史的书写范式，故缺乏地域文学书写的独特范型。《明代山东文学史》一书却独辟蹊径，以断代方式考述山东作家、作品、文献，第一次对明代山东作家的创作情况进行了全面考察，共搜集到诗文、戏曲作家534人，并考证辩订了以往史书和总集、选集中的缺失、疑点或错误，从而为明代山东文学的研究提供了目前为止较为完备详尽和准确的资料和线索。在此意义上，《明代山东文学史》一书无疑是对明代地域文学研究的一种开拓，也为其他地域文学断代史的写作提供了较成熟的范例。

从一定意义上讲，地域文学史的书写就是探究地域文学流变的规律。《明代山东文学史》一书就较好地展现了明代三百年间山东文坛的整体风貌与内在演变过程。该书指出，地域文学的发展变化自有其诸多内部规律，并不完全因为王朝的更迭而随之兴起或消歇，它的影响更超越了一般王朝的兴亡盛衰；但大体而言，某一作家群体的形成与消失、某个文学流派或潮流的消长起落、某种文体的嬗变演化过程，与后者的存废时间多有同步性。如诗歌，在明代的复古运动中，“前、后七子”上下相承且总居中枢要位，历城人边贡厕身于前七子，列“弘正四杰”之一；俟此复古潮流中衰时，后七子作为“续前七子之炎者”，起而振兴之，使复古之风盛行南北，声势更为浩大。又如散曲，在元代已臻极致，明人承元余绪而变化发展之，成绩亦自不凡；山东散曲家如贾仲名（或作仲明，由元入明者）、李开先、冯惟敏等亦乘时兴起，前后承接，其中临朐人冯惟敏更是明散曲史上的重镇。可以说，明代不仅是山东散曲、同时也是中国古代散曲源流嬗变进程中最为重要的时段之一。

除去地域文学史上的价值，《明代山东文学史》还具有几个显著的特点。一，该书不是孤立的看待明代山东文学的发展，而是将山东作家的文学活动置于整个明代文学发展的大背景下考察，揭示出与整个明代文学发展状况之间的密切联系和山东地域文学发展的独特性。二，该书注重探讨文学与齐鲁文化之间的关系，立足文化视野，初步揭示了齐鲁文化和明代山东文学的总体特征二者之间的密切联系，以及山东作家的文化性格与审美倾向、创作宗旨之间的必然关系；并把文学活动与经济发展以及社会生活联系在一起，在明代山东作家的地理分布上梳理出“三纵一横”的线路，揭示了交通、地理位置、驿路官道和运河漕运与经济发展以及文学繁荣之间的关系。三，该书不囿于传统的明代文学分期，而是根据明代山东文坛发展的实际情况，将明代山东文学划分为四个时期，即洪武至弘治初年文学复古运动兴起之前、弘治中期至隆庆朝两次复古运动盛行、万历朝诗文宗尚多元化、明末倡导诗文救世和回归复古这四个时期。四，该书对明代山东文学大家的诗文创作进行了拓展性的研究，注重将作家的性情、经历与创作相结合，旨在突破以往文学史的刻板面目，以便更好地从创作心态上来理解其作品的面貌；对一些在当时颇有影响和成就、目前却未受到足够重视的作家和流派群体，如杨巍、李先芳、戚继光、高出、于若瀛、于慎行、冯琦、公鼒、李若讷、“海岱诗社”“历下诗派”等，亦进行了开创性的研究和考辨。

以上只是我读这部大著的粗浅体会和受的启发，拉杂写出，只能算一篇读后感而已，敬请著者与读者教正。

（作者单位：上海师范大学人文与传播学院）