《三国志》及裴注时误积微识小录

张　宇

(华侨大学　马克思主义学院，福建　厦门　361021)



《三国志》及裴注时误积微识小录

张宇

(华侨大学马克思主义学院，福建厦门361021)

《三国志》及裴松之注文中，有多处时日讹误，主要表现为年号讹误、年误、季误、脱闰、月误、日干支误、失序、综合讹误等。

《三国志》;《三国志注》;时误

中华书局点校版《三国志》对系时讹误未能一一校出，笔者不揣谫陋，现作补校如下：

1.(建安)十四年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。辛未，令曰：“自顷已来，军数征行……”十二月，军还谯。[1]32

案：《十七史疑年录》曰：“是月己卯朔，月内无辛未。”[2]31未言“辛未”该如何处理。笔者以为，辛未前当脱“冬十月”三字。正史史书一般是“按照年、月、日顺序逐条记载史事；而于每年之中又有春、夏、秋、冬四时的表述。”[3]15即记时时凡是于某一季度中首次出现的月份，前都应冠是季之名。据此，正文十二月前未书“冬”，当有误。元人郝经于《续后汉书》卷二五是处改为“冬十二月”，这种改法符合了史例，但仍无法解决“辛未”问题。笔者以为“十二月”前疑脱有“冬某月”。是时除十二月外，冬季只剩下十月、十一月。是年十一月丁丑朔，无辛未。十月丁未朔，辛未二十五日。故辛未前疑脱“冬十月”三字。

2.(黄初二年)冬十月，授杨彪光禄大夫。

《魏书》曰：己亥，公卿朝朔旦，……

《魏书》曰：十一月辛未，镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多、卢水、封赏等，……

己卯，以大将军曹仁为大司马。十二月，行东巡。[1]78

案：《十七史疑年录》曰：“十月戊戌朔，月内无己卯，疑为‘乙卯’形近之讹，乙卯十八日。”不确。笔者以为己卯脱十一月三字，是月丁卯朔，己卯十三日。因“己卯”前所注《魏书》已明言“十一月辛未”，辛未五日，本身即在己卯前。又《三国志注》注文，尤其是《本纪》中的注文，凡是言日期的，皆为依时而注，此处注文明言“十一月”，可知己卯前脱“十一月“三字。

3.(黄初)七年夏五月，帝病笃，乃立皇太子。丁巳，即皇帝位，……癸未，追谥母甄夫人曰文昭皇后。壬辰，立皇弟蕤为阳平王。八月，孙权攻江夏郡。[1]91-92

案：《十七史疑年录》曰：“五月辛丑朔，丁巳十七日，月内无癸未、壬辰二日。《资治通鉴》卷七十‘魏纪二’同误。下接‘八月’条，疑上脱‘六月’，六月庚午朔，癸未十四日，壬辰二十三日。”[2]32此处所论颇为允恰，但需要补充的是“八月”前当脱“秋”字，如此方与史例合。卢文弨亦言：“癸未及下壬辰皆不当在五月中，下八月上亦少‘秋’字。”[4]105

4.(太和四年)五月(武宣卞太皇太)后崩。七月，合葬高陵。[1]158

案：卷三《明帝纪》云：“六月戊子太皇太后崩。……秋七月，武宣卞后祔葬于高陵。”是年五月戊申朔，无戊子。六月戊寅朔，戊子十一日。魏收《魏书》卷一百八之二《礼志二》亦言：“魏武宣后以太和四年六月崩。”[5]2761可知当为六月。

5.(青龙)三年春正月戊子，以大将军司马宣王为太尉。己亥，复置朔方郡。京都大疫。丁巳，皇太后崩。乙亥，陨石于寿光县。三月庚寅，葬文德郭后。[1]104

案：《十七史疑年录》曰：“正月辛巳朔，戊子初八日，己亥十九日，月内无丁巳、乙亥二日。卷五《后妃传》仅作‘青龙三年春，后崩于许昌，以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西’。下接‘三月庚寅条’，疑‘丁巳’上脱‘二月’，二月庚戌朔，丁巳初八日，乙亥二十六日。”[2]33笔者以为丁巳前定脱“二月”二字，卷五《后妃传》“三月庚寅，葬首阳陵西”后引《魏书》注曰：“维青龙三年三月壬申，皇太后梓宫启殡，将葬于首阳西陵。”是年三月庚辰朔，无壬申。正月辛巳朔，亦无壬申。惟二月庚戌朔，壬申二十三日。而三月文德郭后即已入葬，故此处当为三年二月壬申，据此则恰与丁巳、乙亥前后相合，故此处当脱二月。

6.(青龙四年)冬十月己卯，行还洛阳宫。甲申，有星孛于大辰，乙酉，又孛于东方。十一月己亥，彗星见，犯宦者天纪星。十二月癸巳，司空陈群薨。乙未，行幸许昌宫。[1]107-108

案：《十七史疑年录》曰：“十一月庚子朔，月内无己亥。”[2]33是月确实无己亥，但《十七史疑年录》却未说明“十一月己亥”当如何处理。笔者以为此处“十一月”三字当为衍文。《三国志》卷四七《吴书·吴主传》曰“(嘉禾五年)冬十月，彗星见于东方。”吴嘉禾五年等于魏青龙四年，则“己亥彗星见”之事当系于十月下，“十一月”为衍文。十月庚午朔，己亥三十日。又《宋书》卷二三《天文志一》、《晋书》卷十三《天文志下·妖星客星》皆承误。

7.(景初二年)秋八月，烧当羌王芒中、注诣等叛，凉州刺史率诸郡攻讨，斩注诣首。癸丑，有彗星见张宿。

《魏书》曰：九月，蜀阴平太守廖惇反，……

丙寅，司马宣王围公孙渊于襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。冬十一月，录讨渊功，太尉宣王以下增邑封爵各有差。[1]112-113

案：《十七史疑年录》曰：“《景初历》建丑，是月庚寅朔，癸丑二十四日，月内无丙寅。《资治通鉴》卷七十四“魏纪六”作‘壬午’，亦无。《晋书》卷一《宣帝纪》在司马懿破襄平前‘有长星，色白，有芒鬣，自襄平城西南流于东北，坠于梁水，城中震慑。’疑即癸丑之彗星，则‘丙寅’为‘甲寅’之讹，甲寅二十五日。”[2]34不确。

《三国志》卷八《魏书·公孙渊传》：(魏明帝景初二年)八月丙寅夜，大流星长数十丈，从首山东北坠襄平城东南。

《宋书》卷二三《天文志一》：景初二年，司马懿围公孙渊于襄平。八月丙寅夜，有大流星长数十丈，色白有芒鬣，从首山北流坠襄平城东南。

《晋书》卷十三《天文志下》：魏明帝景初二年，宣帝围公孙文懿于襄平。八月丙寅夜，有大流星长数十丈，白色有芒鬣，从首山东北流，坠襄平城东南。

据此观之，则《宣帝纪》中“长星”当为丙寅大流星，非癸丑彗星。笔者以为丙寅当系于九月下，前注《魏书》已言“九月”，以《景初历》是月庚申朔，丙寅七日。《宋书》、《晋书》承做八月，同误。《公孙渊传》作八月亦误。

8.(正始二年)夏五月，吴将朱然等围襄阳之樊城，太傅司马宣王率众拒之。六月辛丑，退。己卯，以征东将军王凌为车骑将军。[1]119

案：《十七史疑年录》曰：“六月癸酉朔，不得在己卯(初七日)前，失序。‘己卯’阁本作‘己酉’，是月无己酉。”[2]34笔者以为此说可待商榷，或许并非简单的失序，亦有可能为“己卯”前脱“七月”。是年魏恰闰六月，七月壬申朔，己卯八日。此处主要因为是年闰六月，致七月朔日与六月近，故脱去后，校者第一反应多误以为失序。又“朱然等围襄阳之樊城，太傅司马宣王率众拒之”之时当存疑，是处系于五月下，而《三国志》卷四七《吴书·吴主传》曰：“夏四月，……车骑将军朱然围樊，大将军诸葛瑾取柤中。五月，太子登卒。是月，魏太傅司马宣王救樊。六月，军还。”则《吴主传》以朱然四月围樊，五月司马懿救樊。又《三国志》卷四《魏书·三少帝纪》裴松之引干宝《晋纪》曰：“六月，(司马懿)督诸军南征，车驾送津阳城门外。”则是处以六月救樊。《晋书》卷一《宣帝纪》则以五月朱然围樊，六月司马懿救樊。《资治通鉴》卷七四《魏纪六》则以四月朱然围樊，六月司马懿救樊。众说殊异，未详孰是，姑存疑。

9.(嘉平三年)四月甲申，以征南将军王昶为征南大将军。壬辰，大赦。丙午，闻太尉王凌谋废帝，立楚王彪，太傅司马宣王东征凌。五月甲寅，凌自杀。[1]119

案：《十七史疑年录》曰：“四月丙子朔，甲申初九日，壬辰十七日，月内无丙午。下接‘五月甲寅’条，以时间而来，疑‘丙午’为‘丙申’之讹，丙申二十一日，合序。”[2]35诚如是论，又可略举一例以为印证。《三国志》卷二八《魏书·王凌传》注引“《魏略》载凌与太傅书曰：‘卒闻神军密发，已在百尺，虽知命穷尽，迟于相见，身首分离，不以为恨，前后遣使，有书未得还报，企踵西望，无物以譬。昨遣书之后，便乘船来相迎，宿丘头，旦发于浦口，奉被露布赦书，又得二十三日况，累纸诲示，闻命惊愕，五内失守，不知何地可以自处。……’”文中言“又得二十三日况，累纸诲示，闻命惊愕，五内失守，”据此观之，王凌得信在二十三日，则司马懿至少在是月二十三日之前即已知王凌“谋废帝，立楚王彪”事，而丙申二十一日，恰属其前，故此处当为丙申。

10.(魏正始五年)夏四月朔，日有蚀之。[1]120

案：是月丙辰朔，钱大昭《三国志辨疑》卷一言此处脱丙辰二字，确论。又《晋书》卷十二《天文志中》言“五年四月丙辰朔，日有蚀之。”《资治通鉴》卷七四言“夏四月丙辰朔，日有食之”，可为证。

11.《帝集》载帝(高贵乡公)自叙始生祯祥曰：“……惟正始三年九月辛未朔，二十五日乙未直成，予生。”[1]138

案：正始三年九月朔为丙寅，二十五日为庚寅，故此处为误。正始二年九月朔为辛未，二十五日为乙未，此处当为正始二年，以“二”“三”相近易误之故。又高贵乡公曹髦卒于甘露五年，时年二十，以此推之亦为正始二年，故此处当为正始二年。

12.《魏书》载哀策曰：“维青龙三年三月壬申，皇太后梓宫启殡，将葬于首阳之西陵。……”[1]167

案：此处“三月壬申”当为“二月壬申”。据《魏书·明帝记》：“(青龙)三年春正月戊子，以大将军司马宣王为太尉。己亥，复置朔方郡。京都大疫。丁巳，皇太后崩。乙亥，陨石于寿光县。三月庚寅，葬文德郭后。”[1]104《十七史疑年录》曰：“正月辛巳朔，戊子初八日，己亥十九日，月内无丁巳、乙亥二日。卷五《后妃传》仅作‘青龙三年春，后崩于许昌，以终制营陵，三月庚寅，葬首阳陵西’。下接‘三月庚寅条’，疑‘丁巳’上脱‘二月’，二月庚戌朔，丁巳初八日，乙亥二十六日。”[2]33笔者以为丁巳前定脱“二月”二字，卷五《后妃传》“三月庚寅，葬首阳陵西”后引《魏书》注曰：“维青龙三年三月壬申，皇太后梓宫启殡，将葬于首阳西陵。”是年三月庚辰朔，无壬申。正月辛巳朔，亦无壬申。惟二月庚戌朔，壬申二十三日。而三月文德郭后即已入葬，故此处当为三年二月壬申，据此则恰与丁巳、乙亥前后相合，故此处当脱二月。*此处论断可进一步参见拙文：《〈三国志〉及注札记十四条》，《淮北煤炭师范学院学报》2010年第2期。据此可推知文中“三月壬申”当为“二月壬申”。

13.(魏明帝景初二年)八月丙寅夜，大流星长数十丈，从首山东北坠襄平城东南。壬午，渊众溃，与其子修将数百骑突围东南走，大兵急击之，当流星所坠处，斩渊父子。城破，斩相国以下首级以千数，传渊首洛阳，辽东、带方、乐浪、玄菟悉平。[1]254

案：此处“八月”当为“九月”，详见前文第七条。是月庚申朔，丙寅七日，壬午二十三日。

14.(沛穆王林)太和六年，改封沛。景初、正元、景元中，累增邑，并前四千七百户。林薨，子纬嗣。[1]582

案：沛穆王林薨于甘露元年，此处系于景元下误，“林薨”前当脱甘露元年。

15.东海定王霖，……嘉平元年薨。[1]590

案：《三国志集解》云：“《齐王纪》：‘嘉平二年十二月甲辰，东海王霖薨。’此作元年误。”[4]504《三国志集解》言二年误元年，当为是，然十二月甲辰误，据《魏书·三少帝纪》：“(齐王芳嘉平二年)十二月甲辰，东海王霖薨。乙未，征南将军王昶渡江，掩攻吴，破之。”[1]124是月戊寅朔，甲辰二十七日，乙未十八日，二者失序。或甲辰当为甲午，以“辰”“午”略近之故，甲午十七日。

16.(蜀后主延熙)七年闰月，魏大将军曹爽、夏侯玄等向汉中。”[1]898

案：《三国志集解》是处作闰二月，认为“宋本作闰月误。”[4]747不确。此处当为闰三月，蜀延熙七年与魏正始五年同闰三月。

17.(建安)十九年五月，(孙)权征皖城。闰月，克之。[1]1119

案：建安十九年闰四月，五月无闰。“五月”当作“四月”。《资治通鉴》卷六七是处同，亦误。

18.(建安)十九年五月，……是岁刘备定蜀。(孙)权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。……二十一年冬，曹公次于居巢。[1]1119

案：“权以备已得益州”处前脱“二十年”三字。文中言“(孙)权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许”事，时为建安二十年，可见《三国志》卷三二《蜀书·先主传》。又，是处前有十九年事，后有二十一年事，惟不见二十年事，亦可为证。

19.(吴黄武)六年春正月，诸将获彭绮。闰月，韩当子综以其众降魏。[1]1134

案：是年闰十二月，疑脱“十二”二字。

20.《吴录》曰：(吴赤乌十二年)六月戊戌，宝鼎出临平湖。八月癸丑，白鸠见于章安。[1]1147

案：赤乌十二年六月丁巳朔，无戊戌，疑为戊辰，戊辰十二日。八月丙辰朔，无癸丑。又是年闰八月，乙酉朔，癸丑属之，为二十九日，此处当脱“闰”字。《宋书》卷二九《符瑞志下》同，亦误。

21.(神凤元年夏四月)今月十六日乙未，大行皇帝(孙权)委弃万国，群下大小，莫不伤悼。[1]1434

案：孙权卒于神凤元年夏四月，是月庚午朔，乙未二十六日，此处当脱“二”字。

22.(魏明帝太和二年)六月，诏曰：“尊儒贵学，王教之本也。……”秋九月，曹休率诸军至皖，与吴将陆议战于石亭，败绩。乙酉，立皇子穆为繁阳王。庚子，大司马曹休薨。冬十月，诏公卿近臣举良将各一人。[1]94

案：《十七史疑年录》曰：“九月丁巳朔，乙酉二十九日，已是月末，月内无庚子。《资治通鉴》卷七十一‘魏纪三’同误。疑系在‘十月’条下，十月己亥朔，庚子十四日。《通志》卷七作‘七月’，七月戊午朔，亦无庚子。”[2]32不确。《三国志·吴志》卷四七《吴主传》言：“(黄武七年)秋八月，权至皖口，使将军陆逊督诸将大破休于石亭。”又《通志》卷七：“六月诏曰：‘尊儒贵学，……以经学为先。’秋七月，曹休率诸军至皖，与吴将陆议战于石亭，败绩。乙酉，立皇子穆为繁阳王。庚子，大司马曹休薨。冬十月，诏公卿近臣举良将各一人。”则吴魏战于石亭之时只能是七月、八月或九月三说。综合三文，疑原文当如下：

秋七月乙酉，立皇子穆为繁阳王。八月，曹休率诸军至皖，与吴将陆议战于石亭，败绩。庚子，大司马曹休薨。冬十月，诏公卿近臣举良将各一人。

七月戊午朔，乙酉二十八日。八月魏为戊子朔，庚子十三日。即正文秋七月误为秋九月，“曹休率诸军至皖，与吴将陆议战于石亭，败绩”前脱八月，而“乙酉，立皇子穆为繁阳王”则误置于其后，此为综合性错误，惟此方合序。

23.(嘉平三年)秋七月壬戌，皇后甄氏崩。辛未，以司空司马孚为太尉。戊寅，太傅司马宣王薨。……乙未，葬怀甄后于太清陵。庚子，骠骑将军孙资薨。十一月，有司奏诸功臣应飨食于太祖庙者，更以官为次。[1]124

案：《三国志集解》云：“《晋书·宣帝纪》：‘六月，帝寝疾，梦贾逵、王凌为祟，甚恶之。秋八月戊寅，崩于京师，时年七十三。……’潘眉曰：‘戊寅上当有八月，此阙文。’”[4]143《十七史疑年录》曰：“七月甲辰朔，壬戌十九日，辛未二十八日，月内无戊寅、乙未、庚子三日。《晋书》卷一《宣帝纪》：‘秋八月戊寅，(司马懿)崩于京师，时年七十三。’《资治通鉴》卷七十五《魏纪七》亦作‘八月’，八月甲戌朔，戊寅五日，乙未二十二日，庚子二十七日，是。此‘甲戌’上脱‘八月’二字。”[2]35此处脱“八月”之结论是正确的，但他们皆以《晋书·宣帝纪》作为首要材料似为不妥。《三国志·魏志》卷二八《王凌传》注引干宝《晋纪》曰：“其年八月，太傅有疾，梦凌、逵为疠，甚恶之，遂薨。”则早在《晋纪》中就已经明言司马懿死于八月，唐修《晋书》当为承袭。

[1]陈寿.三国志[M].北京：中华书局，1982.

[2]牛继清、张林祥.十七史疑年录[M].合肥：黄山书社，2007.

[3]白寿彝.中国史学史[M].北京：北京师范大学出版社，2004.

[4]卢弼.三国志集解[M].北京：中华书局，1982.

[5]魏收.魏书[M].北京：中华书局，1974.

[责任编辑：张林祥]

2016-03-25

张宇(1987—)，安徽省宿州人，华侨大学马克思主义学院讲师，研究方向为中国古代史学。

K236

A

1003-4307(2016)03-0136-04