杀虫剂“围剿”及其复配对稻飞虱的防治效果试验

2016-03-11吴国庆蒋海燕程建峰

安徽农学通报 2016年4期

吴国庆　蒋海燕　程建峰

摘要：以硫丹+金虱铲为对照，在上饶市横峰县对围剿及与金虱铲或扫施复配对稻飞虱的防治效果进行了试验研究。结果表明，不同试验处理间的防虫效果存在显著差异，防治效果为围剿+金虱铲（97.28%）>围剿+扫施（94.48%）>单施围剿（90.57%）>硫丹+金虱铲（75.88%）。不同农药复配的成本存在差异，成本大小为硫丹+金虱铲（270元/hm2）>围剿+扫施（255元/hm2）>围剿+金虱铲（210元/hm2）>单施围剿（75元/hm2）。综合考虑，水稻生产上，采用围剿防治稻飞虱最好与金虱铲复配使用，每hm2施用量为围剿375g加金虱铲900g，药液量225kg。

关键词：水稻；稻飞虱；杀虫剂；药效试验

中图分类号 S435.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）03-04-58-03

Control Effects of Pesticide“Weijiao”and its Compounds on the Rice Planthopper

Wu Guoqing1 et al.

（1Agricultural Bureau of Hengfeng County，Hengfeng 334300，China）

Abstract：The compound of endosulfan and“Jinshichan”was as the control，the control effects of“Weijiao”and“Jinshichan”or“Saoshi”on rice planthopper were investigated in the Hengfeng County of Shangrao City. The results showed that the control effects of different treatments existed significant differences，the order of effects from high to low was“Weijiao and Jinshichan”（97.28%）>“Weijiao and Saoshi”（94.48%）>“Weijiao”（90.57%）>“endosulfan and Jinshichan”（75.88%）. The costs of different compounds were different，the order from high to low was“endosulfan and Jinshichan”（270 yuan per hectare）>“Weijiao and Saoshi”（255 yuan per hectare）>“Weijiao and Jinshichan”（210 yuan per hectare）>“Weijiao”（75 yuan per hectare）.It was the comprehensive consideration that the compound of 375g Weijiao and 900g Jinshichan per hectare with 255kg weight of water would be used to control rice planthopper in rice production.

Key words：Rice；Rice planthopper；Pesticide；Control effect

稻飞虱属同翅目飞虱科，俗名火蠓虫、白蚊、稻虱、稻浮尘子、火蜢子、厌虫、蚰虫和秧猛猛等，主要种类为褐飞虱、白背飞虱和灰飞虱，以刺吸植株汁液为害水稻等作物[1-2]。广泛分布于南亚、东南亚、太平洋岛屿及日本、朝鲜和澳大利亚等地区，在中国各稻区均有分布[3]。稻飞虱是一种迁飞性害虫，有远距离迁飞习性，在我国稻飞虱为害经历了从局部稻区到整个稻区的演变过程[4]。为害较重的是褐飞虱和白背飞虱，早稻前期以白背飞虱为主，后期以褐飞虱为主，中晚稻以褐飞虱为主；灰飞虱很少直接成灾，但能传播稻、麦、玉米等作物的病毒[5]。由于稻飞虱具有体型小、迁飞繁殖力强和栖息阴蔽等特性，如遇田间适宜生境，易造成突发和暴发，猖獗发生时，每丛水稻上的虫口达3 000余头，其为害具有隐藏性、暴发性和毁灭性的特点，严重影响水稻的高产、稳产[6]。

随着农药市场的开放，农民可选择的产品越来越多，但其中产品良莠不齐，导致农民的利益受损，因此，如何选择好的农药产品成了防治稻飞虱的关键。当前主要用于防治稻飞虱的农药种类有扑虱灵、吡虫啉、噻嗪酮、毒死蜱、异丙威、硫丹等，对吡虫啉+毒死蜱复配和毒死蜱+噻嗪酮复配对稻飞虱的防治效果已有研究，毒死蜱（48%乳油）与噻嗪酮（25%可湿性粉剂）复配，较噻嗪酮单用的速效性明显提高，且持效性较好[7-8]。22%吡虫啉·毒死蜱乳油是防治水稻稻飞虱的较好药剂，对水稻安全，持效期7d左右[9-12]。市面上用吡虫啉和噻嗪酮复配、吡虫啉和异丙威复配、硫丹和金虱铲复来防治稻飞虱已广泛使用，一般防治效果分别为91.57%、95.91%、80.27%[13-14]。

围剿是江西正邦生物化工股份有限公司生产一种用于防治稻飞虱的杀虫剂，主要成分为2.5%呲虫啉+20%噻嗪酮，于2010年研制，2012年3月进入市场，但通常都用于单施，而对它与其他杀虫剂的复配施用的防治效果如何尚未见报道。为此，笔者采用广泛使用的“硫丹和金虱铲复配”作对照，于2015年8月在上饶市横峰县开展了围剿及其与金虱铲、扫施的复配防治稻飞虱的田间试验，以期获得防治效果最佳的复配方式，为该药剂在今后水稻生产上更好地用于防治稻飞虱提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料（1）围剿：微乳剂，净含量25g/包，主要成分为呲虫啉2.5%和噻嗪酮20%，由江西正邦生物化工股份有限公司生产。（2）金虱铲：可湿性粉剂，净含量20g/包，主要成分为呲虫啉1%和异丙威24%，由江西正邦生物化工股份有限公司生产。（3）扫施：可湿性粉剂，净含量20g/包，主要成分为毒死蜱25%，由江西正邦生物化工股份有限公司生产。（4）硫丹：乳油，净含量30g/瓶，主要成分为硫丹35%，由安徽合肥庆丰农药化工有限公司生产。

1.2 试验环境试验前田间情况：褐飞虱、白背飞虱、灰飞虱均有发生；已小范围的出现穿顶；田间稻飞虱基数已相当高；田间无水，行间沟里有水。试验天气：晴，温度26～36℃。

1.3 试验设计试验设围剿375g/hm2、围剿375g+金虱铲900g/hm2、围剿375g+扫施900g/hm2和硫丹1 350g+金虱铲900g/hm2（对照）4个处理。每小区面积60m2，采用随机区组设计，5次重复。药液量为225kg/hm2。

1.4 试验方法 2015年8月14号进行田间稻飞虱基数调查，并在当天进行农药喷施，分别在药后3d、5d、8d、12d、18d进行田间稻飞虱基数调查。调查时采用平行多点跳跃法拍打取样，每小区取3点，每点2蔸，拍打稻丛，统计稻丛间水面漂浮的稻飞虱数。防治效果=（药前基数-药后基数）/药前基数。运用Excel软件进行数据的录入、整理与计算；运用DPS软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 围剿及其农药的复配对稻飞虱的防治效果根据不同处理不同时间的稻飞虱调查数计算出的防治效果列于表1，从表1中可知：

2.1.1 喷药后3d 围剿+金虱铲的防治效果（90.54%）极显著优于围剿+扫施（85.65%）、单施围剿（85.68%）和硫丹+金虱铲（70.58%）；围剿+扫施（85.65%）和单施围剿（85.68%）的防治效果也极显著优于硫丹+金虱铲（70.58%），但围剿+扫施（85.65%）和单施围（85.68%）间的防治效果无显著差异。

2.1.2 喷药后5d 围剿+金虱铲的的防治效果（93.3%）极显著优于单施围剿（86.35%）和硫丹+金虱铲（72.15%）；围剿+扫施（90.33%）和单施围剿（86.35%）的防治效果也极显著优于硫丹+金虱铲（72.15%）；围剿+扫施（90.33%）的防治效果显著优于单施围（86.35%），但围剿+扫施（90.33%）和围剿+金虱铲（93.3%）间的防治效果无显著差异。

2.1.3 喷药后8d 围剿+金虱铲的的防治效果（94.35%）极显著优于单施围剿（87.72%）和硫丹+金虱铲（72.55%）；围剿+扫施（91.56%）的防治效果极显著优于单施围剿（87.72%）和硫丹+金虱铲（72.55%）；单施围剿（87.72%）的防治效果也极显著优于硫丹+金虱铲（72.55%）；围剿+金虱铲（94.35%）和围剿+扫施（91.56%）间的防治效果无显著差异。

2.1.4 喷药后12d 围剿+金虱铲的防治效果（96.58%）极显著优于单施围剿（89.17%）和硫丹+金虱铲（73.62%）；围剿+扫施（93.27%）和单施围剿（85.68%）的防治效果也极显著优于硫丹+金虱铲（73.62%）；围剿+金虱铲的防治效果（96.58%）显著优于围剿+扫施（93.27%）；围剿+扫施的防治效果（93.27%）显著优于单施围剿（89.17%）。

2.1.5 喷药后18d 围剿+金虱铲的防治效果（97.28%）极显著优于单施围剿（90.57%）和硫丹+金虱铲（75.88%）；围剿+扫施（94.48%）和单施围剿（90.57%）的防治效果也极显著优于硫丹+金虱铲（75.88%）；围剿+金虱铲的防治效果（97.28%）显著优于围剿+扫施（94.48%）；围剿+扫施的防治效果（94.48%）显著优于单施围剿（90.57%）。最终防治效果，围剿+金虱铲的防虫效果最好。

2.2 围剿及与其它农药的复配对稻飞虱的防治成本表2表明，单施的成本存在差异，施用扫施的成本为180元/hm2，施用金虱铲和硫丹的成本均为135元/hm2，施用围剿的成本为75元/hm2，施用扫施的成本是施用围剿的2.4倍，施用金虱铲或硫丹的成本是围剿的1.8倍，单施成本大小为扫施（180元/hm2）>金虱铲=硫丹（135元/hm2）>围剿（75元/hm2）。不同农药复配的成本存在明显差异，成本大小为硫丹+金虱铲（270元/hm2）>围剿+扫施（255元/hm2）>围剿+金虱铲（210元/hm2）>单施围剿（75元/hm2）。

3 结论与讨论

金虱铲的成分为吡虫啉+异丙威，施用吡虫啉+异丙威后，药剂通过水稻的内吸传导，害虫在为害水稻的同时也吸食了带毒的汁液而死亡，吡虫啉+异丙威对稻飞虱的防治效果较好，并随着剂量的增加而增高，持效期较长[14]。扫施的主要成分为毒死蜱，毒死蜱是一种高效、广谱杀虫剂，对稻纵卷叶螟和稻飞虱的防治效果明显，而且具有兼治多种害虫的作用，该药剂胃毒、触杀、熏蒸作用明显，稻飞虱的死亡速度快，施药后6h就可看到虫口死亡，且毒性低，是新型低残留农药，利于环保[15]。由本次试验结果表明，不同试验处理间的防虫效果存在差异，其中以围剿和金虱铲复配的防虫效果最好。围剿成分吡虫啉对稻飞虱的触杀作用极强，活性高、见效快[16]，噻嗪酮对稻飞虱具有明显的熏蒸作用，稻飞虱死亡速度加快[17]，而金虱铲成分异丙威对防治稻飞虱有很好的持效性[18]，所以围剿和金虱铲复配对防治稻飞虱有很好的速效性和持效性。扫施的主要成分毒死蜱对防治稻飞虱有较好的效果，但稻飞虱虽属迁飞害虫，因在迁入地和迁出地繁殖世代较多，且水稻用药频繁，因此抗药性发展明显加快[19]。综合考虑，大田生产上，采用围剿来长效防治稻飞虱应与金虱铲复配使用，每hm2施用量为围剿375g加金虱铲900g。

参考文献

[1]陈宇.稻飞虱的危害特点及其防治措施[J].现代农业科技，2008（4）：74-75.

[2]蒋达钜，温庆锟，周相平，等.稻飞虱的发生特点及防控措施[J].安徽农学通报，2012，18（20）：62-63.

[3]李洪刚，李春德.稻飞虱的发生与防治[J].农村科学实验，2008（4）：11-11.

[4]翟丽英.稻飞虱的发生特点及防治对策[J].安徽农业，2004（4）：19-19.

[5]连淑玉.稻飞虱的发生与综合防治[J].海峡科技，2003（10）：45-45.

[6]冯国明.浅谈稻飞虱的危害与防治[J].今日农药，2009（9）：33-34.

[7]孙俊铭，韦刚，王皖伟，等.毒死蜱与噻嗪酮/ 吡虫啉混用防治稻飞虱和二化螟田间试验[J].昆虫知识，2004，41（6）：541-544.

[8]程武俊.22%吡虫啉·毒死蜱乳油防治水稻稻飞虱田间药效试验[J].现代农业科技，2008（13）：137-137.

[9]罗守进.稻飞虱的研究[J].农业灾害研究，2011，1（01）：1-13.

[10]潘文勤.几种药剂对稻飞虱的防治效果[J].广西植保，2008，20（B12）：18-19.

[11]袁波，莫怡琴，吴娟.25%噻嗪酮对稻飞虱的防效评价[J].大麦与谷类科学，2008（2）：45-46.