大承气汤临证举要
2016-03-09骆云丰
骆云丰
【医案医话】
大承气汤临证举要
骆云丰
大承气汤出自《伤寒杂病论》,涉及条文达30条之多,而现代医家对其应用则多以《方剂学》为依据,其功效概括为峻下热结,其主治概括为阳明腑实证,热结旁流,里热实证之热厥、痉病或发狂。现从《伤寒论》原文出发,通过临床得失,阐述其辨证要点,强调其应用不应拘泥于体质以及痞满燥实四大症,而应抓住结热的病机,灵活变通,然在辨证方证的过程中又有对燥屎及转屎气等细节的认识及把握;另引用案例,示人以药味组成、药量变化的重要性及巧妙应用。
大承气汤; 临证举要; 伤寒论
大承气汤出自《伤寒杂病论》,《伤寒论》《金匮要略》共计其所治证候有30条之多,其方由大黄、厚朴、枳实、芒硝四味中药配伍而成。六版《方剂学》[1]对其功用总结为峻下热结。其主治为阳明腑实证,热结旁流,里热实证之热厥、痉病或发狂。清代医家吴谦[2]认为“诸积热结于里而成痞满燥实者,均以大承气汤下之也。”而当代伤寒名家胡希恕教授[3]亦指出“大黄缓下、芒硝软坚,二药合用攻下颇峻,复佐以消胀破结的厚朴、枳实,则荡涤肠胃,通利水谷既迅且猛,任何大实、大热、大满,以致塞而不利,或闭而不通者,均得攻而克之”。正是由于古今名家对大承气汤反复强调的“痞满燥实”“大热、大实、大满”以及其主治中的“阳明腑实,热结旁流,热厥、痉病、发狂”等,反使现在许多医生,在临证中或因“其主治疾病”少见,或因“虚虚实实”之戒而畏首畏尾,从而大大的限制了其应用。笔者临证中亦有得有失,兹叙点滴体会,希望对该方的理解及应用有所裨益。
1 辨证着眼结热
对于大承气汤的适应症,前人归纳为“痞满燥实”四大症,对四大症的理解,若单纯的认为四症具足方能应用大承气,则会大大的限制其应用范围;即便“但见一症”,临证中亦不免偏颇有所遗漏。细审《伤寒论》[4]原文,208条言之“身重、短气、腹满而喘”,212条言其“日晡发潮热、独语如见鬼状”,238条言其“心中懊恼而烦”,241条言其“烦不解,腹满痛”,242条言其“喘冒不得卧”,254条“腹满急痛”,320条言其“口燥、咽干”,321条言其“自利清水,色纯青,心下必痛,口干燥”,由此可见其所适应症,远非四大症,另尚有发热、心烦、口干、短气、喘等症。那如何才能在纷杂的症状中,明确辨识,直中其机呢,关键在于把握大承气汤的核心病机,其病机为阳明内结,郁而化热,临证中,常因结之轻重、热之微甚,而表现多变。轻结则痞,重结则满,结甚则腹满急痛,郁热则成燥屎,热甚则潮热、谵语,伤阴则口燥、咽干,如此从核心病机入手,就可以很好的理解大承气汤,并能灵活运用于临床,且能从整体上把握病机演化,及时截断病情,此即所谓的“急下存阴”。如以下病案,即从口干、腹痛着手,虽大便溏软,仍依然通腑泄热。
患者占某,男性,83岁,因“中上腹痛月余”,于2010年7月8日就诊。1月前无明显诱因出现中上腹疼痛,呈阵发性刺痛,体位改变时尤剧,曾就诊某三甲医院查血常规、生化全套、肌钙蛋白以及胸腹CT、胃镜等检查未见明显异常;予西药抗感染及中药益气养阴、活血行气止痛等中药治疗月余无效而就诊。首诊症见:每下午3:00—4:00时,出现恶心、呕吐胃内容物,自觉口干,欲凉饮,口腔溃疡,咳嗽、咳痰,色白质黏量中,大便干结,2~3日一行,今日用开塞露后,大便稀薄,小便调。查体:全腹肌紧张,全腹压痛、反跳痛明显,右胁肋叩痛明显,舌质暗淡,苔光少,脉弦而有力。患者口干、口腔溃疡,舌苔光少,似阴亏火旺,然前方拟益气养阴法将息调理近旬而无功。今综观之,下午3:00—4:00呕吐,此阳明经盛之时,阳明热盛,则逆而为呕;阳明腑实,实热内蕴,上蒸则口腔溃疡;灼津则口干欲饮。病久热灼,已有津伤表现,但实热仍在,治病求本,当以通腑为上,釜底抽薪,急下存阴,遂予大承气汤:大黄12 g,厚朴9 g,枳实15 g,芒硝6 g,柴胡15 g,姜半夏12 g,黄芩9 g,白芍9 g,桃仁9 g,牡丹皮6 g,生姜12 g,大枣9 g。颗粒中药2剂,日1剂冲服。嘱以通为度,中病即止。患者服药半剂,即排7~8次糊状软便,而腹痛亦随之明显减轻,呕吐消失,仍有轻度恶心,多言则自觉气不足以息,双下肢无力无法行走,考虑药已中的,遂去芒硝、大黄,改枳壳9 g,厚朴6 g,加人参10 g,再进1剂,诸症皆减,而以小柴胡善后。
2 药味不可或缺
经方之所以称为方剂之祖,皆由其配伍精当、疗效卓著,试观大承气汤,少一味芒硝则为小承气汤,易厚朴、枳实为甘草,则为调胃承气;可见大承气汤一药之变化,皆不能称之为大承气。
患者倪某,88岁,男性患者,因胃穿孔而腹痛呕吐,因家属拒绝手术而行保守治疗,体质较弱,既往有3级高血压、冠心病、房颤、肺气肿等诸多疾病。患者连日禁食,持续胃肠减压,仍腹胀难忍,乏力,口渴,大便5日未排,舌质淡,苔白腻干,脉弦,腹皮绷紧,腹肌紧张,先予枳壳6 g,大黄4.5 g,柴胡9 g,法半夏4.5 g,黄芩6 g,白芍6 g,赤芍6 g,生姜6 g,大枣6 g,2剂无功;遂改北柴胡9 g,法半夏6 g,大黄4.5 g,厚朴6 g,槟榔6 g,莱菔子9 g,石斛6 g,当归6 g,白芍6 g,黄芩6 g,生姜6 g,3剂仍无寸效;最后处方:大黄6 g,枳壳15 g,厚朴9 g,芒硝6 g,莱菔子12 g,柴胡12 g,黄芩6 g,姜半夏9 g,桃仁9 g,生姜6 g,大枣9 g,1剂而燥屎盈盆,胀消痛减。此案虽有积量成变之嫌,但仍不可轻视君臣共济之力,一药缺失,方意难成。
3 勿犯虚虚实实
“虚虚实实”乃为医大忌,一方面世医因大黄四两、厚朴半斤、枳实五枚、芒硝三合之重剂而担心虚虚实实而限制其应用。另外一方面因方药组成、文献报道以及习惯思维等多因素,导致一些医生一见肠梗阻、便秘等疾病,则直接与大承气汤挂钩,摒弃了辨证,直犯虚虚实实。
患者潘某某,女性,63岁。以“腹痛腹胀10天”为主诉2015年4月10日入院。入院前10天出现腹痛、腹胀,未予重视及治疗;5天前就诊当地西医三甲医院,腹部平片提示“肠梗阻”,经“禁食及保守治疗”无效,转入我院。发病近7天未排大便。故其主管医师径予大黄18 g,芒硝18 g,厚朴18 g,枳实18 g,2剂。药后患者非但无排便,反至病情加剧,腹胀如鼓,痞闷益甚,倦怠异常,饮食难进,入口即吐,遂邀会诊,细查该患者,虽有大便不通、腹胀、肠梗阻等表现,然无结热之依据,且年老体弱,加之禁食日久,其虚损可见一斑,故而大承气虽重无功,诚如景岳先生所言:“凡病涉虚损而大便闭结不通,则硝、黄攻击等剂必不可用。”后改大柴胡汤而见效,终以四逆小承气而收功。
4 量用从权变化
《伤寒论》[4]原典载大黄四两、厚朴半斤、枳实五枚、芒硝三合,可谓重剂,且有“重剂起沉疴”之说。而遵崇体质、方证、药证流派的学者,亦总结大承气汤应用人群,当符合大黄体质,身体盛壮、面红油光,喜冷畏热,饕餮能食。诚然体胖盛壮之人,阳明腑实多发,但身体虚羸之辈,亦不少见,过于强调体质,不免限制了大承气应用;但不强调体质又不免有虚虚实实之忌。忆当年侍诊郑婉如老师时,曾遇一九旬羸弱老人,多日不便、腹满不适,老师处方大承气加减,唯独大黄6 g先煎,本无疑议,然不幸遇药房浅薄之辈,恣意评论,言“只见过大黄后入的,从未见到大黄先煎的,胡乱开药”云云,恰逢笔者经过,不由厉声斥责言其知识浅薄,但见大黄后入,未见年届九旬,不思师之妙用,妄议处方。虽时过境迁,然以之观大承气的方药便变化,岂不锦上添花。
5 应用从微入手
在具体应用大承气的过程中,对其适应症的把握,尚有一些细节需要特别注意,如吴雄志[5]认为大承气汤证的特点是日晡潮热,即下午发烧,手心潮热或自觉发热,而“大便燥屎已成”则为应用大承气汤的独证。对于燥屎的判断,《伤寒论》曰:“若不大便六七日,恐有燥屎,欲知之法,少予承气汤,汤入腹中,转屎气者,乃可攻之”。对于转屎气的认识俞尚德[6]则认为“乃指腹中有气体辗转流窜而难以排出之谓”;吴雄志[5]认为转屎气临床中可直接通过听诊判断,如果无肠鸣音,提示肠道完全麻痹,这时候服用大承气汤会增加腹压,故而不适合应用;换而言之,大承气汤应用前要配合听诊,若有肠蠕动方即《伤寒论》所言之转屎气方可应用,若无肠鸣音则需慎用;而俞尚德[6]进一步补充到即便有转屎气燥屎明确,但如果患者年老体弱,可能所存燥屎也仅仅2~3枚,且多存在于直肠下端,然绝非承气汤证,而这又符合了《伤寒论》的辨证法,其在太阴篇言“太阴为病,脉弱,其人续自便利,设当行大黄芍药者,宜减之,以其人胃气弱,易动故也。”
总之,对大承气汤的把握,总应从结热出发,如此方可于纷杂的症状中一举中的,且能随结、热程度之不同,而灵活变化,避免虚虚实实;既可重起沉疴、急下存阴、救人危难,亦可小剂微施、频服续攻、尽显匠心,然其应用,又在细节中显示灵变之妙。
[1] 段富津.方剂学[M].上海:上海科学技术出版社,2000:40-42.
[2] 吴谦.医宗金鉴[M].北京:人民卫生出版社,1973:135-135.
[3] 胡希恕.经方传真[M].北京:中国中医药出版社,1994:108-108.
[4] 刘渡舟.伤寒论校注[M].北京:人民卫生出版社,2013:123-134;153.
[5] 吴雄志.吴述伤寒杂病论研究[M].沈阳:辽宁科技技术出版社,2016:417-418.
[6] 俞尚德.俞氏中医消化病学[M].北京:中国中医药科技出版社,2003:182-183.
福建省教育厅课题(No.JB13104);福建省卫生厅青年科研课题(No.2013-2-64)
福建中医药大学附属第二人民医院脾胃病科(福州 350003)
10.3969/j.issn.1003-8914.2016.19.043
1003-8914(2016)-19-2867-02
�晓
2016-02-26)