骗术、撞题及其它

陈轶男

伪纪委官员的骗术

众所周知，纪检监察机关负责监督执纪问责。纪委官员巡视四方，战斗在反腐第一线，自然是骗子的克星。

可仍有骗子“艺高胆大”，冒充起纪委官员来。

近日，广东省纪委的微信公众号发布了一篇标明“郑重提醒”的文章，通过梳理近年来广东省内多起不法分子以纪委官员的名义招摇撞骗的案例，总结出了骗子常用的招数。

只要给钱，潮州的“潘组长”就承诺帮助村民曝光当地高速公路建设中的问题；只要给钱，深圳的“冯干部”为人解决户口、安排工作都不在话下；只要给钱，阳江的“梁委员”和“杨委员”在对某中学校长进行“双规”之后，还可以充满弹性地结案销档。

以纪委之名行受贿之实，骗子难道不是犯了方向性错误？

然而，他们这些并不高明、甚至漏洞百出的诈骗伎俩却偏偏屡屡得逞。“冯干部”骗得多人钱财四十多万元；“杨委员”和“梁委员”从校长手中接过了二十三万元的“摆平费”；还有各种“纪委干部”以检查指导工作之名骗吃骗喝、骗财骗色……

行骗门槛如此之低，不禁让人唏嘘，也让人警醒：这一桩桩“成功”交易的背后，一定存在着适合骗子大行其道的土壤。

“巧合”的撞题

在考试中撞见自己曾经做过的题目，这似乎是每一名考生或多或少都期盼过的事。然而，对12月5日参加辽宁省海城市2015年事业单位招聘考试的部分考生来说，“押对题”的侥幸恐怕远远及不上惊愕。

这是一场竞争颇为激烈的笔试，一千七百多名考生争夺一百二十九个岗位。考试结束后，立即有人反映考题与此前做过的题目雷同。

这题目撞得可是非同小可。有考生在微信群中晒出一家教育培训学校之前提供给学员的模拟题，它的来源是11月辽宁省西丰县事业单位招聘考试使用的试题。海城市这次考卷的一百四十道考题竟有一百一十道与它完全一致。

承担此次命题任务的辽宁省就业和人才服务局初步调查显示，负责命题的具体工作人员在组卷过程中违反了操作流程，“疏忽大意”，导致过多地采用了另一地区已经使用过的试题。

说来也巧，单是人为失职也就罢了，主导试题审校环节的电脑系统，也偏偏在这次命题中掉了链子——因软件系统发生故障，改由人工审核，没有辨识出试题出现大批量重复的情况。

解释归解释，可这一千七百多名考生倒霉了，他们必须重新考试。

不知在为19日重考做准备的考生是怀着怎样的心情？他们努力想要通过考试跻身的工作系统，给他们的居然是这样一个生动的见面礼。最终上岗的一百二十九名考生今后是否会反思这“巧合”背后的偶然与必然性？

【选自凤凰资讯】