驱散历史虚无主义的阴霾

梅新育

在中国已跃居世界第二大经济体的情形下，其风险主要不只是来自单纯的外敌入侵，更大风险是国内自废武功，其中历史虚无主义、颠覆官方意识形态和基本社会共识，就是自废武功的风险来源。历史虚无主义得以膨胀到目前地步，表明这种思潮的支持基础不可小觑。但这种思潮存在一系列基本认识误区，决定了其支持者是误人误己，在一些关键问题上混淆了是非。

误区之一：因蒙受冤屈而否定中国革命和社会主义建设。中国国力和在国际经济政治体系中地位提升已成为不可否认的事实，但在一定时期，有一些人和一些群体受到一定程度冲击，其中有些人还可能蒙受了一段时期的冤屈，但这一切改变不了中国革命和社会主义建设的地位。大部分遭受了一定时期冲击、蒙受过冤屈的人能以积极态度认识这一切，他们以远大见识和宽广胸怀证实了自己无愧于这个国家。但也有些人，特别是一些蒙受了一段时期冤屈的人，斤斤计较于个人一时之得失而否定整个中国革命和社会主义建设，并进而影响了一部分人。但是，他们没有意识到，今日之中国国力已与昔日不可同日而语，他们纠缠于昔日局部问题的向后看做法，越来越不被广大民众认可。倘若放眼国际全局和较长历史跨度，即使是那些在中国革命和社会主义建设进程中受到一定程度、一定时期冲击的群体，作为中国人，他们仍然得大于失。

误区之二：因与西方主流市场接轨而否定社会主义革命。历史虚无主义思潮得以兴起，很大程度上是因为改革开放后中国经济的发展汲取了西方为主导的市场经济规则。在这种情况下，有一些人就认为当初与西方列强斗争的社会主义革命错了，没有必要。但这种认识是短视片面的。因为能在1972年尼克松访华、取消对华全面贸易禁运后，以基本平等身份跻身西方主导的主流世界市场，并充分发掘目前仍以西方为主导的世界市场潜力，靠的是社会主义革命，以及革命胜利后在西方封锁制裁下成功地初步建立起完整的工业体系。更重要的是，在西方主导的世界经济体系下，单纯追求与国际惯例接轨，迟早会遭遇发展的天花板。我们发起亚投行等新兴国际金融机构也不是与西方决裂彻底另起炉灶，而是与当前掌握着国际经济规则主导权的西方既团结又斗争，打破天花板，实现最大程度的发展。

误区之三：因未完全享受到发展红利而否定國家历史文化。历史虚无主义者的思想认识普遍停滞在几十年前的水平，完全没有意识到中国国力的变化正在深刻改变国民的心态，影响他们的观念。历史虚无主义的两个基本点是对中国历史特别是中国革命全盘否定，把问题都归结到体制问题上，而对西方特别是美国全盘美化推崇。这两个基本点实际上是一枚硬币的两面。改革开放初期，我们经历了数十年高积累、低消费后居民收入较低而人力资本相对较高的时期。那时西方的居民收入和消费水平令国人目眩，而当时有些人对国内收入和消费水平不满进而发展成为否定整个国家的历史文化。

一叶障目，不见泰山。历史虚无主义者一直沉浸在自己构建的话语世界里，浑然不觉世易时移，他们以自己的狭隘心胸和低下见识证实自己不足以成为这个国家的中坚力量。中国是我们共同的家园，我们希望家园的屋顶坚固、墙壁牢固、风雨不透，我们不希望看到有人把它蛀空，坚决反对有人把它拆毁。