风与车流联合作用下在役桥行车舒适性研究

殷新锋　丰锦铭　杨小旺　刘扬

摘要：现有基于风汽车桥梁耦合振动的行车舒适性研究中，较少考虑了车流随机性和路面等级退化因素，致使分析成果具有一定局限性.本文综合考虑了车流随机性和路面等级退化等因素，运用一种新的车辆和路面等级退化模型分析大跨度桥梁的振动及行车舒适性.建立一个包含座椅及车辆纵向振动的24自由度空间车辆模型；基于考虑邻近车辆影响的改进CA（Cellular Automation-元胞自动基）模型和路面退化模型，通过桥梁和车辆相互作用力关系，建立了风车流桥梁系统的耦合振动方程.数值计算表明：本文所提出的方法能够合理地模拟风车流桥梁系统的耦合振动，且驾驶员座椅模型的各向振动对行车舒适性有显著影响.

关键词：风车流桥梁耦合振动；三维车辆模型；路面退化；行车舒适性

中图分类号：TU311.3；TU352.1 文献标识码：A

Abstract：The existing studies of ride comfort are based on windvehiclebridge coupled vibration， which seldom consider the effects of both traffic random characters and road surface progressive deterioration， thus they cannot match very well for the real situation of the bridge under the random traffic loads. Based on windtrafficbridge system under random traffic loads， this paper studied the ride comforts taking into account the road surface progressive deterioration. We presented a threedimensional vehicle model with 24 degreesoffreedoms （DOFs） including a threedimensional suspension seat model and longitudinal vibration of the vehicle， and then introduced an improved CA model considering the influence of the nextnearest neighbor vehicle and a progressive deterioration model for roadroughness. The windtrafficbridge coupled equations were established by combining the motion equations of both the bridge and vehicles using the displacement relationship and interaction force relationship at the patch contact. The numerical simulations show that the proposed method can rationally simulate the vibration of the windtrafficbridge coupled system； and the 3D vibrations of the driver seat model can significantly affect the drive comforts.

Key words：windtrafficbridge coupled vibration； threedimensional vehicle model； road surface progressive deterioration； ride comfort

行车舒适性问题的研究重点是车体振动，尤其是当汽车行驶在风环境下的大跨度桥梁上时，其振动更为明显.虽然车辆每次行驶在桥上的时间只有几分钟，但是这种短期的不适会造成司机严重的驾驶疲劳，可能会导致灾难性的交通事故.因此，在过去20年里，研究者们主要通过分析风车桥耦合系统的振动来研究行车舒适性，而现有风车桥梁耦合系统振动分析中，较少考虑了车流随机和路面等级退化因素，致使分析成果具有一定局限性[1-3]；且现有行车舒适性研究中常采用忽略座椅振动的整车振动模型，实际上这种忽略座椅振动的简化模型虽然大大降低了计算和模拟过程的复杂性，但却给计算结果精确性带来了误差，需要有待验证[3].因此，本文提出了包括悬架座椅模型及车辆纵向振动的24自由度空间车辆模型.

以往的风车桥耦合振动的分析中，大多学者选择单个的三维车辆模型[1-4]，或者仅仅考虑一个确定的车列荷载[5].近年来，虽少数研究者开始将研究重点转移到随机车流作用下桥梁振动响应分析，如韩万水，Chen等，但还未形成统一结论[5-6]，且都未考虑路面退化的影响因素.在考虑车流随机性的风汽车桥梁相互作用研究中，研究人员或将随机车流简化为多车辆分布假设模式或简化统计过程，对于大跨度桥梁而言，这样的简化不能准确预测实际车辆的动态性能[6-7].最近，研究人员将CA模型运用到随机车流的模拟中，开发了一种考虑实际车流随机性的随机车流模型，并将其运用到风车流桥耦合振动中.

本文给出了一种考虑了前面邻近车辆及次近邻车辆相互影响的改进CA模型和路面等级退化模型.提出了风车流桥耦合振动系统中大跨度桥梁行车舒适性研究的新方法.建立了一个包括三维悬架座椅模型的空间车辆模型，给出了可考虑前面邻近车辆及次近邻车辆影响的改进CA模型.建立并求解了风车流桥耦合方程.数值模拟表明，本文提出的方法能合理地模拟风车流桥耦合系统和驾驶员座位的各向振动，且能更加合理地研究行车舒适性.

1风车流桥梁相互作用分析方法

1.1风车流桥梁系统的三维模型

在风车流桥梁耦合系统间的相互作用研究中，大多数的车辆模型不考虑驾驶员座椅模型和车辆的纵向振动，然而模型中座椅振动和车辆纵向振动对行车舒适性研究有着不可忽略的影响[1-3].

1.1.1包含驾驶员座椅的车辆三维模型运动方程

2数值分析

2.1工程实例简介

某公路大桥在中国湖南省边境， 是一座非对称混合双塔斜拉桥，双索面，其桥跨分布为80 m+208 m+716 m+70 m+2×65 m，钢箱梁，具体情况如图3所示.图4为有限元软件ANSYS建立的数值模型.

2.2考虑邻近车辆影响的交通流模拟

运用以上考虑邻近车辆影响的方程（16）～（18），为某公路桥建立了考虑邻近车辆影响的双车道元胞自动机模型.

2.3不同交通流下桥梁响应的比较

图6给出了在同一中等风速（U=17.6 m/s）与2种交通条件下，桥梁跨中竖向振动响应时程曲线.由图6可知跨中竖向位移随着车辆占有率增加而增加，车辆占用率对桥梁的位移有重要影响.如交通占有率从0.07增加到0.15时，桥梁的最大竖向位移从28.6 cm增加到42.3 cm.

2.4交通条件相同而风速不同条件下桥梁响应比较

图7为交通流占有率ρ=0.07时，在2种典型的风速下（弱风速度U=2.7 m/s和中等风速U=17.6 m/s）桥梁跨中响应时程曲线.由图7可知桥梁跨中处位移和加速度随着风速的增加而增加.风速对桥梁的位移尤其是横向位移起到了重要作用.如当风速从2.7 m/s增加到17.6 m/s，最大竖向位移从21.3 cm 增加到28.6 cm，而最大横向位移从3.1 cm 增大到8.7 cm，横向位移对风速变化更加敏感.

2.5路面退化条件下桥梁响应的比较

由表1可知在交通荷载和环境作用下路面平整度会不断恶化，因此，本节分析了桥梁跨中截面在两段时间内的振动响应，如图8所示.由图8可知跨中的振动响应随桥梁运营时间增加而增大，这可能是由于路面不平度的逐年恶化所致.因此，路面不平度对桥梁的位移和加速度有显著影响.如从第8年到第13年，桥梁的垂直位移从28.6 cm上升到了34.8 cm.

2.6风车流作用下不同车辆模型对行车舒适度

影响比较

一般用来评价舒适度等级的关键参数常采用座椅的加权均方根加速度总值[11].因此，引入座椅的各向振动对行车舒适性的研究十分重要.本文提出了一个包含三维座椅的行车舒适性研究模型来弥补以前研究没有考虑座椅本身振动的简化模型的不足，并分析了车辆占有率、风速及时间年限对行车舒适度的影响.图9给出了当车辆占有率为ρ=0.07时某一车辆座椅三向振动加速度时程，表2～表4给出了不同参数下的行车舒适度.由表2～表4可知，当车辆占有率为ρ=0.07时，考虑座椅振动模型得到的行车舒适度等级为没有不舒适，而没有考虑座椅本身振动的简化模型得到的舒适度指标是有点不舒适，因此驾驶员座椅模型的各向振动可显著影响行车舒适度，使用简化的车辆模型来研究行车舒适度并不准确.

3结论

本文综合考虑了车流随机性和路面等级退化等因素，基于考虑邻近车辆影响的改进CA模型（Cellular Automation-元胞自动基）和路面退化模型，建立了包含悬浮座椅及车辆纵向振动的24自由度空间车辆模型，通过桥梁和车辆相互作用力关系的运动方程，分析了大跨度桥梁的振动及行车舒适性.数值计算表明：

1） 本文提出的方法能合理地模拟风汽车桥梁耦合系统的振动；

2）改进过并考虑邻近车辆影响的CA模型可合理模拟随机车流，并可用来研究风车流桥梁耦合系统的振动；

3） 车辆占用率对桥梁的位移有重要影响.如车辆占有率从0.07增加到0.15时，桥梁的最大竖向位移从28.6 cm增加到42.3 cm；

4） 桥梁中跨跨中处的位移和加速度随着风速的增加而增加，风速对桥梁的位移尤其是横向位移起到了重要作用.如当风速从2.7m/s增加到17.6 m/s，21.3 cm 增加到28.6 cm，而最大横向位移从3.1 cm 增大到8.7 cm，横向位移对风速变化更加敏感；

5） 营运年限及路面等级对桥梁位移有较大影响.当服役时间从8年提高到13年时，桥梁的竖向位移从28.6 cm增加到34.8 cm；

6） 驾驶员座椅模型的各向振动可显著影响行车舒适度，使用简化的车辆模型来研究行车舒适度并不准确.

参考文献

[1]夏禾. 车辆与结构动力相互作用[M]. 北京：科学出版社， 2005：154-164.

XIA He. Vehicle structure interaction[M]. Beijing： Science Press， 2005：154-164. （In Chinese）

[2]殷新锋. 汽车荷载作用下梁式桥与斜拉桥的动态响应分析[D]. 长沙：湖南大学土木工程学院，2010：6-20.

YIN Xinfeng. Car loads beam bridge with cablestayed bridge dynamic response analysis [D]. Changsha： College of Civil Engineering ，Hunan University， 2010：6-20.（In Chinese）

[3]YIN X F，FANG Z，CAI C S. Lateral vibration of highpier bridges under moving vehicular loads[J]. Journal of Bridge Engineering， 2011，16（3）： 400-412.

[4]LU Deng，CAI C S. Bridge model updating using response surface method and genetic algorithm[J]. Journal of Bridge Engineering， 2010， 5（15）：553-564.

[5]韩万水，陈艾荣. 随机车流下的风汽车桥梁系统空间耦合振动研究[J].土木工程学报，2008，41（9）：97-102.

HAN Wanshui， CHEN Airong. Three dimensional coupling vibration of windvehiclebridge systems under random traffic flow[J]. China Civil Engineering Journal， 2008，41（9）：97-102. （In Chinese）

[6]CHEN S R， CAI C S. Equivalent wheel load approach for slender cablestayed bridge fatigue assessment under traffic and wind： feasibility study[J]. Journal of Bridge Engineering ASCE，2007，12（6）： 55-64.

[7]韩万水，马麟，院素静，等.路面粗糙度非一致激励对车桥耦合振动系统响应影响分析[J].土木工程学报，2011，44（10）：81-90.

HAN Wanshui， MA Lin， YUAN Sujing， et al. Analysis of the effect of inconsistent stimulus of surface roughness on vehiclebridge coupling vibrations[J]. China Civil Engineering Journal， 2011，44（10）：81-90. （In Chinese）

[8]ZHANG Wei， CAI C S. Fatigue reliability assessment for existing bridges considering vehicle speed and road surface conditions[J]. Journal of Bridge Engineering， 2012，17（3）：443-453.

[9]KONG Xianjuan， GAO Ziyou， LI Keping. A two lane celluar automata model with influence of next nearest neighbor vehicle[J]. Communications in Theoretical Physics， 2006，45（4）： 657-662.

[10]ZHOU Y F， CHEN S R. Dynamic simulation of a longspan bridgetraffic system subjected to combined service and extreme loads[J]. Journal of Structural Engineering， 2015，141（9）：546-554.

[11]ISO 2631-1Mechanical vibration and shock—Evaluation of human exposure to whole body vibration—Part1： General requirements[S].Geneva：1997.