一种地质灾害风险评估模型的研究

王逢珏

（1.太原理工大学矿业工程学院，山西太原030024；2.阳城县国土资源局，山西晋城048000）

一种地质灾害风险评估模型的研究

王逢珏

（1.太原理工大学矿业工程学院，山西太原030024；2.阳城县国土资源局，山西晋城048000）

全面介绍风险的定义、地质灾害风险评价研究的现状、评价的具体内容与评价标准，基于上述前提下，给出地质风险评价的方式、类型、模型以及最终的实施步骤。

地质灾害；风险评估；危险性估测；评估模型

引言

地质灾害风险评价并不会涉及到具体的工程性概念，主要是采取措施定量给出其发生的概率，进而提前制定预防性措施，治理或者避免风险，防止其影响人们的正常生活与生产，给相关的行业或者领域提供数据支撑，确保城市规划的质量与效果，保护人民的生命财产，引导社会积极健康的发展，具有非常强的现实意义。特别是处于经济发展速度快、人口密度大与地质灾害多发地区，积极开展有关工作，有利于国家稳定健康的发展，甚至决定未来社会的走向。

1 风险定义

随着地质风险预防的兴起，有关研究也逐渐成熟化，对于风险的具体定义与界定，目前比较主流观点认为：风险实际上就是对出现两个或两个以上结果的概率性量化，属于典型的概率性问题。汪敏等[1]通过研究发现：风险指的是特定条件与特定时期内，可能出现各种结果的变动程度，并且指出这种不确定性将直接决定损失的不确定性。向喜琼等[2]通过研究认为风险指的是：出现人员伤亡与财产损失的前提下，某种灾害可能爆发的概率。张梁等[3]通过研究发现：风险指的是地质灾害出现并且导致有关主体蒙受损失的可能性。实际上，不管地质灾害的发生，还是承担灾害的能力都属于不确定性因素，所以，风险必须建立在不确定事件基础中。地质灾害属于不确定性事件，所以本次研究具有实际意义。

2 地质灾害风险评价方法与评价类型

经济的发展带动科技不断创新，对于地质灾害风险评估的研究逐渐增多，有关结论也逐渐成熟。尤其是最近几年，计算机技术与信息技术不断发展，数据处理能力逐渐增强，研究难度也逐渐降低。现在比较常见的评价方式有两大类：1）单一化评价模式，具体方法有信息量法、经验模型法、层次分析法等；2）交叉化评价模式，具体方法有物元模型综合评价、灰色聚类综合评价以及模糊聚类综合评价等。实际操作过程中，不同的方法具有不同的特征值，因此可以使用多种方法结合的模式，相互补充与发展，确保最终结果准确可靠。

3 地质灾害风险评价模型

按照实际操作过程中地质灾害风险评价的主要内容，将有关模型划分为以下几大类：财产损失评价模型、易损性评价模型、生命质量指数模型以及累积风险模型等。很多专家与学者致力于有关研究，给出具体的计算方式与公式，并且将所有的结论与模型整合处理，得到综合性分析评价模型。比如：荷兰人Van Westen通过实际研究与综合他人的研究结果，得到如下模型：风险=危险性×［易损性×数量］。实际上就是：风险=危险性×后果。该模型将研究对象的核心内容全部显示在内，比如，易损性评价、危险性评价以及期望损失评价。而数量在实际处理时要转变为等效的货币值，包括相关的一切价值（人、牲畜、建筑物、交通系统、生态环境、粮食作物）。

通过查阅已有的文献与资料，此次研究中给出优化后的综合评价模型，具体的关系式为：风险=危险性×易损性×数量/抗灾能力。其中，抗灾能力指的是发生地质灾害时，受灾主体没有被破坏的部分，破坏性较强时，抗灾能力比较小；当破坏性较弱时，抗灾能力比较大。承灾体的抗灾能力将会受到许多因素的影响，比如：建筑物本身质量、现有的防护手段、应急处理方式的效率以及群众的意识等。将有关数据带入上面的公式可得：风险、危险系数与易损性间呈现出显著的正相关，而与抗灾能力表现为负相关。

4 地质灾害风险评价实施

地质灾害风险评价实施属于评价任务的综合性诠释，按照实际操作过程中使用的内容与评价系统，将最终的实施步骤划分为三大阶段，具体为：

1）建立基础空间数据库。具体操作过程中，该步骤属于基础性操作，主要目的为是后续步骤提供数据与图例支撑，具体有：降水量分布图、区域地形图、遥感影像图、研究区的地质灾害分布图、地层岩性分布图、已有防治工程布置图、地质构造分布图、建筑物结构分布图以及土地利用图。

2）危险性评价。主要目的就是准确地给出地质灾害的危险系数。实际操作过程中又可以划分为两大阶段：第一阶段，有关敏感性的评价；第二阶段，有关危险性的评价。通过上述步骤得到的数据库来获取敏感性控制因子，构建敏感评价系统，带入诱发因子，进而完成最终任务，得到危险系数。

3）易损性评价。深入研究所有的致灾因素与抗灾因素，最终得到承灾能力值。构建易损性评价模型，进而得到最终的结果。按照实际操作过程中所有因素的特征与有缺陷，可以将着手点确定为以下两点：第一、地质灾害体的致灾特征；第二、承载体的抗灾特征。

5 结语

根据此次研究得到的结论，预测未来地质灾害风险发展的趋势与方向，具体有以下几点：

1）积极完善有关理论基础，建立风险评价的方法系统，形成统一性指标与标准，促进发展与交流。

2）积极引入先进的技术与信息手段，精确研究结果，降低研究难度。比如：计算机技术、遥感技术、卫星定位技术等等。

3）积极优化地质灾害风险评价模型。基于现有的研究基础上，带入抗灾能力因子，构建综合性的评价模型，确保构建出来的模型科学合理。

[1]蒋维,金磊.中国城市综合减灾对策[M].北京:中国建筑工业出版社,1992．

[2]汪敏,刘东燕.滑坡灾害风险分析研究滑坡灾害风险分析研究[J].工程勘察,2001(2):1-6．

[3]向喜琼,黄润秋.地质灾害风险评价与风险管理[J].地质灾害与环境保护,2000,11(1):38-41．

（编辑：刘楠）

Study on a Risk Assessment Model of Geological Disasters

Wang Fengjue
(1.College of Mining Engineering,Taiyuan University of Technology,Taiyuan Shanxi030024; 2.Bureau of Land and Resources,Yangcheng County,Jincheng Shanxi 048000)

This paper introduces the definition of risk,the present situation of geological hazard risk assessment,the specific content and evaluation criteria of geological hazard evaluation.Based on the above premise,the methods,types,models and final steps of geological risk assessmentare given.

geologicalhazard;risk assessment;risk estimation;evaluationmodel

TV697

A

2095-0748(2016)20-0060-02

10.16525/j.cnki.14-1362/n.2016.20.26

2016-09-28

王逢珏（1978—），男，山西晋城人，毕业于中共中央党校公共管理专业，助理工程师，阳城县国土资源局副局长，主要从事国土资源管理工作。