消费函数理论对中国居民消费的启示

李亮亮

(陕西师范大学,陕西 西安 710119)

消费函数理论对中国居民消费的启示

李亮亮

(陕西师范大学,陕西 西安 710119)

消费理论的发展作为经济学研究领域中的一个重要课题，一直深受经济学家们的追捧。消费理论的发展不仅影响了人们的消费习惯，而且也在很大程度上对人们的消费行为提供了一个可供参考的指导。进一步来讲，消费理论可以为一个国家的发展提供理论上的指导。重商主义、古典经济、新古典经济、凯恩斯主义、新古典综合派、发展经济学等主流经济学派的消费理论都为我们的研究提供了很好的理论参考和实践指导。除此之外还有一些非主流经济学派的消费理论，像货币主义学派、理性预期学派、边际效用学派等，也在一定程度上促进了消费理论的发展。中国作为一个发展中的大国，消费理论的发展严重滞后于消费实践的发展，理论是我们经济发展的短板。因此，本文将从发西方消费理论中找出一个符合我国基本国情的理论。而且最近几年我国社会保障事业的发展，更是对人们消费行为产生了很大的影响，这需要我们对此给予更多的重视。

生命周期假说；跨期摊配模型；居民消费；可支配收入

一、引言

我国作为一个人口大国，各方面的需求量非常大，因此，我国的消费不仅影响着我国的经济发展，而且还在很大程度上通过进出口影响着全世界的经济发展。然而从我国统计年鉴上的一些数据显示，我国居民的消费模式并不乐观。

我国现阶段正处于发展阶段，我们的发展理念是让一部分人先富起来，这也是经济发展的最初积累阶段，然后通过先富来带动后富，最终达到共同富裕。这就导致了财富分布的不均匀，两极分化异常严重。进而导致了我国产生了一种病态的消费模式，那就是最底层的穷苦大众只能辛辛苦苦来维持最起码的生活起居，也就是凯恩斯说的自发消费。与此相反，生活在最高层的那部分人早已经不在为吃喝而发愁，他们追求的是一种精神上的享受，特别是能够体现自己身份地位的消费，因此炫耀性消费变成了他们追求的对象。当然了，还有一部分人处于这两类人之间，他们虽然也不用为了衣食住行而发愁，而且还能够产生一部分引致消费。但是这样的生活必须依靠他们辛勤的劳动加以维持，也就是说一旦他们的收入有所下降，那么这样的生活将不再长久。

消费对于中国经济发展的重要性是不言而喻的，所以我们必须要解决这些问题，并确保我国经济的持续发展。我国属于发展中国家，各方面发展还不够成熟，人们对于消费的意识还处于薄弱阶段，并没有认识到自己的消费将会对社会到来多大的影响。一个健康的消费模式，能够拉动整个社会的快速发展和高速进步。但现在的问题是怎样才能使得人们的消费行为朝着我们预期的方向前进呢？这就必须从根源上找起，深入探讨影响居民消毒的因素有哪些，这些因素是通过哪种机制来对人们的消费产生影响的，以及通过哪种方式可以有效的来控制这些因素，进而来控制人们的消费行为。

整篇文章通过严谨的理论论证得出了到底是什么在影响着我国居民的消费水平。这对于我们从理论上来认识我国居民消费有着重大的意义，并且对于指导居民正确消费有着非常明显的实践意义。

二、文献综述

随着中国经济的持续高速发展，消费作为拉动我国经济发展的主要动力之一，成为了广大学者研究的重要课题。人们在以前的研究成果的基础上，根据自己的观察与研究，提出了自己的看法。总体上来讲,人们对于消费理论的研究大都是从能够影响居民消费的因素方面入手的，因此，本人根据这些因素对居民消费的影响程度，将前人的研究结果大致分为两类：

第一类是从收入及收入分配的角度进行研究的，收入是影响居民消费的最主要因素，但是从整个宏观的角度来看，收入分配又影响着整体的消费水平。在这一方面的研究比较多。杨汝岱、朱诗娥(2007)从理论上提出，收入差距的缩减能够提高总消费水平。王春娟、黄昊(2010)对我国城乡居民的消费估计，结果表明，收入增加的缓慢严重阻碍了农村广大消费者的消费水平，而城乡收入差距的加大更是使得我国居民消费严重不足。

第二类是从消费习惯、养老保障、医疗支出、教育支出、不确定性等因素入手对居民消费进行研究的，这些因素对居民消费都能产生一定的影响，但影响方式比较多样。张薇(2014)根据参照群体理论，以大学生为研究对象，对当代大学生受炫耀性消费的影响进行了深入研究，认为社会认同的高低对大学生的消费有显著的影响。罗楚亮(2004)分析了收入的不确定性等因素对城镇居民产生的影响。研究结果显示，这些因素对城镇居民消费有影响，而且是负的影响。

三、理论模型

(一) 模型来源

本文将会从生命周期假说的理论做进一步的阐述，并在此基础上对我国居民消费行为进行研究。当传统的凯恩斯主义的绝对收入假说遭到质疑的时候，涌现出了一大批的理论来弥补这已不足，本文选取生命周期理论作为模型基础有以下原因：①中国居民具有很强的预防性动机，对未来的预期往往是比较悲观；②中国的社会保障制度还不是很健全，使得人们不得不更多的关注自己的未来，而不仅仅是短期的收入；③相比于持久性收入假说，生命周期假说更具有实际操作性，持久性收入假说关于持久性收入的界定是比较主观的，不好把握。因此本文选择了生命周期假说作为建立模型的依据。

(二) 基准模型

假设消费者的生存只有两期，在第一期的时候消费者通过自己的劳动获得收入，消费者获得的收入除了用来满足该期的消费外，其余的都会形成储蓄，并用以第二期的消费。消费者在第二期的时候不会形成劳动，当然也就没有劳动收入，完全靠第一期的储蓄来维持他在这一期期的消费。假设第t代的人在第t期出生，他在第t期是年轻人，在第t+1期是老年人。因此，每一期都拥有两代人，例如在t期拥有t期出生的年轻人和t-1期的老年人。

记第t期出生的人在第t期的消费为C1t,在t+1期的消费为C2t+1，在第t期时消费者的储蓄为St,劳动获得的收入为Wt,完全竞争市场下的利率为Rt，消费者每期预算约束：

第t期：C1t+St=Wt

(3.1.1)

第t+1期：C2t+1= (1+Rt)St

(3.1.2)

消费者的行为就是在给定的预算约束(3.1.1)、(3.1.2)和初始条件下，选择每期的消费水平和储蓄水平使得他在两期获得的效用达到最大。

受约束方程(3.1.1)、(3.1.2).这里 0<ρ<1为贴现率。

通过替换就能够得到：

显然，通过该无约束最优化问题的求解，即可得到最优性条件：

0 (3.1.3)

进一步根据最优性条件推导出储蓄函数

St=St(Wt，rt+1)

(3.1.4)

另外还有

这表明随着消费者工资的提高，消费者在第一期的储蓄会随之增加，这是很显然的。因为随着消费者工资的增加，消费者的收入就会增加了，从而使得消费者的消费和储蓄都是增加的。

下面用CES效用函数来加以说明。

特别地，对于CES形式的效用函数

(3.1.5)

θ表示相对风险系数

把效用函数(3.1.5)带入一阶条件(3.1.4)，得到储蓄函数为

(3.1.6)

通过计算得到

(三) 模型解释

根据模型很容易看出，人们的消费行为取决于消费者的收入水平和利率水平，但是根据我国目前的经济状况来看，国家的社会保障制度也在很大程度上促进了消费水平的提高。特别是国家推行的医疗保障和养老保险制度，为很多人免去了后顾之忧。根据凯恩斯的理论，人们持有货币有三种动机，交易性需求、投机性需求以及预防性需求，因此，当国家的保障制度比较健全的话，人们用于预防未来的不确定风险的货币就会变少，相应的用于交易性投机的货币就会增加，从而也增加了居民的消费水平。

[1] 朱信凯,骆晨.《消费函数的理论逻辑与中国话：一个文献综述》[J].经济研究，2010，(1).

[2] 周梅.《消费函数理论在我国的适用性研究》[J].中国市场，2013(25).

[3] 凯恩斯.《就业、利息和货币通论》[M].北京：商务印书馆,2004.

[4] 任宝平,宋宇等.《宏观经济学》[M].北京：科学出版社,2009.

[5] 高鸿业.《宏观经济学》[M].北京：中国人民大学出版社,2011.

[6] 张薇.《参照群体对农村大学生炫耀性消费影响研究》[J].经济研究导刊，2014，(6).

[7] 罗楚亮.《经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为》[J].经济研究，2004，(4).