社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果

叶丽玲 李慧琴 肖茗方

社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果

叶丽玲1李慧琴2肖茗方1

目的 分析社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果。方法 随机将80例妇科癌症患者分成两组，对照组患者选择常规出院指导，实验组患者则选择社区护理干预。结果 护理干预后1年，实验组患者的生活质量评分高于对照组患者（P＜0.05）。结论 加强妇科癌症患者的社区护理干预，能让患者的生活质量有效提高，具有临床应用价值。

社区护理干预；妇科癌症；生存质量；效果

在治疗出院前，虽然对妇科癌症患者实施了抗癌治疗指导，但是患者在康复期或者间隙期，在应用相关护理知识时还存在一定的不足之处。本研究主要分析了社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果，现作如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我社区2014年2月～2015年4月收治的妇科癌症患者80例，纳入标准：患者均为中晚期癌症患者，家庭住址为本市，阶段性治疗和手术治疗后出院，因为家庭或者体质因素不能实施化疗，选择居家疗养。患者年龄为28～59岁，平均年龄为（46.3±2.8）岁。46例患者为卵巢癌，12例患者为宫颈癌，21例患者为子宫内膜癌，1例患者为子宫肉瘤。随机将80例患者分成对照组（40例）和实验组（40例），在基本资料方面两组患者比较差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。

1.2 方法

对照组患者选择常规出院指导，详细告知患者出院后的相关注意事项[1］，并叮嘱患者定时到医院复查；实验组患者则选择社区护理干预，具体的护理干预内容包括：（1）为患者制定完善的个人档案：通过对相关文献资料进行查阅来为患者设计科学和合理的咨询表[2］，内容包括患者的年龄、姓名、住院号、出院时间、地址、联系电话、诊断、病情等，结合患者的具体情况为期制定个性化的护理措施[3］。（2）电话随访：护理人员在患者出院后应加强电话随访工作，通过电话随访为患者提供有针对性的心理疏导和康复指导[4］。（3）组建健康教育小组，小组成员包括护士长和护理人员，定期对患者进行家庭访视，为患者提供康复指导，通过家庭访视来了解患者的用药情况、生活状况以及家庭环境；并详细告知患者及其家属相关的自我护理知识和卫生保健知识，让其自我护理能力得以有效提升，最终让患者的生活质量得以有效改善[5］。

1.3 临床观察指标

对两组患者干预1年后的生活质量评分进行观察比较，生活质量评价内容包括社会功能（社会支持、生活条件以及社会交往）、情绪（自卑、忧虑、自信心）以及身体功能（认知能力、注意力、记忆力、体力），共10项，每项得分为0～10分，总分为100分，得分和生活质量表现为正相关。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS 19.0统计学软件中进行分析，计数资料比较采用χ2检验，以率（%）表示，若P＜0.05则差异有统计学意义。

2 结果

护理干预1年后，实验组患者的生活质量评分（46.1±5.4）分，高于对照组患者的生活质量评分（35.6±5.2）分，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

妇科癌症患者因为治疗时间比较长，家庭负担较重[6］，进而加重患者的心理压力和精神压力，患者容易放弃治疗或者发生不遵医嘱用药的情况，进而对预后造成影响。另外因为患者家属不了解相关的护理知识，护理水平不高，不能为患者提供科学和合理的护理干预[7］，进而影响患者的生存治疗[8］。应用社区护理干预，为患者提供有针对性的护理服务，加强患者的电话随访和上门随访，对患者及其家属存在的问题进行详细解答，对患者的不良情绪进行疏导，让患者的自信心和治疗依从性提高[9］；同时详细告知患者及其家属相关的自我护理知识和卫生保健知识，让其自我护理能力得以有效提升，最终让患者的生活质量得以有效改善[10-11］。分析本研究结果发现，护理干预1年后，实验组患者的生活质量评分（46.1±5.4）分，高于对照组患者的生活质量评分（35.6±5.2）分，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

总之，加强妇科癌症患者的社区护理干预，能让患者的生活质量有效提高，具有临床应用价值。

[1]杜丽辉. 社区干预对妇科恶性肿瘤患者心理及疼痛的影响[J］. 中国保健营养（下旬刊），2013，23（8）：4395.

[2]汤新凤，陈燕，王军，等. 妇科癌症患者主要照顾者生存质量的纵向研究[J］. 中华护理杂志，2012，47（10）：895-897.

[3]孔胜红. 妇科癌症患者的心理分析与护理[J］. 中国误诊学杂志，2010，10（2）：365-366.

[4]徐连美，谢德鸿. 妇科恶性肿瘤患者生存质量与社会支持的相关性分析[J］. 中外健康文摘，2010，7（22）：111-112.

[5]蓝燕，陈慧峰. 影响妇科恶性肿瘤患者生存质量的相关因素研究[J］. 中国卫生产业，2011，8（17）：3-5.

[6]梅元英. 浅议妇科恶性肿瘤术后化疗生存质量[J］. 大家健康（上旬版），2016，10（3）：179-180.

[7]王建芳，周建红，马修强. 癌症患者的社区护理干预模式[J］. 解放军护理杂志，2010，27（12）：881-884，906.

[8]赵志敏，李秀敏. 社区老年癌症患者生存质量的影响因素研究[J］.中国全科医学，2010，13（13）：1443-1445.

[9]肖洪玲，池建淮. 合肥市社区老年人生存质量现状调查及影响因素[J］. 中国老年学杂志，2014，34（7）：1901-1903.

[10]张春茹，黄晓慧，王小华，等. 社区老年人生存质量及其家庭护理情况调查分析[J］. 社区医学杂志，2013，11（12）：51-52.

[11]盛国安，许峥贵，汪一波，等. 医院与社区联合干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响[J］. 心脑血管病防治，2013，13（6）：481-484.

Effect of Comm unity Nursing Intervention on Improving the Quality of Life of Patients with Gynecological Cancer

YE Liling1LI Huiqin2XIAO Mingfang11 Department of Gynecology， Fei'e Community Health Service Center of Gulou Street of Ezhou， Ezhou Hubei 436000， China， 2 Planned Immunization Section

Objective To analysis of community nursing intervention can improve the effect of the quality of life of patients with gynecological cancer. Methods 80 cases of gynecological cancer patients were divided into two groups， patients in the control group selection of conventional discharge guidance， patients in the experimental group chose the community nursing intervention. Results After 1 years of nursing intervention， the quality of life of patients in the experimental group was higher than that of the control group （P＜0.05）. Conclusion To strengthen the community nursing intervention of gynecological cancer patients can improve the quality of life of patients， which has clinical application value.

Community nursing intervention， Gynecological cancer， Quality of life， Effect

R 473

A

1674-9308（2016）26-0205-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.133

1 湖北省鄂州市古楼街道飞鹅社区卫生服务中心妇保科，湖北 鄂州 436000；2 计免科