场域视角下的学术期刊编辑角色建构

郎　禹，周治勇

（1.贵州工程应用技术学院学报编辑部；2.贵州工程应用技术学院高教研究所，贵州 毕节 551700）

场域视角下的学术期刊编辑角色建构

郎禹1，周治勇2

（1.贵州工程应用技术学院学报编辑部；2.贵州工程应用技术学院高教研究所，贵州 毕节 551700）

编辑作为编辑活动与过程的具体承担者，他们的角色建构，成为影响学术期刊发挥其职责、保证学术质量、践行社会责任的决定性因素。作为贯穿布迪厄社会学理论各个层面的核心概念“场域”，对于我们分析学术期刊编辑角色有一定的启发与指导意义。

场域；角色建构；编辑

学术期刊作为一种社会存在形式，必然有其存在的社会价值与社会功能，并受到政治、思想、文化等方面因素的影响。作为一种学术出版物，发表学术研究成果、传播学术信息是其职责所在。其社会价值与社会功能、职责、学术质量是通过编辑的活动参与而实现的。作为编辑活动与过程的具体承担者——编辑，他们的角色建构，成为影响学术期刊发挥其职责、保证学术质量、践行社会责任的决定性因素。对此，笔者尝试运用布迪厄的“场域”理论对学术期刊编辑的角色扮演与认知过程进行解读。

一、场域理论

布迪厄作为现当代最杰出的社会学家，他坚持从实践出发研究与审视社会现象，其对现实社会问题的追问与关注，使他能越过传统学科分类的重重障碍，建构了以实践为基础的学术研究范式。作为贯穿布迪厄社会学理论各个层面的核心概念“场域”，其内涵与外延非常丰富，在《实践与反思》一书中，布迪厄对场域的基本含义做了界定：“一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。”［1］从布迪厄对场域概念的解释中，我们可以看出，场域是各种社会关系连接在一起的社会结构或网络。在网络与结构中存在着各种网结或节点，即位置，不同的位置对应着不同行动者或制度、组织。这些要素通过占有不同的位置在场域中发挥作用。在界定场域这一概念后，布迪厄提出了场域分析的三个步骤：“第一，反映场域权力最重要的，就是找出任何特定场域与政治场域的关联；第二，找出场域内各位置关系的客观结构；第三，分析者必须决定场域内占据各种不同位置的能动者的惯习本质。”［2］这一理论观点对于我们分析学术期刊编辑角色有一定的启发与指导意义，拓宽了我们对编辑活动及编辑角色的研究，而我们对学术期刊编辑角色构建的分析正是从布迪厄的场域概念及场域分析的三步骤展开的。

如果我们把学术期刊编辑活动及过程看成一个场域，那么创作者、编辑、读者就处于这一场域的不同位置，并通过占有这些位置对学术期刊、期刊编辑活动及过程发挥着不同的作用与影响。各位置之间的彼此关系与作用是客观存在的，正如迪尔凯姆所说：“一种社会事实的功能应该永远到它与某一社会目的的关系中去寻找”。这一理论路径给我们的启示：研究探讨学术期刊编辑角色建构可以到学术期刊编辑活动及过程这一场域中去寻找；可以到与此场域关联的场域中去寻找；可以从场域中存在的位置与客观关系中去寻找。

二、权力场与编辑角色的建构

当我们在审视和讨论学术期刊编辑角色建构问题时，这一角色建构的“合法化危机”成为不可回避的现实。众所周知，任何一个角色都处在一定的社会地位（社会位置）和社会关系中，这些社会地位（社会位置）和社会关系背后都隐含着社会规范及规范期望，这些行为准则从宏观社会结构来看是社会共同的价值观和法律道德规范，从中观社会结构来看是学术期刊行业的基本原则与惯例，从微观来看包括编辑者本人的职业社会化、个人学术偏好水准等等。同时，编辑活动作为一种社会现象，一种群体性互动行为，无论从历史还是现实考察，作为一种社会存在，编辑活动及编辑行为背后都折射着人与人、人与社会的互动关系，从社会对具体的编辑活动与行为的影响来看，编辑活动与编辑行为必须在一定的社会文化环境与政治体制下开展与进行，其必然受具体的政治与文化限制，这种限制与影响在人文社会科学研究领域表现比较明显。

从布迪厄的场域理论分析第一步骤可以看出，对于任何特定场域的分析，都必须考虑到其与政治场域（权力场）的关联，即这个场与政治场（权力场）的关系，因为权力场总是能强有力地延伸到其它场中去，并对其产生影响。特定的政治与文化环境作为权力场的外在表现形式无论是从历史经验还是现实体验来说，都深深地影响着编辑活动及其过程。回到对学术期刊编辑活动及过程这一场域的分析，也就是说政治场域（权力场）的影响也会强有力地延伸到学术期刊编辑活动及过程这一场域中，政治场（权力场）对其他场域的这种支配关系必然影响和支配着场域中的行动者——学术期刊编辑，并且这种影响会一直地、持续地发挥其作用。学术期刊编辑在自身角色的建构过程中对政治场（权力场）的支配认同及内化就成为必然。这种支配认同及内化成为其编辑实践的基本原则，用布迪厄的另一个分析概念来说就是“惯习”，这些“惯习”又是行动者的实践再生产出来的结构产物。这些结构与“惯习”就体现在学术期刊编辑活动及过程这一场域中。从学术编辑角色建构来说就是编辑必须具有良好的政治素养与道德修养，树立正确的人生观、价值观和科学的研究态度。

具体来说就是学术期刊编辑代表国家、社会对学术稿件在政治与道德规范、科学性及语言文字规范等方面履行着排查、审查义务。使其符合所在国家的法律规定、主流意识形态和学术文稿规范，从而使稿件符合期刊发表的要求和质量。这是编辑“社会化”、“体制化”的一面，也是其角色建构过程中的必然。例如，在我国，学术期刊编辑在具体的编辑活动中就必须时刻谨记与严格遵守国家关于出版发行、编辑活动方面的法律法规，比如《中华人民共和国著作权法实施条例》、《出版管理条例》、《期刊管理暂行规定》、《科学技术期刊管理办法》、《高校人文社会科学学术规范指南》、《校对符号及其用法》等等；同时还要学习国家有关出版工作的指导思想与方针，即牢记期刊编辑活动要为人民服务、为社会主义服务，要有益于社会主义物质文明、精神文明建设，要做到政治性、学术性、思想性、科学性的统一。最终实现学术期刊编辑活动的政治功能、社会功能、文化功能、科学功能、经济功能。

三、位置——关系与编辑角色的建构

作为社会学的两种研究范式，建构主义和结构主义长期处于相互批驳与对立状态。所谓建构主义是指在社会分析中要考虑行动者的感知、思想和行动的模式的社会生成过程；结构主义则指在社会世界自身存在各种客观结构，他们独立于行动者的意识和愿望，并能够引导或约束这些人的行动。［3］布迪厄的研究基本围绕解决与克服这种二元对立展开。其被称为建构主义的结构主义者；他通过对惯习与场域概念的分析实现了与建构主义和结构主义二元对立困境的决裂。同时也证实了社会学理论对社会实践的理解与阐释绝非单向度的，而是双向度的。根据布迪厄对场域概念的界定与解释，这一定义包含四个关键词“位置”、“关系”、“网络”、“构型”，虽然场域内有行动者、制度、组织等要素，但场域的本质是这些社会构成要素之间的关系网络与结构形塑机制。这种关系网络与结构形塑机制制约与影响着行动者的行为。位置作为关系网络与结构的网结与节点，在同人们的主观意愿和行为选择的关系中，位置起着客观前提或社会规定的作用。“位置之间客观关系的网络或图式。这些位置的存在、它们加诸于其占据者、行动者以及机构之上的决定作用都是通过其在各种权力（或资本）的分布结构中的现在的和潜在的情景客观地界定的，也是通过其与其他位置之间的客观关系（统治、从属、同一等）而得到界定的。”［4］这说明位置在场域中有着重要的意义。社会要素就是通过占有特定的位置而存在于场域中并发挥作用。

当我们重新审视与观察学术期刊编辑活动及过程这一场域时，场域中的行动者有创作者、编辑，受众，他们构成了一个文化再生产的传播场域。编辑、创作者、受众占据不同的位置而获得不同的社会资源和权力资本。创作者获得生产待发表作品的权力、同意与不同意编辑修改作品的权力；编辑获得对作品进行选择、加工、改造、处理的权力；受众获得阅读、欣赏、评价、反馈的权力。这些行动者通过在学术期刊编辑活动及过程场域中所属位置，利用种种策略来保证和改善他们在场域中的位置与影响。特别是创作者与编辑之间客观存在的相互制约与相互依赖关系，影响着编辑角色的建构及整个场域的结构变化。也就是说学术作品的创作与编辑是通过创作者与编辑者之间的社会互动与话语协商，在彼此之间的主动参与中完成的。

其次，我们更要看到，由于学术编辑与学术期刊所拥有的编辑加工权力（资本类型）具有垄断性，所以学术编辑的编辑活动与创作者的创作作用在普遍意义上存在着差异。虽然编辑者的劳动要恪守社会的意向、法律法规的要求、读者的需求、科学研究的原则来完成，但学术期刊以及学术期刊编辑的学术品味及学术偏好也会影响其进行选择、整理和加工。即传播学意义上所谓的“看门人”（gatekeeper）。按照张如法先生在《编辑社会学》的说法：“作者是发现信息，提供信息，而编辑则是发现作者，发现作品。两者在大众传播的不同环节上，以不同的贡献，都起着不可或缺的作用。”［5］这说明学术期刊及学术期刊编辑们有权决定哪些学术内容适合出版或播出，这一角色可以决定何时敞开大门让最新学术信息流向受众；那些与他们学术背景或学术期刊学术要求有关的往往优先得以出版或传播，读者只能得到编辑呈现给他们的内容，不管他愿不愿意。

通过对位置与关系等场域关键词的分析，我们发现塑造编辑行为及角色的不仅仅是那些常识性的范畴（即社会意向、法律法规、读者需求、科研原则），还有那些潜在的、不可见的关系与位置（学术品味及偏好、学术水平的高低等等）。场域作为结构空间的一种隐喻，它暗示着结构空间中的行动者在场域中的互动是由其所在位置等级系统中的关系定位完成的，这一隐喻也是我们对编辑如何完成角色建构的分析前提与反思基础。

四、剥夺——存在与编辑角色的建构

作为一个结构空间存在的场域概念，其常常被人们混淆为机构之类的东西，说明场域具有共识的学术意味。但布尔迪厄一直强调冲突与斗争才是场域的本质，同时他也申明场域绝少会成为革命的场所，场域仅仅是再生产的争斗与冲突而已，其对教育、文化、社会不平等、阶层与阶级等的研究与批判都佐证了这一分析路径与思路。这一分析路径的弹性特征也启发了我们对编辑角色的建构的历史反思。

在工业革命时代，学术期刊编辑对场域中的文化再生产争斗掌握着主动权，他们控制着斗争的逻辑。他们决定着作者所投学术作品的刊登权，选与不选，刊登与否，这些都取决于学术期刊编辑们的赏识与品位；同时他们还控制读者的口味。“场域是争夺合法性的斗争领域”［4］142，这一时期学术期刊编辑争夺到了自身角色的合法化，化解了自身角色的合法化危机。

然而现今，这一切在悄然改变，那么，作为编辑的权力并没有改变，所以编辑与学术研究者的关系并没有改变），由于互联网及无线设备的普及，电子媒体、自媒体等新媒体形式的兴起，大大改变了人们的写作、阅读、发表习惯。学术研究者不用购买和阅读纸质学术期刊也可以从网上找到自己需要的学术资源，并且把自己的学术成果发表在学术网站、学术自媒体的作者也越来越多。“场域是由在资本的类型与数量的基础上形成的统治地位与被统治地位所组成的结构性空间。”［4］143同时布尔迪厄也一直强调“场域中的位置是由不平等的资本分配而不是位置的占据者的贡献决定的。”［4］143，这说明在场域系统中，行动者的资本类型与数量变化受到系统中的各种要素的影响，同时组织、行动者与这些要素的关系的变化，使自己在场域中的位置与关系重新得到界定。可以这样说，时代与媒体的变化使学术期刊编辑在场域中的位置发生了变化，其原拥有的（资本类型）权力被剥夺，而作者、读者重新获得了一定的（资本类型）权力。之所以说作者与读者仅重新获得了一定的权力，是因为在非传统媒体大受欢迎的时代与社会里，学术期刊作为学术研究成果发表与交流的载体，学术期刊编辑作为科学知识与学术成果看门人和议程设置者的地位依然未变。因为尽管媒体形式会改变，但编辑的角色依然是清晰的，必须的。也就是说，在专业性场域里，所谓的斗争仅限于合法化的专业程序与术语之间的重新阐释与解读。这说明，在历史与时间范畴里，对场域的价值的相信与接受，是场域争斗的前提与基础，所以，无论任何行动者的权力与资本被剥夺，都不影响其在场域中的存在。影响的是其在场域中所处的位置与关系。

综上，“场域”作为社会学家布尔迪厄提出的一个概念，他对我们分析学术期刊编辑角色的建构意义在于，首先，这一概念拓宽了我们分析学术期刊编辑角色的思路，即这种角色必然与某种位置与关系相关联；有一整套权利、义务的规范和行为模式；但也受到场域中其他行动者及特定因素的影响并影响其他行动者。第二，场域分析印证了编辑活动其实是一个文化再生产的过程，其是动态的，是不断发展变化的。第三，学术期刊编辑活动作为一个专业的、文化的场域，学术期刊编辑通过解决自身在场域中的合法化危机，建构了自己的的角色，规范了自身的行为。

作为一种社会研究的探索活动，用跨学科的研究方法来研究编辑活动及编辑行为，也许会有一定的偏颇和不足，但这有利于拓展学术期刊编辑的研究，希望这种研究能对编辑学科的发展及建构产生一定的作用，毕竟，编辑活动及编辑行为作为一种社会现象，其背后所包含的社会意蕴远远高于其行为本身，就像我们对编辑的角色建构分析一样。

［1］布迪厄.实践与反思（第二部分，反思社会学的论题）［M］.北京：中央编译出版社，1998.134.

［2］乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源［M］.北京：北京大学出版社，2005.194.

［3］杨善华.当代西方社会学理论［M］.北京：北京大学出版社，2001.263.

［4］（美）戴维·斯沃茨.文化与权力：布尔迪厄的社会学［M］.上海：上海译文出版社，2012.

［5］张如法.编辑社会学［M］.河南大学出版社，1993.7.

（责任编辑：罗智文）

On the Construction of Editorial Role about Academic Periodical From the Angle of Field Domain

LANG Yu1，ZHOU Zhi-yong2
（Editorial Department of Journal，Guizhou University of Engineering Science，Bijie 551700，China）

Editors are the specific undertakers of editing activity and process，and the role construction of them is a decisive factor influencing the academic periodical giving play to its function，assuring the academic quality and carrying out social responsibility.Field domain as a core concept running through different levels of Bourdieu's sociology theory has a certain enlightenment and guiding significance for us to analyze editing role of academic periodical.

field domain；role construction；editor

G232.2

A

1009-3583（2016）-0164-04

2016-03-07

郎禹，女，贵州金沙人，贵州工程应用技术学院学报编辑部编辑。研究方向：编辑学。周治勇，男，贵州纳雍人，贵州工程应用技术学院高教研究所副教授。研究方向：社会学。