浅论体育精英群体的优化对我国体育事业发展的意义

李国军，张　军

（肇庆学院 体育与健康学院，广东 肇庆　526061）

浅论体育精英群体的优化对我国体育事业发展的意义

李国军，张军

（肇庆学院 体育与健康学院，广东 肇庆526061）

体育精英群体的优化对我国体育事业的发展具有重要的意义：体育精英群体结构的合理配置是体育事业发展壮大的前提条件；体育精英群体的有效循环是体育事业发展的重要保证；体育精英群体之间的顺畅流动是我国体育事业进一步发展的重要推动力.

体育；体育精英群体；体育事业发展

在《社会阶层分化过程中的中国体育精英群体特征分析》一文中笔者已谈到“中国体育精英群体作为体育领域为体育事业发展做出重大贡献的卓越人物的有机组合体，主要包括体育技术精英、体育政治精英、体育知识精英、体育经济精英”［1］四个部分，他们在社会阶层分化中有自己独特的特征，也在中国体育事业发展中起着越来越重要的作用.如何充分发挥体育精英群体对体育社会阶层的稳定作用，如何保持该群体的活力，进而为我国体育事业发展做出应有的贡献，都需要我们作更深入的思考和进一步的探讨.

通过仔细考察中国体育精英群体四个组成部分的涵义和功能，我们发现体育政治精英群体决定着体育事业发展的速度和方向，体育技术精英群体能够创造卓越的运动成绩，影响着人们的体育行为，体育知识精英群体掌握体育文化理论知识，为体育发展指明方向，体育经济精英群体创造巨大体育产值，影响着体育运动发展的速度和规模.“社会各个阶层和群体的常态存在和有效合作，是一个社会赖以正常运行和健康发展的前提条件”［2］，中国体育精英群体的优化能促进中国体育事业的健康发展，进而推动整个社会的健康发展.

1　体育精英群体结构的合理配置是我国体育事业发展壮大的前提条件

中国体育精英群体的合理配置主要是指体育领域中不同类型的精英群体需要保持一定的比例，在四类精英群体中，不能缺少任何一个，同时也不能无限制地扩张其中的任何一个，否则，都将不利于体育事业的发展.

建国以来的较长一段时期，“破记录”“夺金牌”等衡量运动技术水平的评价手段成为鉴定运动员个人能力的主要标准，取得优异运动成绩的运动员的个人能力被放大到社会生活的其他方面，最突出的现象就是我国体育系统各级体育行政管理人员中都留下了优秀运动员、世界冠军的足迹：如庄则栋（乒乓球世界冠军，1971—1977年任国家体委主任）、徐寅生（乒乓球世界冠军，1977—1999年任国家体委副主任）、袁伟民（国家男排主力队员，著名女子排球教练员，2000—2004年任国家体委主任）、肖天（著名击剑运动员，2005年至今任国家体育总局副局长）、蔡振华（乒乓球世界冠军，2007年至今任国家体育总局副局长）、孙晋芳（女排世界冠军，现任国家体育总局网球运动管理中心主任）、张蓉芳（女排世界冠军，全国青联副主席、国家体总排球管理中心副主任）、朱玲（世界杯、奥运会女排冠军，现任四川省体育局局长）、刘树华（亚运会网球团体冠军，现任天津市体育局副局长），以及许海峰、黄玉斌、谢军、余卓成、占旭刚、唐九红、龚睿那、葛菲、冼东妹等，众多的优秀运动员在体育行政管理部门担任各种要职.中国体育精英群体中，体育技术精英凭借优异的运动成绩在向体育政治精英转型的过程中有着得天独厚的优势，体育技术精英“一枝独秀”的事实与我国体育事业发展的严重不均衡之间或许存在着某种必然的联系.当前，中国体育在国际体育大舞台上的地位和作用与改革开放之前相比不可同日而语，这与随着中国竞技体育在国际体育舞台的崛起而成长起来的体育政治精英的努力和贡献密不可分.如，国际篮球联合会（F.I.B.A.）主席程万琦、国际排联主席魏纪中、从亚洲足球联合会副主席张吉龙、前国际奥林匹克运动委员会副主席何振梁、世界反兴奋剂机构（WADA）运动员委员会杨扬和国际奥林匹克运动委员会委员邓亚萍，他们在国际体育组织的履职和影响力与中国体育在国际体育舞台上话语权的提升密切相关.

相对于“一枝独秀”的体育技术精英和位高权重的体育政治精英而言，体育经济精英群体和体育知识群体的成长和壮大则相对较晚.改革开放以后，社会主义市场经济体制的建立与完善，为中国体育经济精英群体的成长和壮大准备了肥沃的土壤。不仅有李宁、邓亚萍等知名运动员先后投身商界，而且较早嗅到体育商机的体育运动器材与服装厂商、体育运动饮料与保健公司、体育娱乐与传媒公司等成为体育事业蓬勃发展过程中受益最大的企业实体，他们通过职业体育竞赛拓展了产品、企业家的知名度，而致力于体育细分市场的诸多市场开拓者，如健身操教练马华、著名体育经纪人夏松等都成为所在行业的一面旗帜.体育知识精英进入于民众视野的机会相对有限，更多地在体育行业范围内为体育工作者所熟知，即便如此，体育知识精英凭借其渊博的知识、敏锐的洞察力、缜密的逻辑思维能力在体育发展方向和规律等重大问题的决策方面起了很大的作用.毋庸置疑，随着知识经济时代到来，体育知识精英在我国体育事业发展中的作用会越来越重要.

可以说，改革开放以来，中国体育在世界舞台上的崛起与体育技术精英、体育政治精英、体育经济精英、体育知识精英的协同发展紧密相连.如果没有体育技术精英在国际体育舞台的优异表现，没有体育政治精英在国际体育组织中掌握越来越多的话语权，没有体育经济精英在中国体育装备队列中的有力支撑，没有体育知识精英对国际体育发展形势的判断与分析，21世纪中国体育的辉煌就不会如期绽放.未来中国体育的发展依然依赖各类体育精英群体齐头并进、协同发展，因此中国体育精英群体结构的合理配置是促进我国体育事业均衡发展的前提条件.

2　体育精英群体的有效循环是我国体育事业可持续发展的重要保证

意大利社会学家帕累托认为，“精英群体要从底层吸收精英才能保持活力”［3］.那么，现有精英群体与未来精英群体的更替与循环则成为社会学关注的问题.

改革开放以前，中国体育政治精英群体的更新在计划经济体制的禁锢下秉承着“子承父业”的循环方式，在“文化大革命”的十年间，近乎“超常态”的做法更是使中国政治体育精英群体根本无法得到有效循环.保持着开放态势的体育精英群体再生产过程区别于传统社会中精英群体主要通过世袭、继承的方式进行再生产的过程，在现代社会条件下，精英群体的再生产更具开放性，即“在这种社会里，每个人都有机会达到社会等级的最高层，一个阶层向另一个阶层的流动在形式上是不受限制的”［4］.

改革开放后，中国体育精英群体的再生产过程保持了一定的开放性.例如，乒乓球运动员邓亚萍从一个只具有初中文化知识水平的世界冠军，通过付出超乎常人的艰辛成为拥有英国剑桥大学博士学位的国际奥委会委员；江苏宜兴买卖香烟的小贩丁文钧凭借着自己对儿子丁俊辉台球天赋的执著，将其培养成为世界职业台球（斯诺克）巡回赛中国公开赛的冠军；篮球运动员姚明出身于普通家庭却成为拥有7亿身家的国际篮球巨星等.中国体育精英群体中诸多成员出身社会中低层的事例是其再生产过程具有开放性的有力说明.“运动员的成长过程充分说明运动成绩在竞技运动中的作用，即使是一名普通农民的后代，由于运动成绩出色，也会受到人们的尊敬”［5］.

中国体育政治精英群体中体育行政管理人员的选拔、任命开始步入正规，个人努力与社会地位的获得中“获致性因素”的增加为人们进入体育行政干部队伍创造了机会.学位制度、运动员等级制度的建立为人才选拔提供了依据，文凭、学历、技术等级等作为社会屏蔽和筛选的功能越来越突出，社会竞争机制的大力引入使我国体育行政管理队伍的人才结构更加合理，高学历、高技术等级人员的比例明显增加.同时，在中国体育技术精英群体中，运动技术专业人才的循环也开始逐步走向公开、公正、科学、合理，例如，在乒乓球运动项目中，教练员岗位竞争制度、运动员人才公开选拔制度等成为中国体育体制改革重要举措，试行之后得到了社会的广泛认可，并且大有推广之势.我国著名体育社会学家卢元镇先生在评价“直通不来梅——第48届世乒赛团体赛中国乒乓球队选拔赛”时指出，中国乒乓球队选拔赛“在训练和竞赛体制改革上的意义将会逐渐显现出来，因为它突破了运动人才选拔过程的神秘面纱，引进了社会监督机制，说客们不得不却步，舆论界将停止猜测，‘内部圈定’无效，‘分配金牌’罢手，社会公平和社会公正可以在较大程度上得到实现”［6］.

中国体育事业要实现可持续发展，必须避免因为省市之间的利益争夺和体育官员或教练员间的裙带关系为体育人才的选拔与培养带来的损害，坚定不移地做到中国体育精英群体的有效循环，并使其达到帕累托效率最优，这对于我国体育事业的发展保持活力，实现可持续发展具有重要意义.

3　体育精英群体之间的顺畅流动是中国体育事业进一步发展的重要推动力

“精英群体互换保持顺畅的流动性能有效地激发人的积极性和开拓进取精神，给社会系统注入活力，从而推动实现高水平的社会良性运行”［7］.中国体育精英群体之间的流动是指体育技术精英、体育政治精英、体育经济精英、体育知识精英之间保持应有的流动性，这将有利于增进各精英群体之间的了解和认同，增加我国体育事业健康发展的动力.

改革开放以前，中国体育精英群体之间的流动并不普遍，仅有体育技术精英向体育政治精英转型的单向流动，计划经济体制下体育经济精英几乎消失殆尽，体育知识精英受制于单位制、身份制的壁垒，缺乏应有的流动性.

改革开放以后，商品经济使人们对“金钱”的认识发生了重大变化，“贫下中农”“无产阶级”等阶级头上荣耀的光环逐渐褪去.当知名运动员开始意识到“世界冠军”“奥运冠军”等荣誉背后蕴涵着巨大的体育商机时，经商已经成为许多退役运动员自谋出路的一种选择，例如，原国家体操队运动员李宁创立李宁体育用品有限公司，亲自担任执行董事；前国家游泳队队员庄泳现任郁金香传媒执行董事；昔日泳坛“五朵金花”中的杨文意、钱红都在经营着自己的商业王国；老女排选手梁艳（梁艳体育广告公司总经理）、曹慧英（加拿大、美国体育发展公司董事长）等均拥有各自名下的公司.2001年，江泽民总书记在庆祝建党八十周年大会上的讲话指出：“改革开放以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层……他们与工人、农民、知识分子、干部和解放军指战员团结在一起，他们也是有中国特色社会主义事业的建设者”［8］.民营企业主“合法性地位”的确立，对于体育经济精英等得益于改革开放而富裕起来的社会阶层来讲意义重大.汹涌而来的“下海”大潮中体育经济精英中不乏体育政治精英的身影，仅中体产业集团股份有限公司董事长一职就先后由魏纪中（曾任中国奥委会秘书长、中国排协副主席）、王俊生（前国家体育总局足球管理中心主任、中国足协副主席）、谢亚龙（曾任国家体育总局群体司司长、中国足协专职副主席、国家田径管理中心主任、国家体育总局科研所党委书记）等担任.

可以说，中国体育精英群体之间的顺畅流动在一定程度上得以实现，群体之间的顺畅流动是一个互相沟通、学习、创新与取长补短的过程.我们有理由相信，中国体育精英群体之间互相的顺畅流动将成为中国体育进一步发展的重要推动力.

4　结语

中国体育精英群体为体育事业的发展做出了重大贡献，他们是我国社会阶层分化过程中的特殊获益者，主要由体育政治精英群体、体育技术精英群体和体育经济精英群体、体育知识精英群体四个部分组成.当前，中国体育精英群体具有处于较高社会阶层、分工明确且界限严格、有一定开放性的特征，其结构比例的合理配置、群体更新的有效循环、群体之间的顺畅流动对于中国体育事业的发展具有重要意义.但是本文只是静态地分析了中国体育精英群体结构的合理配置、群体之间的有效循环和顺畅流动对中国体育事业发展的意义，至于体育精英群体结构的最佳配置方式、精英群体之间如何实现有效循环和流动才能保证这个群体的健康发展尚待我们进一步探讨和论证.

［1］李国军，张军.社会阶层分化过程中的中国体育精英群体特征分析［J］.肇庆学院学报，2015（2）：87.

［2］吴忠民.形成社会阶层之间的良性互动——社会分层中的公正规则初探［J］.东岳论丛，2005（1）：23.

［3］帕累托.普通社会学纲要［M］.田时纲，译.上海：三联书店，2001：298.

［4］多博林科夫，等.社会学［M］.张树华，等译.北京：社会科学文献出版社，2006：192.

［5］钟秉枢.从普通运动员到优秀运动员：成绩资本的作用［J］.中国体育教练员，2004（3）：6-7.

［6］卢元镇.中国体育文化忧思录［M］.北京：北京体育大学出版社，2006：89.

［7］郑杭生.社会学概论新修［M］.北京：中国人民大学出版社，2002：332.

［8］江泽民.论三个代表［M］.北京：中国文献出版社，2001：169.

On the Significanicance of Optimizing Chinese Sports Elite to the Development of Chinese Sports

LI Guojun，ZHANG Jun
（College of Physical Education and Health，Zhaoqing University，Zhaoqing，Guangdong 526061，China）

ractOptimization of the sports elite in China is of great significance to the development of the sport in China.A rational allocation of the elite sports population structure is a prerequisite for the development of sports cause；an effective circulation of sports elites is an important guarantee for the development of sports；and a smooth flow of sports elites is the main driving force for further development of sports undertakings in China.

ordssports；sports elites；sports development

F590

A

1009-8445（2016）02-0073-04

（责任编辑：宋先红）

2015-01-20

李国军（1975-），男，河南舞阳人，肇庆学院体育与健康学院讲师，硕士.

张军（1970-），男，湖北孝感人，肇庆学院体育与健康学院副教授.