猪气喘病的科学防控

赵华 吕新伟 宋炳伟 田列国 刘冬梅 李相钊

（1山东蒙阴县畜牧兽医局，2762001 2齐鲁动物保健品有限公司，250100）

猪气喘病的科学防控

赵华1吕新伟1宋炳伟1田列国1刘冬梅1李相钊2

（1山东蒙阴县畜牧兽医局，2762001 2齐鲁动物保健品有限公司，250100）

1 国内外猪气喘病现状

猪气喘病又称为地方性肺炎或猪支原体肺炎，是一种慢性的呼吸道疾病，以咳嗽和气喘为主要的临床症状。临床上表现出感染率高、发病率高、死亡率低的特点。该病呈世界性分布，国外报道发病率一般在50%左右，国内猪气喘病的报道发病率为30%～80%，感染率高达75%以上。气喘病容易和猪繁殖与呼吸障碍综合征及其他病原混合感染，形成呼吸系统综合症，是引起猪呼吸道系统综合征的原发病原之一，也是造成养猪经济损失最严重的疾病之一。

2 目前猪气喘病认识误区

2.1 对气喘病重视程度不够

一般养猪场认为气喘病具有不致死和低致死特点，实际带来的损失有限，不用重点来防控。猪场老板关注的重心在疾病致死性上，出现死亡，这种损失是看得见，所以猪场疾病控制的优先级是依据致死性轻重，气喘病被忽视的现象就不足为奇了。

2.2 把猪“喘”的症状与“气喘病”疾病等同

看到猪出现喘的症状，就认为是气喘病引起的，目前临床兽医专家可以认识的猪病有109种左右，其中70%的猪病均可引起呼吸道症状，也就是说近80种猪病可以引起猪出现“喘”这种症状。

2.3 误把气喘病列到季节性疾病的范畴

事实上气喘病的发生没有季节性，只是夏季因为环境气温高，猪舍通风好，临床上可见猪喘、咳嗽的症状少，而冬季气温下降，猪舍强调保温，造成实际的通风量不足，氨气、一氧化碳、二氧化碳浓度较高，从而刺激猪的呼吸道引起喘、咳嗽的症状增多，表现明显。

2.4 对于猪气喘病防控效果评价不正确

临床上既有疫苗控制法，又有药物控制法，还有疫苗+药物控制法。主流评价做法一是猪群咳嗽、喘的发生率与减少率；二是抗体监测法。由于咳嗽、喘的发生与环境关系更大，症状的改善也未必是防控方案带来的，症状没有改善也未免是防控方案没有效果，如果防控方案带来的改善小于环境变化带来的影响，则出现防控效果不理想的结果。而气喘病为局部感染疾病，免疫控制依赖于细胞免疫与黏膜免疫，而监测抗体是检测体液免疫效果的，即使抗体值很高，实际保护也不一定好，因为抗体主要存在血液中，而支原体肺炎病原存在于离血液循环较远的气管、支气管纤毛末端，接触性较难，造成了抗体与保护力相关性很差。

3 猪气喘苗临床检测与疫苗免疫情况

3.1 临床猪气喘病检测情况

齐鲁动保研究所 2015年全年检测23783个样本，包括健康与发病样本，涉及301个猪场，16个省市，气喘病阳性率为57%。2013年湖南省畜牧兽医研究所采用ELISA方法评价猪场感染情况：猪气喘病感染率在51%～63%。

3.2 猪气喘病疫苗免疫情况

3.2.1 农业部官网数据见表2

假定猪场仅免疫肥猪，每头猪免疫1头份，免疫1次，则疫苗的免疫率如图表1所示：

事实上，猪场气喘病免疫率要比柱状图上的免疫率1/2要多，但小于柱状图上的免疫率，因有很多猪场是免疫2次疫苗，而且有很多猪场免疫的疫苗头份数大于1头份。如2015年气喘病疫苗免疫率为：9.45%＜2015真实值＜18.9%。

3.2.2 临床调查猪场反馈

3.2.2.1 免疫猪气喘病疫苗的评价调查

笔者通过走访622个免疫气喘苗的猪场，基础母猪300～2000头，其中56.8%（353/622）的猪场认为效果确实，喘的比例减少，猪相对容易饲养；38.3%（238/622）的猪场认为效果不明确，仍然有一定比例喘的；还有4.9%（31/622）的猪场不知道确实效果怎么样，认为免疫肯定会有效果，不然产品的存在就没有意义。从这个调查也发现评价疫苗免疫效果的基本逻辑：因为猪有喘的症状，所以才会免疫气喘疫苗，免疫了气喘疫苗，猪场依然有喘的，所以效果不确实。其实这种思维影响了大家对疫苗的认可度。

3.2.2.2 不免疫猪气喘病疫苗原因调查

图表1

笔者调查了182个不免疫气喘病疫苗的猪场，基础母猪300～2000头，基本反映了3种结果：

疫苗太贵，免疫增加了养殖成本，占比27.5%（50/182）；

没有免疫气喘病疫苗，猪也养得挺好，占比43.4%（79/182）；重大疾病的疫苗还免疫不过来，何况基本不致死的气喘病疫苗了，占比29.1%（52/ 182）。

4 猪气喘病的科学评价方法

4.1 疾病指标

呼吸道疾病的发病率和死亡率：这个指标只具有参考意义，因为猪气喘病只是众多呼吸道疾病中的一种。

4.2 生产指标

饲料报酬、平均日增重、出栏时间：这个在评价猪气喘病最核心的指标，也是目前最被忽视的指标。

4.3 屠宰场指标

胴体重、肺部病变评分：这个指标在临床上也具有重要地位。比较流行的评分标准有55分法（即Goodwin法）和28分法（即Madec和Kobisch法）两种。

55分法

根据不同肺叶所占的比例进行病变程度打分，其中，每个心叶，尖叶最大值为 10分，膈叶和副叶最大值为 5分，最高55分。评定后将各肺叶评定的得分相加即为肺病变得分 (不考虑各肺叶的大小)，分数越高，肺炎症面积越大，损伤越严重。

28分法

根据对7个肺叶病变程度按猪支原体肺炎特异性损伤的肺叶面积 (其中副叶只观察腹面，其他6个肺叶腹面和背面均需观察)占该肺叶表面积的比例进行评定，每个肺叶最高为4分，其中，无损伤为0。各得分用如下公式进行计算总得分：(各肺叶背面观察得分之和 +各肺叶腹面观察得分之和)／2+副叶观察得分。最终结果进行四舍五入取整，最大得分为28分。肺部病变积分对于平均日增重和饲料转化率有直接联系，特别在与其他病原混合感染后可导致严重的肺部病变。这些评价系统可用于呼吸系统疾病的流行情况调查以及疫苗免疫效果评价。

5 猪气喘病的科学防控思路

5.1 猪场气喘病科学调查

采用临床结合实验室的方法，正确认识猪场气喘病真实存在的问题，以及蓝耳病毒+支原体、圆环病毒+支原体混合感染的问题，同时把猪支原体肺炎纳入正常的监测体系，提升对改变的风险预判能力。

5.2 猪气喘病防控方案的科学选择

防控猪气喘病既有药物方案，又有疫苗方案，还有药物+疫苗的方案，无论选择哪种方案，必须对这种防控方案进行评价。所以对于方案评价的前提必须是评价方法科学，气喘病作为经济效益疾病的一种，方案评价的核心就是对于经济效益指标的改善为主要依据，这些经济性指标主要包括饲料报酬 、平均日增重和出栏时间。哪种方案投入产出比明显，哪种方案就是最终的选择方案。所有的评价必须由数据作支撑。