2016年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析*

熊巨华 刘 羽 姚玉鹏

（国家自然科学基金委员会地球科学部 北京 100085）

2016年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析*

熊巨华 刘 羽 姚玉鹏

（国家自然科学基金委员会地球科学部 北京 100085）

对2016年工程地质学的基金申请情况、资助情况、研究队伍等进行了详细分析。工程地质学的基金项目申请数量呈上升趋势，特别是青年科学基金和优秀青年科学基金项目申请量增加明显。同行评议专家比较准确地把握了对申请书，特别是青年科学基金的评议尺度。面上项目申请者的年龄结构出现两个峰值并趋于年轻化。青年科学基金申请者的年龄结构比较合理，获得资助的比率与年龄之间的关系具有合理的周期性。本学科申请国家杰出青年基金仍不够积极。申请和获资助重点项目的科学家年龄整体偏大，但有向年轻化发展的良好趋势。

工程地质学 自然科学基金 人才培养

0 引 言

2016年度工程地质学共受理各类项目552项，包括重点项目24项，面上项目262项，国家杰出青年基金8项，优秀青年科学基金项目18项，青年科学基金项目204项，地区科学基金项目21项，国际（地区）合作与交流项目10项，国家重大科研仪器研制项目4项；联合基金、创新研究群体科学基金和海外及港澳学者合作研究基金无申请。

1 面上项目、青年科学基金和地区科学基金受理情况

工程地质学共受理面上项目、青年科学基金和地区科学基金3类项目共计487项。面上项目总申请金额约为20370.68万元，平均申请强度为82.20万元，单项申请最高金额131.30万元，最低金额22.40万元。

近几年来工程地质学项目申请数量总体情况见表1（熊巨华等，2008，2009，2010，2011，2012，2013，2014，2015；姚玉鹏等，2007a，2007b，2008）。本年度面上项目申请数比2015年减少了3项，年增长率－1.13％。本年度青年科学基金增加了28项，年增长率15.91％。

表1 2006～2016年度申请项目数Table 1 Number of NSFC proposals from 2006 to 2016

表2 2016年度工程地质学受理基金申请在不同研究领域的分布Table 2 Distribution of the engineering geology proposals in different research field

表3 2007～2016年度申请与获资助单位情况Table 3 Institutions of application and funded from 2006 to 2016

表4 2016年度申请数较多的单位Table 4 Institutions of proposals ranking top 15

面上项目、青年科学基金和地区科学基金申请项目在不同研究领域的分布（表2）。与2015年相比，土体工程地质和岩体工程地质申请数量明显减少，因为土体工程地质面上项目和岩体工程地质青年基金项目约为去年的一半。工程动力地质作用、环境工程地质和交叉学科及其他领域申请数量增加明显。

工程地质学2016年度项目申报单位共162个，较去年增加了14个（表3），获得资助单位的比例略有增加。

表4给出了申请数达到8项的单位及资助情况，以及与2014年、2015年的对比。

本年度全面采用了在线填报申请的方式，避免了超项，但工程地质学面上项目仍有8项因申请书不符合要求而不予受理（初筛）。原因分别为：项目组成员姓名与本人亲笔签名不一致2项；单位未盖公章或公章与单位名称不一致2项；申请书缺页或缺项2项，申请人（博士后）未提供单位承诺函1项，申请人（中级职称且无博士学位）未提供导师同意函1项。按照《国家自然科学基金条例》，对这些项目不予受理，并将处理意见反馈项目依托单位和申请者本人。

2 面上项目、青年科学基金和地区科学基金同行评议概况

地质学科对本年度的面上项目、青年科学基金和地区科学基金采用5位同行的通讯评议方式。

回收的同行评议意见中，面上项目综合评价“优”占28.03％，“良”占30.58％，“中”占35.06％，“差”占6.33％；资助建议中，“优先资助”占24.86％，“可资助”占33.06％，“不予资助”占42.08％（图1）。

图1 面上项目同行评议的综合评价及资助建议Fig.1 Peer review results of the NSFC General Program proposals

回收的同行评议意见中，青年科学基金综合评价“优”占25.43％，“良”占35.08％，“中”占33.36％，“差”占6.13％；资助建议中，“优先资助”占24.22％，“可资助”占37.39％，“不予资助”占38.39％（图2）。

同行专家对申请书的评议尺度把握较为稳定。专家评议意见多数表述清楚、具体，可以为专家评审组对项目创新性的把握提供较好的支持。极个别评议专家的书面意见过于简单，甚至是寥寥数字；或者评议打分严重偏离标准，这些专家的评议信誉信息已在ISIS系统被记录，只能被慎选为科学基金的同行评议专家。

图2 青年科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig.2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals

3 面上项目、青年科学基金和地区科学基金资助概况

2016年度批准青年科学基金54项（表5），资助率为26.47％；批准面上项目67项（表6），资助率为25.57％；批准地区科学基金2项（表7），资助率为9.52％。

4 基金申请队伍情况分析

图3为2016年度面上项目申请人与获资助人的年龄分布。如果与2015年的相比，年龄结构发生了变化：两个峰值点分别出现在1962～1965年、1974～1981年；前一个峰值的宽度及申请数明显小于后一个峰值点。实际上，1962～1973年之间基本没有峰谷了。说明面上项目申请人的年龄正在稳步年轻化。

表5 2016年度工程地质学科青年科学基金项目资助名单Table 5 List of the NSFC Young Scientists Fund in engineering geology

续表5

表6 2016年度工程地质学科面上项目资助名单Table 6 List of the funded NSFCGeneral Program in engineering geology

表7 2016年度工程地质学科地区科学基金项目资助名单Table 7 List of the NSFC Fund for Less Developed Regions in engineering geology

图3 面上基金申请人与获资助人年龄分布Fig.3 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program

图4 是申请人出生年份与资助率变化图。如果按照5年的岁差进行单元统计（1960年以前和1980年以后分别作为一个统计单元），发现：除了1970～1974年这个年龄段的资助率明显低于平均资助率（25.57％）外，其他年龄段的资助率没有特别明显的差异。1970～1974年龄段的资助率明显低的原因值得进一步分析。

图5为2016年度青年科学基金申请人与获资助人的年龄分布。1976～1980年的申请人数较少，是因为这部分是女性青年科学家，根据相关政策，她们也可以申请青年基金。1981～1988年出生的申请人数基本均衡，年龄结构比较合理。

图6是申请人出生年份与资助率变化图。36～40岁的女性申请人的资助率明显高于平均资助率（26.47％）；26～35岁申请人获得资助的比例随年龄增大基本呈线性下降，但是其中出现了3个以3年为周期的逆变化：33～35岁、30～32岁、27～29岁。另外的统计结果表明，女性科学家的资助率低于男性科学家的资助率约5个百分点。

图7是2001～2016年间重点项目申请人与获资助人的年龄结构图，可见重点项目的申请人主要是60年代出生的科学家，而获得资助的科学家则是1968年以前出生的科学家。与其他学科相比，申请人年龄偏大。图8是2016年重点项目申请人与获资助人的年龄结构图，虽然仍以60年代出生的科学家为主，但已有3位70年代出生的科学家。年龄结构正在年轻化。

5 其他类型项目资助情况

图4 面上基金获准率随申请人年龄的分布Fig.4 Funded ratio versus applicants age of the NSFCGeneral Program

图5 青年科学基金申请人与获资助人的年龄分布Fig.5 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund

图6 青年科学基金资助率与获资助人年龄分布Fig.6 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund

图7 2001～2016年重点项目申请人与获资助人的年龄分布Fig.7 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Key Program Fund in 2001－2016

2016年度工程地质学受理的国家杰出青年基金8项，优秀青年科学基金18项，重点项目24项，国家重大科研仪器研制项目4项。1项获得国家杰出青年基金资助（表8），8项获得重点项目资助（表9），1项获得国家重大科研仪器研制项目资助（表10）。

图8 2016年重点项目申请人与获资助人的年龄分布Fig.8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Key Program Fund in 2016

表8 2016年度工程地质学科国家杰出青年科学基金资助名单Table 8 List of the NSFCDistinguished Young Scholars Fund in engineering geology

表9 2016年度工程地质学科重点项目基金项目资助名单Table 9 List of the NSFC key program in engineering geology

表10 2016年度工程地质学科国家重大科研仪器研制项目资助名单Table 10 List of the NSFC Special Fund for Basic Research on Scientific Instruments in engineering geology

6 结 论

（1）工程地质学科申请总量呈现上升趋势，特别是青年科学基金项目和优秀青年科学基金项目申请量增加明显。

（2）虽然每个项目的同行评议专家从4位增加为5位，但评议人对申请书的评议还是保持了比较稳定的把握尺度。特别是青年科学基金，无论是通信评议专家，还是会议评审专家，都很好把握了对相应类别基金的评审尺度。

（3）面上项目申请人年龄上出现了60年代和80年代两个峰值，且80年代峰值的宽度和数量均明显大于60年代的，70年代的申请数量也不再是低谷。面上项目各年龄段获得资助的比率基本呈现比较合理的分布，但1970～1974年出生科学家的资助率明显低于平均值。青年科学基金申请人的年龄结构趋于合理，获得资助的比例呈现合理的周期性变化。

（4）重点项目申请量与2014年持平，重点项目申请人和获资助人的年龄仍偏大，但正在向年轻化方向发展。

（5）申请国家杰出青年基金仍不够积极。优秀青年科学基金申请量增加明显，但仅有1人获得资助。

（6）国家重大科研仪器研制项目申请4项，获得1项资助，继续保持了良好的态势。

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2009.Statisticsand analysisofNSFC projects of engineering geology in 2009［J］.Journal of Engineering Geology，17（5）：717～722.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2010.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2010［J］.Journal of Engineering Geology，18（5）：796～802.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2012.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2012［J］.Journal of Engineering Geology，20（5）：889～898.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2013.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2013［J］.Journal of Engineering Geology，21（5）：804～813.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2014.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2014［J］.Journal of Engineering Geology，22（6）：1316～1325.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2015.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2015［J］.Journal of Engineering Geology，23（6）：1211～1219.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2011.Introduction and analysis of NSFC projects of engineering geology in 2011［J］.Journal of Engineering Geology，19（5）784～791.

Xiong JH，Liu Y，Yao Y P.2008.Statistical analysis of the research proposals in engineering geology for NSFC grants between 2003 and 2007［J］.Journal of Engineering Geology，16（6）：844～852.

Yao Y P，Liu Y，Wang G C，et al.2007.Overview of application and evaluation of the NSFC projects in geology in 2006［J］.Advances in Earth Science，22（2）：192～194.

Yao Y P，Liu Y，Wang G C，et al.2007.Overview of application and evaluation of the NSFC projects in geology in 2007［J］.Advances in Earth Science，22（12）：1296～1299.

Yao Y P，Liu Y，Zhang J J，et al.2008.An introduction of the projects administrated by the Division of Geology，Department of Earth Sciences，National Natural Science Foundation of China in 2008［J］.Advances in Earth Science，23（12）：1309～1313.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2008.工程地质学科的自然科学基金项目申请资助概况与分析［J］.工程地质学报，16（6）：844～852.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2009.2009年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，17（5）：717～722.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2010.2010年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，18（5）：796～802.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2011.2011年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，19（5）：784～791.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2012.2012年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，20（5）：889～898.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2013.2013年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，21（5）：804～813.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2014.2014年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，22（6）：1316～1325.

熊巨华，刘羽，姚玉鹏.2015.2015年度工程地质学自然科学基金项目受理与资助分析［J］.工程地质学报，23（6）：1211～1219.

姚玉鹏，刘羽，王广才，等.2007a.2006年度地质学科项目受理与评审工作综述［J］.地球科学进展，22（2）：192～194.

姚玉鹏，刘羽，王广才，等.2007b.2007年度地质学科项目受理与评审综述［J］.地球科学进展，22（12）：1296～1299.

姚玉鹏，刘羽，张进江，等.2008.2008年度地质学科项目受理与资助分析［J］.地球科学进展，23（12）：1309～1313.

INTRODUCTION AND ANALYSISOF NSFC PROJECTSOF ENGINEERING GEOLOGY IN 2016

XIONG Juhua LIU Yu YAO Yupeng
（Department of Earth Sciences，National Natural Science Foundation of China，Beijing 100085）

The NSFC proposals and grants of engineering geology in 2016 were analyzed.The number of proposals has been increasing.The number of Young Scientists Fund proposals increased significantly in this year.The peerreview refereeswell handled the scale of peer-review on the proposals，especially the NSFC Young Scientists Fund. The age distribution of the General Program applicant tends to be double-peak structure.The age distribution of the Young Scientists Fund applicant tends to be reasonable.There are reasonable varieties of funded ratio among different age group.The young scientists have not actively participated in the grants of National Science Fund for Distinguished Young yet.Although the applicants of Key Program are older in age than average but tend to become younger than last year.

Engineering geology，NSFC project，Talent development

P642

：A

10.13544／j.cnki.jeg.2016.06.038

2016－11－10；

2016－11－15.

熊巨华（1966－），男，博士，研究员，水文地质、工程地质、岩土工程专业.Email：xiongjh＠NSFC.gov.cn