批评话语分析下社会精英对语言政策的影响研究——以恢复部分中国繁体字语篇为例

陈伟容

（广西大学，广西　南宁 530004）

批评话语分析下社会精英对语言政策的影响研究
——以恢复部分中国繁体字语篇为例

陈伟容

（广西大学，广西南宁 530004）

社会精英冯小刚提倡恢复部分中国繁体字，引起了社会的广泛关注。批评话语分析以其洞察力，对社会精英通过话语控制和引导普通民众的意识形态进行深入的分析，研究表明：个体精英能通过话语引起社会精英阶层参与讨论语言政策，引起普通民众对语言政策的广泛关注。因此，制定和推行语言政策时，要重视精英的影响力。

批评话语分析；语言政策；社会精英

语言政策是关于语言使用的规定和规范，对人们在社会生活中使用何种语言，以及怎样使用语言有指示作用。当前，社会精英越来越关注语言政策的制定和实施，如知名导演冯小刚于2015年3月4日在两会上呼吁“恢复部分中国繁体字”。社会精英指拥有一系列的方式、方法和资源，能直接或间接地影响社会的现状及发展的社会群体，包括政治精英、经济精英和文化精英。冯小刚属于文化精英群体。批评话语分析（CDA）以其洞察力，对社会精英通过话语引导和控制他人的意识形态进行深入的分析，但是，鲜有学者以CDA视角考查社会精英阶层对语言政策的影响。因此，本文将CDA范式应用于语言政策语篇研究中，以冯小刚提倡恢复部分中国繁体字的相关语篇为研究对象，探究社会精英如何通过话语潜移默化地影响媒体和民众。

一、批评话语分析与语言政策

批评性话语分析诞生于20世纪70年代，代表人物是M.Fourcault、N.Fairclough和G.Kress等。Fairclough提出CDA的三大论点：（1）语言是一种社会实践，能通过蕴含的意识形态来影响社会过程。（2）语言与价值观、宗教信仰和权力之间是一种相互影响的关系。（3）语言使用能够促使社会的变革。因而，CDA把语言看作是一种社会实践，关注语言和社会的关系，突出人通过话语在构建社会过程中的主体地位。语言受意识形态和权利关系等的影响，使用什么样的话语和怎样使用话语能促使社会实践的变革。CDA认为，社会机构和掌握话语权的精英人士，通过制定话语规范和弥散在生活中的话语控制了人们的意识形态，潜移默化地使人接受并遵守话语规范。精英人士将观念意识融入话语中，并借助媒体等传播媒介来影响或改变受众的观念。

语言政策又称语言规划，涉及语言选择问题。语言选择包括书面用语和口头用语。以色列语言学家Spolsky提出，语言政策包括三部分：（1）语言实践，即对社会中的各种语言及其变体所做的选择模式；（2）语言态度或语言信念，即对语言本身和语言使用所持的态度或信念；（3）语言规划或语言管理，即通过各种干预手段改变或影响语言实践的具体行为。由此可知，语言政策的三个组成部分与Fairclough的CDA三大论点有契合之处。在CDA视角下，语言政策是一种社会实践，个体的语言态度和信念受意识形态和权利关系的影响，语言规划促使社会实践的变革。因此，以CDA作为研究范式，探讨语言政策问题新颖可行。

二、恢复部分中国繁体字语篇分析

本文通过搜集冯小刚建议部分恢复繁体字的媒体语篇和民众对恢复部分繁体字的新闻报道的评论，自建“恢复部分中国繁体字语篇”小型语料库，包括两篇关于冯小刚的新闻报道，主要选取转载率、点击率和评论数高的文章，以及民众对“恢复部分中国繁体字语篇”的5798条评论，选取腾讯新闻的评论是因为受众数量多、范围广和评论数量多。

1.媒体语篇分析

（1）精英理念与媒体理念一致的语篇分析

媒体报道中，京华时报《冯小刚委员建议恢复部分繁体字》一文，将冯的提案浓缩为“親愛”，原意是“亲要相见，爱要有心”，简化为“亲不见、爱无心”。该文引用了同为政协委员的知名演员张国立对提案的赞同，以表明演员群体对恢复部分繁体字的支持态度。文章还引用冯骥才委员（知名作家）的支持话语，以表明文学领域的态度，从而形成演艺界—学术界均有代表赞同部分恢复繁体字的观念。最后一段直接引用张国立的话语：习主席说要讲好中国故事，传播中国文字之美，但我们首先要明白文字中的文化含义，借助决策层的影响力，以让观点更具可信度和说服力。当前，我国的语言政策制定主要遵循自上而下的方式，学术精英参与商讨并献言献策，但政治决策层发挥着关键重要，因而借用习主席的话语是一种明智的做法。综上，该文所引用的演艺界、学术界和政治界的话语，都有利于宣传冯的提案，体现了精英对媒体机构的影响。

（2）精英理念与媒体理念不一致的语篇分析

当媒体机构不认可精英理念时，如何在语篇中体现？腾讯新闻和新浪新闻均转载了法制晚报题为《政协委员冯小刚建议恢复部分繁体字》一文。不同于京华时报，对于演员张国立对提案的看法，法制晚报通过直接引用冯小刚的说法“我和张国立都认为”，指明话语的负责人是冯小刚，以表明独立性和客观性。腾讯新闻还附上一则标签为“事实”的文章《汉字繁简之争到底在争什么？》该文客观地阐述汉字繁简的优缺点和缘由。文章多次使用“有人主张”“有人认为”“有观点认为”“有媒体曾评论”等第三方的话语，以表示中立态度和客观立场。然而，媒体机构的话语都带有一定的意识形态，腾讯新闻如此谨慎、小心地避免承担话语责任，避免与冯小刚立场发生关联，反向推断，腾讯新闻或许并不认可“部分恢复繁体字”。

综上，精英的话语能吸引媒体机构的关注，若该媒体认可精英的理念，就会选取偏向该精英的例证来扩大影响力。反之，如果不认可，就会尽量使用第三方话语来表明独立性，但这些报道仍然传播了精英的理念。因此，制定和推行语言政策时，可考虑社会精英的话语对媒体机构产生的效应，借助媒体机构的传播，使语言政策得到广泛的宣传。

2.评论话语分析

普通民众是整个语言生活的实践主体，是语言政策的参与者和落实者。民众对精英有向往之情，精英的话语能影响，甚至改变个体的语言选择。以下抽取腾讯新闻《政协委员冯小刚建议恢复部分繁体字》一文前十条与主题相关的支持率高的评论，探讨精英对民众的影响。

（1）民众的情感认同

前十条支持率最高的评论都对冯的提议持认同态度。冯小刚呼吁恢复部分有文化含义的繁体字，在评论中，“文化”一词共出现六次。引用冯小刚话语中的核心用词，以表明对冯小刚提案的支持。民众对中华文化的传承怀有向往之情，繁体字代表中华文化，冯小刚强调繁体字中的文化元素，赢得了民众的认可。在语言政策制定中，富有文化内涵的语言往往不能通过强制手段直接禁止，因为语言是身份认同的一部分，强行禁止使用某一种语言会引发民众的抗议。因此，社会精英如果善于使用文化元素，并将其体现在话语中，唤起民众对某一种语言或语言形式的情感，便能有效地引起民众的支持。

（2）民众的语言态度

语言使用体现话语使用者的语言价值和语言态度，社会精英通过其话语影响，能改变民众对某一种语言或语体的看法和观点，甚至产生新的语言观。支持率第二的评论通过直接使用繁体字来表示对冯小刚提议的支持，且得到一万多人的认同。使用繁体字评论，表明该评论者用实际行动支持恢复繁体字活动，说明精英的提议已经影响了评论者的语言选择，促使其在评论中舍弃原来使用的简体字而使用繁体字。虽然语言使用中受现实制约，该评论者未必会继续使用繁体字，但当前语境已经体现出社会精英对民众语言的选择和语言使用具有引导作用。

（3）民众的语言实践

第三和第八条评论均提及冯小刚，直接体现了社会精英的“名人效应”，社会精英能促使民众比较和思考语言政策，并做出相应的选择。第三条评论旗帜鲜明地坦言支持冯小刚，并以“书法家不用繁体字，其书法一文不值”来深入说明支持冯的原因，表达恢复繁体字的愿望。同样，评论八举例说明简体字的弊端并阐述恢复繁体字之由，这意味着，冯小刚的理念已经得到认可，并被进一步强化。制定和实施语言政策时，要善于借助社会精英的影响力来获取民众对政策的支持。当个体认可所颁布的语言政策时，就会用行动去捍卫语言政策，使其能充分地贯彻、实施。

在关注社会精英的语言政策话语时，民众通过评论提供了一些解决方案，为语言政策的施行献言献策。如第五条和第七条评论都提供了使用繁简字体的对策，即让人民自主选择和不要以功利心态对待简繁字。虽然这些方案未必可行，但了解民众对语言政策的态度和期望，有利于制定合理的语言政策。在制定和施行语言政策中，需要进行社会调查以选取合理的方案，但一般情况下，调动民众对语言政策的关注、评论并提供解决方案是一个棘手的问题。而社会精英的参与并通过媒体等媒介的传播，能极大地促使民众对话题的广泛关注，从而解决上述问题。

通过分析社会精英对民众的影响可以发现：精英能让民众构建相似的语言观和语言使用观，进而影响甚至改变民众的语言价值和语言态度。因此，在制定语言政策时，要考虑社会精英的这一影响因素，并在制定和实施中发挥精英对民众的吸引力，使语言政策得到大多数民众的支持，符合大多数民众的诉求，从而保证其能有效实施，发挥语言政策在语言发展中的积极作用。

当前，如何制定语言政策和调整语言政策是各国面临的一个重大问题，如何将语言理论用来指导语言政策有效实施，是当前语言政策研究亟待解决的问题。文章认为，批评话语分析为探究语言政策的因素提供了一个范式，引导我们在进行语言政策制定和语言规划时，要重视社会精英这一因素。社会精英通过使用话语权，使媒体机构广泛关注并传播语言政策和条例，并将其理念与媒体机构理念寻找契合点，从而最大范围地让民众了解和参与讨论语言政策。再者，在语言政策制定时，要充分发挥社会精英在民众中的号召力，使民众关注政策、讨论政策并提供解决方案。

［1］杜芳娟，朱竑.贵州仫佬族精英的民族身份认同及其建构［J］.地理研究，2011（11）：2089-2098.

［2］Fairclough N.Discourse and social change［M］.Cambridge：PolityPress，1992.

［3］纪玉华.批评话语分析：理论与方法［J］.厦门大学学报（哲学社会科学版），2001（3）：147-155.

［4］谷小娟，李艺.语言与身份构建：相关文献回顾［J］.外语学刊，2007（6）：101-108.

［5］Spolsky B.Language policy-key topics in sociolinguistics ［M］.Cambridge：Cambridge UniversityPress，2003.

［6］王硕.冯小刚委员建议恢复部分繁体字［EB/OL］.2015-06-22］.http：//society.people.com.cn/n/2015/0305/c13665 7-26637781.html.

［7］温如军，吴海浪.政协委员冯小刚建议恢复部分繁体字［EB/OL］.［2015-06-22］.http：//news.qq.com/a/20150304/ 032893.html.

［8］姚亚平.中国语言规划研究［M］.北京：商务印书馆，2006.

［9］腾讯新闻.政协委员冯小刚建议恢复部分繁体字［EB/OL］. ［2015-06-22］.http：//news.qq.com/a/20150304/032893.html.

G718.5

A

1673-0046（2016）7-0203-02