深圳市城市公园植物景观构成与美景度研究*

刘瑞雪 马贤明

深圳大学建筑与城市规划学院 深圳 518060

深圳市城市公园植物景观构成与美景度研究*

刘瑞雪 马贤明

深圳大学建筑与城市规划学院 深圳 518060

采用随机抽样法，对深圳市11个具有代表性的城市公园的123个植物群落进行调查，运用美景度评价法(SBE)对城市公园的植物群落进行评价，分析影响植物景观的主要构景因素，建立植物景观美景度模型，探讨主要构景要素与植物景观质量的关系。结果表明:深圳城市公园观赏植物种类丰富，主要包括观叶植物35科58属60种、观花植物30科56属66种、观果植物8科11属11种、观枝干植物有4科6属6种。城市公园植物景观美景度主要受植物群落郁闭度、生活型构成、生长状况、季相变化、与其他景观要素搭配、可达性、基础设施情况和空间可用性8个因素影响。

城市公园，植物景观，美景度，构景要素，深圳

植物景观是指由自然界的植被、植物群落、植物单体所表现的形象,通过人们的感观传到大脑皮层产生的一种美的感受[1－2]。科学地构建植物景观是提升城市环境、美化环境、实现城市可持续发展的前提[3]。景观评价可以为城市绿地景观的提升起到很好的促进作用。美景度评判法(SBE)1976年由美国环境心理学家Daniel等提出,被认为是风景评价中最严密和精确的方法[4]。

深圳是我国最具优美环境的典型城市之一,具有现代化城市环境的代表性,调查其城市公园植物景观,对提高我国南方地区城市绿地植物景观营造的理论水平及实践能力都有重要的意义。本研究以深圳城市公园植物景观为研究对象,在对城市公园中植物群落的物种组成、群落结构、视觉效应、服务功能等调查分析的基础上,使用美景度评价法对其进行景观评价；在总结前人研究成果的基础上,结合城市公园植物景观的现状,构建植物景观评价体系,建立植物景观美景度模型,探索影响城市公园植物景观美景度的主要因素；总结城市公园绿地植物景观的优化意见,以期为深圳城市公园植物景观营造、布局优化和景观提升提供支持。

1 研究区域概况

深圳(113°46′—114°37′E,22°27′—22°52′N)地处中国南部沿海,属南亚热带海洋性季风气候区,具有冬暖有阵寒、夏长不酷热的特点。雨量充沛,年均降水量1 882.8 mm。年均气温22.4℃,7月平均气温28.8℃,1月平均气温14.1℃。地带性植被类型为热带常绿季雨林[5]。

2 研究方法

2.1 样地选择与数据采集

在对深圳城市公园进行全面踏查的基础上,选取11个市级综合公园:中心公园、荔枝公园、笔架山公园、莲花山公园、东湖公园、人民公园、洪湖公园、翠竹公园、南山公园、大沙河公园、深圳湾公园。在每一公园中选择若干植物群落,每一处植物群落面积约为30 m×30 m。为保证样本的普遍性与随机性,植物群落的选择上强调随机性,不特定选取景观效果优秀或较差的植物群落。而且根据公园面积大小,面积较大的公园选择较多的植物群落。最终11个公园共选取植物群落123个。

数据采集于2016年3—5月进行,对每一处植物群落进行详细调查和影像采集。影像采集是以群落中心为基点,从4个角向中心各拍一张照片[6]。采集的影像要清晰地反映景观特征,尽量多表现细节特点。拍摄严格按以下规范进行:选择日照条件类似的时段,在9∶00—10∶30或15∶00—16∶30进行,阴云天不拍摄。尽量在充足阳光环境下拍摄,不使用闪光灯；站立拍摄,镜头与双眼持平,镜头尽量与地面平行；尽量避免将游人、宠物等非景观因素摄入照片内；为保证照片构图一致,所有照片均由一人拍摄。在筛选照片时,将不能表现景观特征的照片剔除,每一处植物景观挑选一张能最充分体现其景观特征的照片[7]。

2.2 评价方法

目前国内外的景观评价方法主要是现场评价法和室内影像评价法。现场评价法最直接可靠,但因样地分散,实际操作难度大,而室内评价方便易操作。研究表明,室内影像评价法与现场评价法的结果没有显著差异,是目前研究中主要采用的评价方法,因此本研究采用室内影像评价法[8－9]。同时也有研究证明,不同人群或不同教育背景对于美的感知无显著差异[10]。本研究的评价者为深圳大学非景观专业在读本科生,共计80人。设置7分评分制,依次为极喜欢、很喜欢、喜欢、一般、不喜欢、很不喜欢和极不喜欢,对应的分值依次为3、2、1、0、－1、－2、－3。

2.3 评价具体步骤

采用PPT软件将照片制作成幻灯片,为照片编号且记录序号,设定每张照片的反应时间为10 s；评价前向评价者进行简要说明,说明不涉及景观细节,仅限于对7分评分制的解释。播放PPT内容,评价者按照幻灯片次序在评价表上记录对每处植物景观的评分值。评价结束回收评价表,对其进行检查与整理,剔除无效表格。

2.4 美景度值计算

由于评价结果受景观自身特点和评价者的审美能力两方面因素影响,因此不能直接使用美景度总分进行数据分析,需首先对美景度值进行标准化处理[7],标准化公式如下:

式中:Zij为第j个评价者对第i张照片的标准化得分值；Rij为第j个评价者对第i张照片的直接打分值；Rj为第j个评价者对所有照片直接打分值的平均值；Sj为第j个评价者对所有照片直接打分值的标准差。

2.5 评价体系

根据现场调查和前人研究成果,将城市公园植物景观评价体系分解为17个评价指标[11－13],分别为群落稳定性、物种多样性、群落乡土性、群落郁闭度、生长状况、生活型构成、季相变化、绿视率、主色彩、色彩丰富度、层次感、与其他景观要素结合、人文性、可达性、隔绝性、基础设施情况、空间可用性。其中物种组成为定量指标,其余为定性指标,详见表1。

2.6 建立评价模型

对定性因素以类型编号作为数值,对定量因子则采用原始统计数据。采用多元线性回归方程建模,以标准化美景度平均值作为因变量Y,各景观的评价指标标准化数值作为自变量X。采用向后剔除策略模型(backword),选出对美景度值有显著影响的评价指标,构建美景度评价模型[14]。

表1 城市公园植物景观评价指标

3 结果与分析

3.1 深圳市城市公园主要植物种类观赏特性分析

通过实地调查,共统计得到62科119属156种园林植物。根据植物的观赏特性和观赏部位,将其分成观叶植物、观花植物、观果植物和观枝干植物。

3.1.1 观叶植物

观叶植物是指植物的叶片具有观赏价值的植物,其中叶片具有长期或周期性稳定的其他色彩的为彩叶植物。通过调查,城市公园中主要的观叶植物有35科58属60种,以天南星科、大戟科和豆科为主,其中天南星科和大戟科植物为5种,豆科植物为4种。根据植物生活型分类,观叶植物以灌木为主,共25种；草本和乔木分别为17种和18种。

彩叶植物有21种18科21属,以大戟科为主,分别是变叶木(Codiaeum variegatum)、红背桂(Excoecaria cochinchinensis)和俏黄栌(Euphorbia cotinifolia)。根据生活型分类,彩叶植物以灌木植物为主,共13种；乔木和草本分别是2种和6种。彩叶植物可分为常色叶植物、新叶有色植物、双色叶植物、彩斑叶植物。

1)常色叶植物。叶片在生长期内呈现不同于绿色的其他色彩的植物。在调查中发现,深圳城市公园中主要的常色叶植物有9种,如银毛野牡丹(Tibouchinaasperavar.asperrima)、红叶朱蕉(Alpinia zerumbet)、吊竹梅(Zebrina pendula)、红檵木(Loropetalum chinensevar.rubrum)、俏黄栌等。

2)新叶有色植物。刚发生的新叶有不同于绿色的其他色彩的植物。在调查中发现,深圳城市公园中主要的新叶有色植物为红枝蒲桃(Syzygium rehderianum)。

3)双色叶植物。叶表与叶背的颜色不同,且具有观赏价值的植物。深圳城市公园中使用较多的双色叶植物仅有红背桂。

4)彩斑叶植物。叶片上具有不同于绿色的其他色彩的斑块或条纹的植物。经调查,深圳城市公园中使用较多的彩斑叶植物有10种,如变叶木、花叶艳山姜(Alpinia zerumbet)、锦叶扶桑(Hibiscus rosasinensiscv.Cooperi)和彩叶杞柳(Salix integra‘Hakuro Nishiki’)等。

3.1.2 观花植物

观花植物是指植物的花朵具有观赏价值的植物。通过调查,主要的观花植物有30科56属66种,以豆科和夹竹桃科植物为主,其中豆科植物9种,夹竹桃科植物10种。根据生活型分类,观花植物以灌木为主,共30种；草本17种；乔木18种；木质藤本植物仅1种,为使君子科的使君子(Quisqualis indica)。

根据花色可以分为白色系、红色系、黄色系和蓝紫色系4类。其中白色系有8种,红色系34种,黄色系13种,蓝紫色系10种。

1)白色表现出纯洁和雅致。白色花有蜘蛛兰(Esmeralda clarkei)、狗牙花(Ervatamia divaricatecv.Gouyahua)、水石榕(Elaeocarpus hainanensis)等。

2)红色表现出活力和热情。红色花的种类较多,有荷花(Nelumbo nucifera)、长春花(Catharanthus roseus)、虎刺梅(Euphorbia milii)、赪桐(Clerodendrum japonicum)、紫蝉(Allamanda violacea)、红鸡蛋花(Plumeria rubra)、琴叶珊瑚(Jatropha integerrima)、红花银桦(Grevillea banksiivar.forsteri)、鸡冠刺桐(Erythrina crista-galli)、凤凰木(Delonix regia)等。

3)黄色表现出辉煌和充满希望。黄色花有黄丽鸟蕉(Heliconia subulata)、黄花夹竹桃(Thevetia peruviana)、黄蝉(Allemanda neriifolia)、黄花风铃木(Tabebuia chrysantha)等。

4)蓝紫色表现出宁静、优雅和神秘感。蓝紫色花有睡莲(Nymphaea alba)、银毛野牡丹、假连翘(Duranta repens)、翠芦莉(Aphelandra Ruellia)、和五爪金龙(Ipomoea cairica)等。

3.1.3 观果植物

观果植物是指植物的果实奇特且具有观赏价值的植物。经调查,深圳市城市公园中主要观果植物有11种,属于8科11属。以无患子科的植物为主,有3种。根据生活型分类,观果植物以乔木为主,如罗汉松(Podocarpus macrophyllus)、铁冬青(Ilex rotunda)、阿江榄仁(Terminalia arjuna)、复羽叶栾树(Koelreuteria bipinnata)等。灌木植物仅有1种,为豆科的翅荚决明(Cassia alata)。

3.1.4 观枝干植物

观枝干植物是指植物的枝干具有观赏价值的植物。深圳城市公园中主要的观枝干植物有6种,属于4科6属,分别是虎刺梅、美丽针葵(Phoenix roebelenii)、三角椰子(Dypsis decaryi)、木棉(Bombax malabaricum)、美丽异木棉(Chorisia speciosa)和柠檬桉(Eucalyptus citriodora)。其中虎刺梅的枝干布满小刺；美丽针葵、木棉和美丽异木棉的枝干上布满锥形凸起,且美丽异木棉树干的下部膨大似花瓶；三角椰子的叶基部位呈三角形；柠檬桉的树干光滑且雪白。

3.2 植物景观美景度模型

对深圳市11个城市公园123处植物景观美景度值进行统计分析后,可知深圳市城市公园植物景观平均美景度值为0.392,最大值为2.164,最小值为－1.962。其中洪湖公园的植物景观美景度平均值最大,为1.778；皇岗公园的植物景观美景度平均值最小,为－1.247。

以植物景观标准化美景度值为因变量Y,17种评价指标标准化数值为自变量X,建立多元回归模型,筛选出对美景度值有显著影响的因素,最终的城市公园植物景观美景度模型为:

由模型可知,17个评价指标中有8个因素对美景度值有显著影响(P＜0.05),分别是群落郁闭度(X4)、生活型构成(X5)、生长状况(X6)、季相变化(X10)、与其他景观要素结合(X12)、可达性(X14)、基础设施情况(X16)和空间可用性(X17)。

根据模型可知评价者对城市公园植物景观的审美偏好表现出以下8条规律。

1)从植物群落的郁闭度来看,郁闭度越高,美景度值越高。这可能是由于深圳全年大多数时期气候炎热,郁闭度大的植物群落可以形成较大的林下荫蔽空间,易于形成较好的局部小气候,给人提供舒适的户外环境。

2)从生活型构成看,乔草结构的植物景观美景度值高于乔灌结构的植物景观,乔灌结构的植物景观美景度值又高于乔灌草结构的植物景观。这说明人倾向于喜欢乔草2层群落结构,虽然乔草2层结构在生态效应上不如乔灌草多层结构稳定,但乔草结构的植物景观立面上层次感明显且视线通透性较好。

3)从生长状况来看,植物群落生长状况越好,其美景度值越高。

4)从季相变化来看,季相变化越丰富越明显,美景度值越高。四季有明显变化的植物景观,美景度值最高。表明在深圳这种以常绿植物为主的地域,相对于四季常绿人更偏好于有四季变化的植物景观,从中更能体会到岁月扭转和时光流逝。

5)从与其他景观要素的结合来看,与水体、景石或其他景观要素相搭配的植物景观比单纯的植物景观美景度值高。如美景度均值最高的洪湖公园是一个以荷花为主题,以水上活动为特色的公园,其植物造景与水景充分结合,如湖边屏障式的落羽杉、湖中的荷花胜景等,营造出有明显季相变化的园林景观。

6)从可达性来看,有步道到达的植物景观美景度值较高。这是因为有步道到达的植物景观拉近了游人与自然之间的距离,让游人更易于接近与融入自然。

7)从基础设施的情况来看,具有标识、坐凳座椅、垃圾箱等基础设施的植物景观美景度值较高。这说明人们倾向于喜欢带有基础设施的植物景观。

8)从植物景观空间可利用性来看,可进入可利用的植物景观比纯观赏不可进入的植物景观美景度值高。这说明人更偏爱可进入可近距离感受的植物景观。

4 结论与讨论

4.1 结论

1)深圳市城市公园中观赏植物种类较丰富,所形成的植物景观在绿色的背景上,随植物的叶、花、果或者枝干呈现出红、黄、白、蓝、紫等色彩。但相对于绿色,其他色彩所占比例较少,仅零星点缀于绿色之中,不能形成显著的异色景观。很多植物种类都具有多种观赏特性,在不同的生长时期观赏部位不同,同一种植物不仅可以观叶,而且可以观花、观果或观枝干。建议在城市公园植物景观营造时优先考虑具有多重观赏价值的植物,使植物景观在不同的季节里展现出多样化的景色。

2)深圳市城市公园植物景观的美景度主要受群落郁闭度、生活型构成、生长状况、季相变化、与其他景观要素结合、可达性、基础设施情况和空间可用性8个因素影响。今后进行城市公园植物景观营建时,应该充分考虑这8个构景因素的相互补充和相互融合。

4.2 讨论

一些城市公园由于近几年修建,植物生长尚未完全成熟,造成植物景观还未能充分展现其景观效果,如深圳湾公园；而有些城市公园建造稍早,植物进入成熟期,造成植物群落生长过密而使立面上失去层次感,导致美景度降低,如皇岗公园、笔架山公园等,这是城市绿地建设必须面对的问题。建议今后适当增加观赏植物种类,尽可能模仿华南地区自然植物群落的构建方式,营造稳定性强、更加适应城市环境的植物景观,同时加强植物景观的后期养护管理,使其能充分体现生态效应、景观价值和社会服务功能。

本研究通过SBE法对深圳市城市公园植物景观美景度进行评价,构建植物景观美景度模型,对完善城市公园植物景观有重要的实用价值,但也尚有需要不断完善之处,如由于室内影像评价的限制,在评价对象的选择上都是深圳大学非景观专业的本科在校学生,如果增加景观专业学生和普通城市市民就更能体现不同人群对景观需求的异同点,使城市绿地植物景观营建能满足更多市民的需求。而且在植物景观营造中17个指标因素不能全面概括植物景观,还有诸多构景因素需要进一步的挖掘和提炼。

[1]赵娟娟,欧阳志云,郑华,等.北京城区公园的植物种类构成及空间结构[J].生态学报,2009,29(2):298－306.

[2]苏雪痕.植物造景[M].北京:中国林业出版社,1994.

[3]韩炳越,郜建人.大型公园绿地引领城市发展[J].中国园林, 2014(1):74－78.

[4]DANIEL T C,MEITNER M.Representational validity of landscape visualizations:the effects of graphical realism on perceived scenic beauty of forest of vistas[J].Journal of Environmental Psychology,2001,21(1):61－72.

[5]刘灿.深圳市园林植物多样性与植物景观构成研究[D].北京:北京林业大学,2006.

[6]SCHROEDER H W,DANIEL T C.Progress in predicting the perceived scenic beauty of forest landscapes[J].Forest Science, 1981,27(1):71－80.

[7]陈鑫峰,贾黎明.京西山区森林林内景观评价研究[J].林业科学,2003,39(4):59－66.

[8]SHUTTLEWORTH S.The use of photographs as an environment presentation medium in landscape studies[J].Journal of Environmental Management,1980,11(1):61－76.

[9]王雁,陈鑫峰.心理物理学方法在国外森林景观评价中的应用[J].林业科学,1999,35(5):110－117.

[10]俞孔坚.自然风景质量评价研究:BIB－LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2):1－11.

[11]翁殊斐,柯峰,黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元[J].中国园林,2009(4):78－81.

[12]陈勇,孙冰,廖绍波,等.深圳市城市森林林内景观的美景度评价[J].林业科学,2014,50(8):39－44.

[13]李华威,穆博,康艳,等.公园绿地植物景观综合评价与实证研究[J].河南农业大学学报,2015,49(6):838－841.

[14]黄广远.北京市城区城市森林结构及景观美学评价研究[D].北京:北京林业大学,2012.

Composition and Scenic Beauty Estimation of Plant Landscape in Urban Parks of Shenzhen

Liu Ruixue Ma Xianming
(College of Architecture and Urban Planning,Shenzhen University,Shenzhen 518060,Guangdong,China)

A investigation was conducted on 123 plant communities from 11 representative urban parks in Shenzhen City by using random sampling method.These plant communities were evaluated adopting the scenic beauty estimation (SBE)to analyze the major compositions that affect plant landscape,with which the plant scenic beauty estimation model was built to discuss the relationship between main factors to compositions and plant landscape quality.The main results showed:There was a wide variety of ornamental plants in the urban parks of Shenzhen,including primarily 60 foliage species belonging to 58 genera and 35 families,66 species of flowering plants belonging to 56 genera and 30 families,11 species of plants with ornamental fruits belonging to 11 genera and 8 families,and 6 plant species with ornamental stems belonging to 6 genera and 4 families.The scenic beauty degree of plant landscape was affected by 8 factors,including canopy closure of plant community,composition of life form,plant growth,seasonal change, combination of other landscape elements,accessibility,infrastructure and space availability.

urban park,plant landscape,scenic beauty estimation,landscape factors,Shenzhen

10.3969/j.issn.1672－4925.2016.06.003

2016－10－18

国家“十二五”科技支撑计划项目(2012BAC06B03)；深圳大学青年教师科研启动项目

刘瑞雪(1984－)，讲师，博士，主要从事景观设计与城市生态教学与研究。E－mail:lrxrainbow＠szu.edu.cn