韩国在“萨德”问题上散布奇谈怪论应予以批驳

2016-02-10高浩荣

军事文摘 2016年19期

关键词：朝核问题萨德制裁

高浩荣

高浩荣

为了给部署“萨德”系统的决定找理由，韩国官方和媒体散布了很多似是而非的奇谈怪论，误导舆论，蒙骗民众。在韩国极力推动部署“萨德”系统之际，有必要对这些奇谈怪论予以批驳，澄清是非，以正视听。

“部署‘萨德’系统是自卫措施，无奈之举，只是针对朝鲜的核导，不针对第三国”。这是韩国当初宣布部署“萨德”时特别强调的。看起来只是为了“自卫”而无侵害邻国之意，其实不然。

人们或许并不怀疑韩国“只针对朝鲜核导”的这种说法，毕竟半岛分裂已久，韩朝对抗当前正呈现愈演愈烈之势。但是，正如韩媒所报道的那样，“萨德”系统由美军掌控，韩国只是提供土地和基础设施而已。美军掌控、操作的“萨德”系统究竟用于什么目的，中国人心里很清楚。正如中国外长王毅所言，“项庄舞剑，意在沛公”。美国借口朝鲜核导“威胁”，显然是要利用“萨德”系统增强在东北亚地区的军事存在，削弱中国的战略威慑力，试图在中美博弈中占据上风。这是美国蓄谋已久的计划。作为美国的盟友，韩国不会不清楚。韩国媒体在谈及“萨德”系统时，也常常认为这是中美战略博弈的重要一环。韩国这种“揣着明白装糊涂”，片面强调“只针对朝鲜核导”的表面目的，而有意忽略深层意图的伎俩是蒙骗不了人的。在韩部署“萨德”系统是否针对第三国，不是韩国说了算，而是美国说了算。

“萨德”系统的探测范围

朴槿惠、普京出席中国“9·3阅兵式”

主导在韩部署“萨德”系统的是美国。韩国面临美国的压力是事实。但是，韩国却否认决定部署“萨德”积极与中国签署并生效了自贸协定；韩国不顾美国的反对加入了亚投行；朴槿惠总统顶住压力出席了中国的“9·3阅兵式”。应该承认，这几件事韩国确实做得很漂亮，增进了中韩互信和经贸合作关系。但是，这些是双赢之事，非一方得利而一方受损之事，所以并非是韩国单方面的“示好”和“恩赐”。

客观地说，韩国做这些事是从本国战略利益出发的。签订自贸协定和加系统是美国施压所致，称是“自主做出的决定”。面对在野党、众多国民及前任高官的反对、抗议和质疑，韩国政府坚持部署“萨德”系统不动摇，朴槿惠总统要求“停止有关部署‘萨德’系统的无谓争论”，都说明所谓“无奈之举”不过是苍白的辩解。

“惟萨德论”。2016年7月21日，朴槿惠总统在主持召开国家安全保障会议时强调，“在朝鲜不断威胁攻击韩国的情况下，仍有部分政治人物和舆论要求政府取消在韩部署‘萨德’的决定，那他们应该拿出保护国民免受朝鲜导弹攻击的另一套办法来”。似乎除了“萨德”系统，没有别的办法保护国民安全。这是典型的“惟萨德论”。

韩国真的除了部署“萨德”系统，在朝鲜的核导威胁面前就别无他法来保卫国家和国民的安全了吗？难道韩国的国家安全惟有“萨德”系统才能保卫吗？事实并非如此。且不说部署“萨德”系统主要是为了保卫驻韩美军的主要基地，也不说人口最密集的首尔地区被排除在“萨德”系统的防御范围之外，这里仅借用韩国一位教授的话或许就批驳了这种“惟萨德论”。韩国延世大学政治学教授朴明林7月15日在韩国《中央日报》上发文说：“有驻韩美军、有《韩美共同防御条约》，美军还掌握着（韩国的）战时作战指挥权，再加上美国的强大军力，韩国的安全还不能保证吗？”持这样观点的韩国专家学者并非少数。

“中国对不起韩国”。在谈到中国反对在韩部署“萨德”系统时，韩国媒体和一些专家学者常常抱怨称，韩国近年来不断向中国“示好”，但是却没有得到“回报”。

他们所说的“示好”大致包括这样几件事：韩国入亚投行，对处于经济困境的韩国来说具有重要意义；而朴槿惠出席“9·3阅兵式”，既反映了中韩两国在反对日本歪曲、美化侵略历史，企图重走军国主义老路的立场保持一致，更含有以此举向世界显示中韩关系之“密切”来衬托中朝关系之“疏远”，从而达到离间中朝关系，向朝鲜施压，迫使朝鲜就范的目的。

韩国所要的“回报”大致包括两个方面：一是在制裁朝鲜方面，韩国总觉得中国的制裁力度“不够”，要求中国也像韩国一样实行“制裁一边倒”的强硬政策，抡起大棒把朝鲜一棍子打死；二是不要反对韩国部署“萨德”系统，即使自己的战略利益、安全利益受到损害也要忍着。这种“回报”超过了中国的原则立场和承受底线。

从东方道德礼仪上说，做好事要回报，往往令人怀疑做好事之人的动机。众所周知，在制裁朝鲜方面，中国多次表示将全面完整地执行联合国安理会决议，既要制裁，也要对话。在此期间，中国公布了对朝制裁清单，提出了“半岛无核化”谈判和“停和机制转换”谈判并进的方案。中国的这一原则立场是从大局出发的。正如王毅外长所说，“一味迷信制裁和施压，实际上是对半岛的未来不负责任”。所以，韩国所要求的这种“回报”不可能得到。至于部署“萨德”系统，中国从一开始就明确表示反对。因为这一系统看似针对朝鲜，实际是为美国遏制中国的战略服务的，严重损害了中国的战略安全利益，同时激化了半岛紧张局势，并使解决半岛无核化问题更加遥遥无期。韩国所要的这种“回报”越过了中国的底线，也不可能得到。

“‘萨德’系统问题是由朝鲜的核导引起的，中国应该反思在解决朝核问题上是否尽到了责任”。朝核问题的由来并不是中国引起的，而是朝美之间的长期敌对关系导致的，作为美国的盟友，韩国也有自己的一份责任。解决朝核问题的钥匙不在中国手中，而在美国手中，在某种程度上也在韩国手中。2005年朝核问题六方会谈之所以能发表被称为重要的阶段性成果的“9·19共同声明”，正是因为韩朝关系处于相对缓和之时。这说明了韩朝关系的缓和对推动无核化进程的重要性，也说明韩国在解决朝核问题上负有一定的责任。当前半岛局势高度紧张，既有朝鲜的原因，也有韩国的因素。一个巴掌拍不响，这是客观事实。

美国利用朝核问题激化半岛局势，为其“亚太再平衡”战略服务是人所共知的事实。中国为解决朝核问题所花费的心血、付出的努力和发挥的作用有目共睹，而这些心血和努力之所以没有获得应有的成效，不是中国的努力不够。其实，持这种论调的人更应反思自己在解决朝核问题中的所作所为，而不应该把责任推给中国，不应该帮着美国推卸责任，也为自己推卸责任。

“中国正与美国在南海问题上博弈，不可能因‘萨德’问题报复韩国”。中韩经济关系密不可分，特别是韩国对中国市场的依赖很重。据韩国现代经济研究院2016年4月发布的报告，韩国经济对中国经济的依赖度达12.8%。韩国对中国出口所占比重高达25.4%，而出口占韩国GDP比重达到50.6%。该报告称，中国经济增长率每下降一个百分点，韩国经济增长率将在一年后下降0.5个百分点。有韩国专家形象地说，中国经济打个喷嚏，韩国经济就会感冒。韩国经济副总理兼企划财政部长官柳一镐称，中国因“萨德”系统问题而“对韩国采取全面经济报复的可能性极小”。此话实际上是“担心”和“忧虑”的另一种表达。中国是否采取经济报复措施，取决于“萨德”系统是否在韩国最终落地。如果“萨德”最终落地，恐怕不仅会有经济上的反制措施，还可能包括政治、外交、军事等方面的反制措施。

韩国把中美在南海博弈视为中国不可能对韩采取反制措施的理由，显然是小瞧了中国反对在韩部署“萨德”系统的坚定立场，也小瞧了中国的实力。南海问题不是今天才出现的，“萨德”系统问题也不是今天才出现的。中国在南海问题和“萨德”系统问题上早就有明确的立场和态度。韩国故意把南海问题和“萨德”系统联系在一起，过于一厢情愿。

至于中国反对在韩部署“萨德”系统“只会把韩国推向美国的怀抱”，也是韩国过高地估计了自己的地位和实力。其实不用谁去推，韩国早就在美国的怀抱。韩国时时处处强调“韩美同盟”，小心翼翼维护同盟关系就证明了这一点。2016年7月8日，韩国宣布在韩部署“萨德”系统时就明确说过，这是“从韩美同盟层面决定的”。可见韩国是一意孤行要把自己绑在美国的战车上，充当美国亚太战略的帮手。所以，也就不存在什么“推与不推”的问题。

“中国可能在制裁朝鲜问题上放水”“东北亚有可能出现中俄朝对美日韩的新冷战”。担心东北亚出现“中俄朝对美韩日的新冷战”，看来是杞人忧天，或许也是冷战思维余毒的反映。冷战早已结束，世界正呈现多极化趋势。现在的中俄关系不是结盟关系，中俄在半岛无核化问题上与朝鲜的分歧也十分明显且已公开化。中俄朝虽然都反对在韩部署“萨德”系统，但各自的利益和关切不尽相同，不可能结成冷战时期那样的同盟关系。现在令人担心的不是中俄朝结盟，而是美国竭力想构建美韩日三角同盟，利用军事同盟关系推行其亚太战略，搞霸权主义和强权政治。