风险管理在手术室护理中的效果观察

2016-02-08马丽红

实用临床护理学杂志(电子版) 2016年9期

关键词：手术室风险管理研究组

马丽红

（张家港澳洋医院有限公司杨舍分院，江苏苏州 215600）

风险管理在手术室护理中的效果观察

马丽红

（张家港澳洋医院有限公司杨舍分院，江苏苏州 215600）

目的探究风险管理在手术室护理中的效果。方法选取2015年1月～2016年1月我院手术室收治的患者60例作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各30例。对照组患者实施常规护理，研究组患者实施风险管理。比较两组患者的护理效果，分析风险管理在手术室护理中的应用效果。结果研究组患者的护理风险发生率低于对照组、护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在开展手术室护理的过程中，应用风险管理，能明显降低手术室护理风险事件的发生率，可提升护理满意度。

风险管理；手术室护理；效果

随着社会医疗水平的进步，患者及患者家属维权意识逐渐增强，做好手术室风险管理，能有效提升患者对护理满意水平[1]。基于此，本次研究通过对我院手术室的60例患者进行比较研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2016年1月我院手术室收治的患者60例作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各30例。对照组男16例，女14例；年龄21～66岁，平均年龄（30±3.5）岁；其中妇产科15例（包括剖宫产手术、子宫全切或次全切手术、子宫附件手术），普外科7例（包括阑尾切除术、乳腺根治术、甲状腺囊手术等），骨外科8例（包括骨折内固定术、小截趾术、髋关节置换术等），疼痛科8例（神经射频消融术）。研究组男15例，女15例；年龄22～65岁，平均年龄（30±3.5）岁；其中妇产科14例，普外科6例，骨外科10例，疼痛科7例，手术类型与对照组无差异。排除严重原发性疾病和恶性肿瘤、精神障碍、交流障碍患者。参与此次手术室护理护士4名，均为女性；主管3名，护师1名。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规护理。在患者进入到手术室中之前，为其开展相关的手术指导，带领患者进入手术室，指导患者术中配合。对患者家属进行术后注意事项讲解，防止严重术后并发症发生；研究组患者采用手术室风险管理。具体如下：（1）风险鉴定。进入手术室前，针对患者手术类型进行风险鉴定，按照相关制度，核对患者个人基本信息，确保与手术通知单一致。信息核对后，查看患者各项生命体征和状况，观察是否存在异常或者药物过敏。征询患者或者家属患者既往手术史和药物过敏史。（2）风险评估。评估风险的严重性和风险事件的发生概率。对患者手术期间可能存在的风险事件进行评分，并针对患者手术存在风险概率采取应对措施。（3）控制风险。根据患者的手术类型，提前做好术前准备，核对手术所用的各项医疗器材及设备，准备好抢救药品，确保各项准备物品齐全。为减轻患者术中不适，帮助患者手术体位固定时，协助患者调整体位。在手术时，协助医生，充分暴露手术视野，积极配合手术医生各项手术操作。手术结束后，查看患者伤口缝合情况，核对器械数量，防止残留患者体内。对需要输血患者，仔细核对输血袋号信息，无误后使用。手术中发掘异样需及时通知手术医生，安排急救措施。

1.3 观察指标

记录两组患者手术期间风险意外的发生情况，待患者病情趋于稳定，发放本院自制满意度调查问卷，总分100分，85～100分为非常满意，60～85分为满意，不满意为60分以下。

1.4 统计学方法

本次研究数据均采用SPSS 21.0统计学软件进行分析，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。