丹江口水库(河南辖区)鱼类资源调查

伦 峰，李 峥，周本翔，王晨溪，李玉英*

(1.信阳农林学院 信阳市现代渔业生物工程技术研究中心，河南 信阳 464000；2.南阳师范学院 生命科学与技术学院，河南 南阳 473061)

丹江口水库(河南辖区)鱼类资源调查

伦 峰1，李 峥1，周本翔1，王晨溪2，李玉英2*

(1.信阳农林学院 信阳市现代渔业生物工程技术研究中心，河南 信阳 464000；2.南阳师范学院 生命科学与技术学院，河南 南阳 473061)

为了解丹江口水库(河南辖区)的鱼类资源情况，为丹江口水库资源的合理开发和利用及南水北调中线水源区水质保护政策制定提供理论依据，于2013年10月—2014年8月对丹江口水库(河南辖区)进行了鱼类资源调查。结果显示，共采集到鱼类62种，分别隶属于5目11科49属。其中，鲤形目鱼类占71.0%，鲇形目和鲈形目分别占11.3%。喜流水型鱼类有15种，占丹江口水库鱼类总数的24.2%；喜静水型鱼类共40种，占64.5%；静水生活、流水繁殖型鱼类有7种，占11.3%。对2013年10月份采集的42种渔获物进行分析发现，共采集渔获物8 253尾，总质量为74.30 kg，其中鲤形目最多，占65.36%，其次是鲇形目和鲑形目，分别占13.19%和12.10%，鲈形目占9.35%。从体长组成来看，体长13 cm以下的占95.94%，而体长超过30 cm的鱼类仅占0.19%。可见，丹江口水库鱼类规格偏小，大中型鱼类数量少。

鱼类资源； 鱼类调查； 生态类型； 丹江口水库

鱼类养殖能改变水环境，研究发现，网箱养殖罗非鱼对水体中氮磷影响不大，但对几种水体指示剂的细菌有较大影响[1]。减少湖泊中以浮游动物为食的鱼类的数量，会导致水体中浮游动物的数量增加，而浮游植物的数量会降低。另外，以底栖动物为食的鱼类数量的减少，也可能导致磷从沉积物中的释放量降低[2-3]。研究表明，鱼类养殖对水库的水质、细菌、浮游生物等都有较大影响[4-6]。

南水北调中线工程从丹江口水库(河南南阳淅川)陶岔闸引水，穿河南、河北，向豫、冀、京、津4省市供水,重点解决北京、天津、石家庄等沿线20多座大中城市的缺水问题，并兼顾沿线生态环境和农业用水。保护南水北调中线工程水源地生态环境，为豫、冀、京、津长期提供可靠水源，具有十分重要的现实意义和长远意义，因此，要切实加强对丹江口水库(河南辖区)的水体环境监测管理及保护。目前，对南水北调中线水源区丹江口地区生态环境的研究主要集中在水质[7-9]、浮游生物[10-16]等方面，关于鱼类对水质的影响研究较多[17-20]，而关于丹江口鱼类资源调查报道较少[21-22]。为此，于2013年10月至2014年8月对丹江口水库南阳地区的鱼类资源进行调查，以期了解区内鱼类群落的组成和变化，为丹江口水库资源的合理开发和利用以及生态系统管理提供科学依据，也为南水北调中线水源区水质保护政策制定提供参考。

1 材料和方法

1.1 研究区域概况

丹江口水库，库区流域地理坐标为E 109°25′～111°52′、N 32°14′～33°48′。水库始建于1958年，并于1973年竣工，水域面积840 km2，蓄水总量达1.77×1010m3，平均水深30 m，为亚洲最大的人工湖。丹江口水库横跨鄂豫两省，库区主要分布于河南省淅川县和湖北省丹江口市境内，由汉库和丹库两部分组成，汉库接纳汉江及其支流的上游来水，丹库接纳丹江及老灌河的来水。库区入库支流较多，主要有堵河、神定河、官山河、浪河、淇河、老灌河等，汉江来水量占总来水量的75%以上。本次鱼类资源调查主要在丹库及其入库支流。

1.2 采样时间和站位

分别于2013年10月、12月，2014年3月、5月、8月，对丹江口水库进行了5次采样。经过实地考察论证，采样地点设杨岗(S1)、李沟(S2)、宋岗码头(S3)、狮子岗码头(S4)、双河镇(S5)和王家山码头(S6)6个站点(图1)，同时对香花镇和淅川县的几个农贸市场进行了调查。

图1 丹江口水库样点站位

1.3 样品采集与分析

样品的采集包括野外监测和实验室研究分析。野外监测按照调查区监测断面的采样点设置,在各采样点的浅缓流水区、湾沱的缓流水区和近岸浅水区捕捞，采集工具以撒网为主，辅以迷魂阵、垂钓等。另外，在渔港码头和菜市场购买渔民在库区捕获的鱼类；探访水库的工作人员、附近的居民和渔民，了解当地的鱼类资源现状；收集整理历史资料，了解库区的地形地貌和水文状况以及鱼类种类与分布等。

将采集的样本保存好后[23]，带回实验室分析，测量各种鱼的长度，称量体质量，鉴定种类[24-29]。

2 结果与分析

2.1 鱼类组成及其特点

调查结果显示，丹江口水库南阳地区鱼类共有5目11科49属62种(表1)。鲤形目鱼类有2科36属44种，占总数的71.0%；鲇形目2科5属7种，占总数的11.3%；鲈形目5科5属7种，占总数的11.3%；鲑形目1科2属3种，占总数的4.8%；合鳃目1科1属1种，占总数的1.6%。

鲤科在各科鱼类中种类最多，共有32种，占总数的51.6%；其次是鲿科，共有5种，占8.1%；鳅科4种，占6.5%；银鱼科和鮨科各3种，分别占4.8%；鲇科2种，占3.2%；鰕虎鱼科、合鳃科、鳢科、塘鳢科、刺鳅科等均为1种，分别占1.6%。鲤科鱼类包含8个亚科，其中鮊亚科7属12种，占鲤科鱼类总数的37.5%；鮈亚科9属10种，占31.3%；雅罗鱼亚科5属5种，占15.6%；鰟鮍亚科3属4种，占12.5%；鲴亚科2属3种，占9.4%；鲢亚科、鲤亚科、鱼丹亚科各2属2种，占6.3%。

表1 丹江口水库鱼类名录

注：F.滤食性；C.肉食性；H.植食性；O.杂食性；LO.喜流水；LE.喜静水；EO.静水生活、流水繁殖；U.上层；MU.中上层；MD.中下层；BE.底栖。

2.2 鱼类生态类型

按生态习性将丹江口水库的鱼类分为喜流水型鱼类、喜静水型鱼类以及静水生活、流水繁殖型鱼类3种生态类型；按食性分为肉食性、杂食性、滤食性和植食性4种；按栖息习性分为上层、中上层、中下层和底栖4种类型(图2)。

图2 丹江口水库鱼类生态类型

喜流水型：丹江口水库主要呈静水状，但丹江、灌河等河流有一定的流速，这种水生态环境，仍适合许多喜流水型鱼类生长、繁殖。本次调查收集的喜流水型鱼类有15种，占总数的24.2%。这些鱼一般喜欢水质澄清、含氧较高的流水环境，且需要流水条件下才能生殖。

喜静水型：丹江口水库静水水域中水质较为肥沃，天然饵料资源较为丰富。在这些水域中生活的鱼类，能在静水或缓流水刺激下进行繁殖。本次调查收集的静水定居型鱼类共40种，占总数的64.5%。丹江口建库多年，水体已基本稳定，库区基本属于静水环境，喜静水型鱼类也已经在丹江口库区形成了绝对优势。

静水生活、流水繁殖型：有青鱼、草鱼、鲢、鳙、鱤、鳤、鳊7种，占总数的11.3%，这类鱼喜欢栖息在静水水体，生殖季节需由水库进入河流，在上游适当的河段中生殖，产卵后亲鱼和幼鱼进入支流和湖泊水库中摄食育肥。但近十几年来，由于环境的变化以及江河、水库的过度捕捞，使这些鱼的天然产量日趋下降，水库池塘中的这些鱼类多为人工放养。

从食性来看，杂食性29种，占46.8%，肉食性27种，占43.5%，植食性4种，滤食性2种；从栖息环境来分，底栖性鱼类所占比例最大，24种占38.7%，中下层13种，占21%，中上层18种，占29%，上层7种，占11.3%。

2.3 渔获物种类组成

表2 丹江口水库采集渔获物种类

从体长组成来看，此次采集的渔获物绝大部分都是体长13 cm以下，占95.94%，而体长超过30 cm的鱼类仅占0.19%(表3)。由于银鱼为集中捕捞，不一定能反映水体中鱼类的真实组成，故不把银鱼计在渔获物总数内，小于20 cm的鱼类占到除银鱼外所有渔获物数量的88.4%，而体长大于30 cm的鱼仅占银鱼外渔获物总数的1.7%。由此可见，丹江口水库所有鱼体规格偏小，大中型鱼类数量少，年龄低，鱼类种群中，以性成熟早的小个体鱼类为主，而性成熟年龄晚的大中型鱼类生长速度跟不上捕捞速度。其原因可能是库区捕捞过度导致鱼类年龄结构简单，鱼类低龄化严重。

表3 丹江口水库渔获物体长组成

3 结论与讨论

本次调查丹江口水库鱼类共有5目11科49属62种。其中，鲤科32种，占鱼类总数的51.6%；鲿科5种，占8.1%；鳅科4种，占6.5%；银鱼科和鮨科各3种，占4.8%；鲇科2种，占3.2%；鰕虎鱼科、合鳃科、鳢科、塘鳢科、刺鳅科各1种。鲤科鱼类包含8个亚科的鱼类，其中鮊亚科占鲤科鱼类总数的37.5%；鮈亚科占鲤科鱼类总数的31.3%；雅罗鱼亚科占15.6%；鰟鮍亚科占12.5%；鲴亚科占9.4%；鲢亚科、鲤亚科、鱼丹亚科各占6.3%。

本次调查的鱼类比1989年的调查减少了5种[22]，鲤科减少10种，其中鲃亚科和鳅鮀亚科未采集到，鮈亚科和鮊亚科的数量也不如1989年调查的多。平鳍鳅科和鮡科未采集到。而1989年未采集到的银鱼在此次采样中采集到大量的样本，主要原因是丹江口水库自20世纪90年代起引种银鱼，使之成为丹江口水库重要的渔业资源，但引种银鱼造成了库区一些土著鱼类如鳜、鮊类等资源量的下降乃至绝迹[31]。另外，此次采样主要集中在南阳地区，而汉库及其上游河流都未采集。因此，造成此次采样的种类相对较少。

按生态习性将丹江口水库的鱼类分为喜流水型、喜静水型以及静水生活、流水繁殖型鱼类3种生态类型。本次调查收集的喜流水型鱼类有15种，占丹江口水库鱼类总数的24.2%；喜静水型鱼类共40种，占丹江口水库鱼类总数的64.5%；静水生活、流水繁殖型鱼类有7种，占丹江口水库鱼类总数的11.3%。

与1989年袁凤霞等[22]调查数据相比，目前丹江口水库喜流水型鱼类减少28种，比例下降了45.5%,而喜静水型鱼类从1989年的36%增加到64.5%。其原因如下：一是自丹江口水库建库，经过40多年，水体绝大部分属于静水区，为喜静水型鱼类提供了合适的生长、摄食和繁殖场所，库区静水生活的鱼类已经形成绝对优势，喜流水型鱼类的数量和比例都大大降低；二是此次调查不包括汉江在内的汉库，有些生活在汉江的喜流水型鱼类在丹江口库区未采集到，造成部分流水生活的鱼类的数据缺失；三是本研究的生态类型分类比1989年的分类方法更准确和完善。袁凤霞等[22]将四大家鱼等7种鱼类分为喜流水型鱼类，而其他资料中[32-33]将其列为喜静水鱼类，本研究则将其单独列出，归为喜静水生活但需在流水中完成繁殖的鱼类，这样更能反映这几种鱼类的生活习性。

从食性来看，杂食性>肉食性>植食性>滤食性；从栖息环境来分，底栖性鱼类所占比例最大，24种占38.7%，中下层13种占21%，中上层18种占29%，上层7种占11.3%。

通过对2013年10月份采集的42种渔获物进行分析，采集的渔获物共8 253尾，总质量为74.30 kg，其中鲤形目占绝大部分，为总质量的65.36%，其次是鲇形目和鲑形目，分别占总质量的13.19%和12.10%，鲇形目占9.35%。从体长组成来看，采集的渔获物体长13 cm以下的占95.94%，而体长超过30 cm的鱼类仅占所有鱼类的0.19%。小于20 cm的鱼类，占到除银鱼外所有渔获物数量的88.4%，而体长大于30 cm的鱼仅占银鱼外渔获物总数的1.7%。

从渔获物分析来看，丹江口水库鱼类规格偏小，大中型鱼类数量少，年龄低，鱼类种群中，以性成熟早的小个体鱼类为主，而性成熟年龄晚的大中型鱼类生长速度跟不上捕捞速度。其原因可能是库区捕捞过度导致鱼类年龄结构简单，鱼类低龄化严重。调查期间，渔民反映由于经济鱼类捕捞量小，规格小，经常入不敷出，很多渔船都停在码头上，而不愿意出库捕捞。如果不采取措施，将会降低鱼类的种群多样性，导致一些大型鱼类性成熟提前，从而使整个种群个体减小，甚至导致有些鱼类灭绝，从而会对浮游生物以及库区水环境产生重要影响。

致谢：感谢陈宏智教授在本次野外调查中提供了大量的帮助和建议。

[1] Gorlach-Lira K,Pacheco C,Carvalho L C,etal.The influence of fish culture in floating net cages on microbial indicators of water quality[J].Brazilian Journal of Biology,2013,73(3):457-463.

[2] Meijer M L,De Boois I,Scheffer M,etal.Biomanipulation in shallow lakes in the Netherlands:An evaluation of 18 case studies[J].Hydrobiologia,1999,408:13-30.

[3] Jeppesen E, Meerhoff M,Jacobsen B A,etal.Restoration of shallow lakes by nutrient control and biomanipulation the successful strategy varies with lake size and climate[J].Hydrobiologia,2007,581(1):269-285.

[4] Degefu F, Mengistu S, Schagerl M.Influence of fish cage farming on water quality and plankton in fish ponds:A case study in the Rift Valley and North Shoa reservoirs[J]. Ethiopia Aquaculture,2011,316(1/2/3/4):129-135.

[5] Matt D.The Influence of physical habitat and land use on stream fish assemblages in southeastern Michigan[J]. American Fisheries Society Symposium,2006,48:359-374.

[6] Claes B,Carpenter S R,Gårdmark A,etal.What is the influence on water quality in temperate eutrophic lakes of a reduction of planktivorous and benthivorous fish?A systematic review protocol[J].Enviornmental Evidence,2013,2(1):1-8.

[7] 张乃群,李运贤,李玉英,等.南水北调中线水源区水质生态监测(2005年)[J].湖泊科学,2006,18(5):535-539.

[8] 成庆利,张杰.丹江口水库水质现状分析与评价[J].环境与可持续发展,2007(1):12-14.

[9] 陈静,丁卫东,徐广华,等.丹江口水库河南省辖区总氮污染状况调查[J].中国环境监测,2010,26(2):49-52.

[10] 邬红娟,彭建华,韩德举,等.丹江口水库浮游植物及其演变[J].湖泊科学,1996,8(1):43-50.

[11] 杨广,杨干荣,刘金兰.丹江口水库浮游生物资源调查[J].湖北农学院学报,1996,16(1):38-42.

[12] 韩德举,彭建华,简东,等.丹江口水库的饵料生物资源及水体营养状态评价[J].湖泊科学,1997,9(1):62-67.

[13] 李玉英,高宛莉,李家峰,等.南水北调中线水源区浮游植物时空分布及其营养状态[J].生态学杂志,2008,27(1):14-22.

[14] 孔令惠,蔡庆华,徐耀阳,等.丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其环境因子的关系[J].湖泊科学,2010,22(6):941-949.

[15] 张敏,邵美玲,蔡庆华,等.丹江口水库大型底栖动物群落结构及其水质生物学评价[J].湖泊科学,2010,22(2):281-290.

[16] 申恒伦,徐耀阳,王岚,等.丹江口水库浮游植物时空动态及影响因素[J].植物科学学报,2011,29(6)：683-690.

[17] 戴泽贵.南水北调中线工程对丹江口水库鱼类及渔业影响的预测[J].水利渔业,1997(4):6-8.

[18] 张家波,余秋梅,王明学.南水北调中线工程对丹江口水库及汉江中下游生态环境和鱼类饵料生物影响的预测[J].水利渔业,1998(1):3-5.

[19] 李修峰,黄道明,谢文星,等.汉江中游产漂流性卵鱼类产卵场的现状[J].大连水产学院学报,2006,22(2):105-111.

[20] 谢文星,黄道明,谢山,等.丹江口水利枢纽兴建后汉江中下游四大家鱼等早期资源及其演变[J].水生态学杂志,2009,2(2):44-48.

[21] 波鲁茨基E B,伍献文,白国栋,等.丹江口水库库区水生生物调查和渔业资源利用的意见[J].水生生物学集刊,1959(1):33-56.

[22] 袁凤霞,黄道明.丹江口水库鱼类资源及组成分析[J].水利渔业,1989(2):35-41.

[23] 中华人民共和国水利部.水库渔业资源调查规范[M]. 北京:中国标准出版社,1996.

[24] 伍献文.中国鲤科鱼类志：上卷[M].上海:上海科学技术出版社,1964.

[25] 伍献文.中国鲤科鱼类志：下卷[M].上海:上海人民出版社,1977.

[26] 湖北省水生生物研究所鱼类研究室.长江鱼类[M].北京:科学出版社,1976.

[27] 李仲辉.河南鱼类志[M].郑州:河南科学技术出版社,1984.

[28] 杨干荣.湖北鱼类志[M].石家庄:河北科学技术出版社,1987.

[29] 曾祥琮.长江水系渔业资源[M]. 北京:海洋出版社,1990.

[30] 李思忠.中国淡水鱼类分布区划[M].北京:科学出版社,1981.

[31] 杨战伟,李钟杰,刘家寿,等.丹江口水库太湖新银鱼不同繁殖群体的繁殖特征比较[J].淡水渔业,2012,42(5):58-62.

[32] 何美峰,袁定清,陈启春,等.闽江崇阳溪鱼类组成及多样性研究[J].上海海洋大学学报,2012,21(6):1017-1024.

[33] 贾银涛,陈毅峰,陶捐,等.增江鱼类群落特征及其历史变化[J].资源科学,2013:35(7):1490-1498.

Investigation of Fish Resources in Danjiangkou Reservoir in Henan Province

LUN Feng1,LI Zheng1,ZHOU Benxiang1,WANG Chenxi2,LI Yuying2*

(1.Xinyang Modern Fisheries Biotechnology Research Center,Xinyang College of Agriculture and Forestry,Xinyang 464000,China; 2.College of Life Science and Technology,Nanyang Normal University,Nanyang 473061,China)

In order to understand fish resources and provide theoretical basis for the reasonable development and utilization of the Danjiangkou Reservoir and the policy-making of the water quality protection in the water resource area of the middle route of China’ s South-to-North Water Transfer Project, fish resources investigation of Danjiangkou Reservoir Area in Henan province was made from October 2013 to August 2014. 62 species of fish were collected in this investigation, which belonged to 5 orders, 11 families and 49 genera. The Cyprinids accounted for 71.0% of the total species. The Perciformes and the Siluriformes accounted for 11.3% respectively. There were 15 species of Rheophilic fish,accounting for 24.2% of the total species.40 species of Stagnicolous fish accounted for 64.5%.Seven species of fish living in still water while breeding in flowing water, accounted for 11.3% of the total fish. 42 catches were collected and analyzed in the lab in October 2013.The result showed that 8 253 fish weighing 74.30 kg were collected, most of which were the Cyprinids, accounting for 65.36% of the total fish in the weight. The Siluriformes and the Salmoniformes accounted for 13.19% and 12.10% respectively. Perciformes accounted for 9.35%. The catches with body length shorter than 13 cm were 95.94% of total, while fish with body length longer than 30 cm was only 0.19% of the total.The results showed that the fish in the Danjiangkou Reservoir was small, and the middle and large-sized fish was few.

fish resource; investigation of fish; ecological type; Danjiangkou Reservoir

2015-08-10

水利部公益性行业专项经费项目(200901008)；河南省教育厅科学技术研究重点项目(14A180015)

伦 峰(1980-)，男，河北邯郸人，讲师，硕士，主要从事水产养殖及渔业资源研究。E-mail:flun1980@163.com

*通讯作者：李玉英(1969-)，女，河南南阳人，教授，博士，主要从事农业生态研究。E-mail:lyying200508@163.com

S94

A

1004-3268(2016)02-0150-06