生活中的说谎者悖论

董 栋

常州纺织服装职业技术学院，江苏 常州 213164



生活中的说谎者悖论

董 栋

常州纺织服装职业技术学院，江苏 常州 213164

悖论不仅作为逻辑学、数学、哲学、文学、信息技术等很多学科研究的课题，在日常对话中也常常见到它的存在。说谎者悖论是最具代表性的悖论，研究分析说谎者悖论的实质，通过悖论与现实生活的互相对应关系，不仅为人们的实践认识提供了方法，也为人们提供了更高层次的精神世界。

生活；说谎者悖论；实践认识

“悖论”英文“paradox”，字面解释是“令人难以相信”，而“悖论”的定义一直没有统一的定论，比较好的一种说法是：“如果某一理论的公理和推理原则上看上去是合理的，但在这个理论中却推出了两个互相矛盾的命题，或者证明了这样一个复合命题，它表现为两个互相矛盾的命题的等式，那么，我们说这个理论包含了一个悖论。”说得通俗一点，“悖论”就是自我矛盾的说法，即如果认为此命题为真，依此通过逻辑推理的结果却为假；反之如果认为此命题为假，依此通过逻辑推理的结果却为真。悖论是人类历史上多个学科中令人困扰的难题。

悖论可能是和哲学一起诞生，而有记载的第一个悖论就是说谎者悖论。公元前六世纪，克里特哲学家埃庇米尼得斯说了一个命题：“所有的克里特人都是说谎者。”这句话有点难以理解，我们可以演变成这样一个命题：“我正在说谎。”如果命题为真，而话语却是“我在说谎”；如果此话为假，而“我正在说谎”就说明是真话。所以不论结论为真还是为假，都会产生矛盾，因此这句话是无解的。

说谎者悖论被公认是最难解释的悖论，自古至今很多哲学家、逻辑学家、数学家潜心研究它，逻辑学家克吕西波甚至写了六部说谎者悖论的相关论著。语言是思维的表现形式，语言学与悖论的研究关系非常密切。悖论常出现在日常语言中，韩非子“自相矛盾”的故事，庄周晓梦迷蝴蝶的典故从某个角度说，是中国最早的悖论，下面我们举几个生活中涉及到说谎者悖论的例子。

一、明信片悖论

有一张明信片的正面写着：“背面那句话是真话。”，而明信片的反面写着“背面那句话是假话。”这就是明信片悖论的内容，很简单的一句话。如果从明信片正面那句话出发，假设“背面那句话是真话”为真，那么说明明信片反面的话是真话，而反面写的是“背面那句话是假话。”，明信片反面的反面就是正面，那么说明正面的话是假话，这与我们假设不符合；如果说明信片正面那句话“背面那句话是真话”为假，即反面“背面那句话是假话。”为假话，即明信片正面的话为真话，这与假设也不符合。所以我们既不能假设正面的话为真话，也不能假设正面的话为假话，这就是一种悖论性结果。(从反面出发的论证过程是一样的，此处省略。)

二、匹诺曹悖论

匹诺曹是意大利童话中的一个木偶，它有一个特点，说谎的时候，它的鼻子会变长。下面问题来了，有一天匹诺曹说了一句话“我的鼻子马上会变长。”，那么它的鼻子会不会马上变长呢？

匹诺曹悖论和其他类型的说谎者悖论不一样，它并不完全是语义悖论，还和行为有了联系。如果匹诺曹说：“我生病了。”这句话是可以辨别真伪的，而匹诺曹说“我的鼻子马上会变长。”我们无法得知它的鼻子是不是真的变长了，就无法辨别真伪。下面我们来分析一下匹诺曹悖论，究竟匹诺曹的鼻子变长不变长，取决于他的话是真话还是假话。假设匹诺曹说的话“我的鼻子马上会变长。”是真话，那么按照童话的设定，说真话的时候它的鼻子不会变长，这与我们的假设不符；如果这句话为假话，那么它的鼻子就会变长，而“我的鼻子马上会变长。”又是真话了，这与假设又不符合。这样来分析，匹诺曹悖论也是一个典型的说谎者悖论。这与上帝悖论有类似之处，上帝悖论的内容是：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”

三、王尔德诗歌中的悖论

王尔德是19世纪爱尔兰伟大的诗人，他很多诗句中都使用了悖论，使得诗句语言魅力和悖论神秘的魔力互相辉映，对广大读者有了更多的吸引力。例如“我的缺点就是我没有缺点。”究竟他有没有缺点呢，无法得知。又如“艺术是世界上唯一严肃的事物，而艺术家则是唯一永远不严肃的人。”我们假设前半句话是正确的，即艺术是世界上唯一严肃的事物，而艺术家是艺术创作为职业的人，他必然具有艺术的特点，因此他一定是严肃的人，而这与后半句话相矛盾，因此假设不成立；如果假设后半句话是正确的，那么既然艺术家不严肃，因为艺术也不会是严肃的，这又与前半句话矛盾，因此假设又不成立，所以这句话也形成了说谎者悖论。又如“我能抵挡一切事物，就是不能抵挡诱惑。”，在对这些悖论语言进行语义上的理解时，深入分析可发觉，这些悖论字里行间又隐含有生活中的道理和智慧，隐晦曲折地呈现了社会现实中的真实存在，直指社会现象和问题的本质，冲击着观众和读者的审美方式和思维定势，使得王尔德戏剧作品的受众在获得愉悦之后陷入对社会以及人生真谛的思考。

四、印度预言家的女儿

印度预言家的女儿，在纸上写了一件事(一句话)，让他父亲预言这件事在下午三点钟以前是否发生，并一个卡片上写“是”或“不”。

此预言家，在卡片上写了一个“是”字。

他女儿在纸上写的一句话是：“在下午三点钟之前，你将写一个‘不’字在卡片上。”

我们假设预言家写了一个“是”，而他女儿写的是他写了一个“不”，那么就说明他的预测是错误的；如果预言家写了一个“不”，那么他女儿写的内容发生了，他的预测又是错误的。

预言家发现，他被女儿捉弄了，无论他写“是”或“不”都是错的，他根本不可能预言对。

《少年包青天》里引用了这种悖论，一个断案现场，一名嫌疑人挟持了一名小孩当人质，这名嫌疑人对包青天提出了如下问题：

“你知道我现在想什么呢？如果你猜对了，我就不杀这个小孩；如果你猜错了，我就杀了这个小孩。”

然后陆毅饰演的包青天，来回踱了几回步，说：“你想杀了这个小孩！”成功解救了这个小孩。

五、"吸烟有害健康"式的语言

常见的烟盒上印着“吸烟有害健康”，烟草公司肯定是希望卖的烟越多越好的，然而烟盒上的标语却是明显起到反面的效果，这种自我矛盾式的语言也是说谎者悖论的一种变种。这种类似的语言在生活中也有很多，例如：在课堂上，老师经常会对着叽叽喳喳说话的学生说：“做作业时谁都不许说话！”；开会时，主持人对着吵成一片的会场高喊：“请大家肃静”；白墙上写着“此处不准乱画”等等。

从某种意义来讲，悖论对于我们日常语言的可靠性提出了挑战。一方面，日常的语言是我们有效的交际工作，但是悖论的出现让我们反思，我们的思维在哪一环节出了问题既然语言是思维的载体，如果思维出现问题，那么语言也可能产生相应的问题，语言又是在哪一环节出了问题。当今众多的语言学流派所提出的各种理论？为什么不能解释悖论产生的原因？能否从悖论的研究开始，提出一种新的语言学理论我想，这些是语言学家所必须思考的问题。如果能找出悖论的真正根源，那么我们就可以相应地对我们所使用的语言进行反思，就可以完善我们最重要的交际工具。

[1]陈波.逻辑哲学导论[M].北京：中国人民大学出版社，2000.

[2]王军风.对导致说谎者悖论的原因的逻辑分析[J].武汉大学学报，1989(2).

[3][英]罗素.西方哲学史：下[M].北京：商务印书馆，2011.8.

[4]张家龙.论逻辑悖论[M].中国社会科学出版社.

B

A