关于商人运动和我国近代史的研究

2016-02-04赵捷

中国民族博览 2016年7期

关键词：近代史商会商人

赵捷

（吕梁学院，山西吕梁 031504）

关于商人运动和我国近代史的研究

赵捷

（吕梁学院，山西吕梁 031504）

商人运动，也称之为商民运动，是20世纪20年代，我国共产党和国民党带领的民众运动，目的是使国民革命顺利展开。在对我国近代史的研究中，商人运动一直以来都是薄弱的一环，而商人运动的研究被忽视的原因是多方面的。本文分析了商人运动研究不被重视带来的弊端，了解到如今学术界对商人运动研究的现状，最后探讨了商人运动研究还需要往更深处的方向发展，以期为广大研究中国近代史的学者提供参考。

商人运动；我国近代史；研究

北伐战争时期，为了保证革命的顺利进行，国共两党都积极地带领群众进行民众运动，但是作为民众运动之一的商人运动却鲜为人知，原因在于学术界对商人运动很少提及，在有关我国近代史研究的资料中，商人运动的研究也只是凤毛麟角。同样是民众运动，商人运动为何会受如此“冷落”。其原因有两点：一是大陆学者普遍认为民众运动主要是共产党在开展，国民党不重视民众运动，因此在著作时并未将商人运动纳入重点范围，仅是蜻蜓点水般提及；台湾学者则认为民众运动被共产党所阻碍，没有研究的意义。二是很多学者认为商人运动在当时影响力太低，不值得研究。

一、商人运动研究不被重视的弊端

（一）不利于近代国民党史的研究

中国近代史涵盖鸦片战争到新中国成立这一漫长的历史时期，国民党在这一时期经历了从萌芽到发展壮大、再到衰落的过程，对这一历史时期的研究，离不开对国民党史的研究。无论是大陆学者还是台湾学者，都特别重视对国民党史的研究，各种著作也都层出不穷。即使如此，对商人运动的提及也是微乎其微。不可否认，商人运动的影响力确实不及其他运动，但是并不代表商人运动没有研究价值。研究国民党史应当全面，考虑所有与国民党息息相关的事件。如果忽略对商人运动进行探讨，则容易使人陷入思维定式，对国民党史的认识将会片面化。比如，国民党有自身的纪律和组织，但是由于认识片面，导致后人只看到国民党内部的党政斗争，以及国民党的强势独裁。如果对国民党史进行深入研究，不放过所有国民党史上发生的事件，或许就会发现不一样的结果。如果不深入研究商人运动，就会片面地以为国民党不重视民众运动，只代表资产阶级的利益，而忽视群众的利益。

（二）不利于对共产党进行客观认识

共产党是始终代表最广大人民群众根本利益的政党，向来十分推崇民众运动，但是如果不研究商人运动，就会认为共产党只顾及底层群众，而忽视商人阶级的利益。共产党对于商人运动也是十分看重的，并且也通过了《商人运动决议案》，与国民党的“议案”有相同的地方。事实上，国共两党都在开展商人运动，只是互相之间并不和谐，不过仍有合作之处，而台湾学者却只看到了不和谐之处。

（三）使得近代中国商人和商会的发展史不全面

商人运动对商人和商会产生的影响最为直接，从90年代起，两岸学者对中国近代史中商人和商会的发展研究成了一种风气。以近代商会发展研究为内容的专著也出版了好几部，但无一例外，都很少对商人运动进行探讨。如果要正确看待商会发展的种种问题，则有必要对商人运动进行剖析。商会产生在清朝末年，其成立的目的是要维护工商业者的利益、使工商业能够发展壮大。然而，20世纪20年代中期以后，商会和商民协会共同存在着，二者之间是有差别的，商民协会试图代替商会，二者之间的矛盾升级，互相不待见。由于商民协会受到来自国民党的支持，商会的生存堪忧。如果忽略商人运动的研究，则也无法了解商会在这个时段内的生死存亡，进而无法认识到商会在这时期的特点，更无法对其进行系统的研究了。

（四）改变了学者对一些问题的看法

忽视商人运动的研究，就等于对这段历史事件的认识是空白。任何事物存在即有其价值，也会多少对其他事物产生影响。忽视商人运动的研究，也就等于忽略了商人运动对其他事件产生的影响。一个事件被他物影响后，和原来相比总会有些差异，但是这些差异被忽略掉，就会产生两种不一样的结果，而被忽略掉的或许才是正确的。比如，南京政府成立后，国民党政府撤销了商民协会，重视商会，但是对商会进行了改革、整顿，这一行为被很多学者认为是在打击商会，让商会走向“死路”，于是断定改革商会是国民政府为实行独裁统治的手段。但是了解商人运动后，可以发现，改革商会是国民党很早之前就明确的政策，而不是为了一党专制的新手段。事实上，改革商会不是要将其逼入“死胡同”，而是在帮助商会取得合法地位，是有利于商会以后的发展的。

二、商人运动研究的现状

近些年来，学术界对商人运动研究的热潮被掀起，和早年相比，确实是一大进步。同时，伴随着研究的深入，已经有了相关成果，这对中国近代史的研究具有深远的意义。事实上，最初学术界只是对商民协会的研究比较感兴趣，并未注意到商人运动，但是研究商民协会，不可避免地也要对商人运动进行分析。最早开始描述商人运动的专著来自宝岛台湾，比如《中华民国建国史》和《鲍罗廷与武汉政权》著作中，都有对商人运动介绍的文章。但在当时，专门研究商人运动的书著还没有问世。直到近几年，终于有学者写出了专门研究商人运动的文章，具有代表性的是乔兆红，其文章主要描述湖南的商人运动，将商人运动的起因、经过和一些列相关问题进行了论述，但遗憾的是，文章缺乏深度分析。

目前为止，在商人运动的著作中，最具有影响力的是《北伐战争前后的商民运动（1924-1930）》，此著作为我国大陆学者冯筱才所写。在我国大陆研究商人和商会的学者中，冯筱才是位难得的人才，其研究具有很大的价值，在前人的研究基础上也有一些突破。首先，冯筱才对商人运动的论述比较全面，将整个事件的原委以及对社会的影响都进行了深入的研究，与其他著作的泛泛而谈相比，的确是更有价值。其次，冯筱才参考了大量的文献史料，只要是有记载商人运动的资料，几乎都被作为了参考，甚至珍藏在台湾党史馆的国民党商民部档案资料都被其进行了挖掘。再次，冯筱才在研究商人运动的过程中，对商人运动的影响作用也进行了剖析，比如对买办阶级发展的影响，在商人运动之前，尽管买办阶级的社会地位低，但是仍然有一些经济实力强的买办获得了一些社团中的重要职务。但是商人运动之后，买办的社会地位一夕之间，变得极其低下，甚至到了惨不忍睹的地步。

三、对商人运动的研究要更加深入

（一）重视研究商人运动的转轨问题

商人运动一开始的时候，国民党政府对商会的态度是取缔，企图让商民协会替代商会，但是由于商会力量还比较强大，所以一时之中又难以真正实行，这种尴尬境地让商民协会和商会的矛盾与日俱增。在不断的冲突中，由于国民党比较注重商民协会，因此商会的存亡出现巨大危机。在这种时候，国民党开始意识到，工作重心应当由革命转到建设上来，对商会应当采取包容的态度。于是商民协会和商会出现了友好共存的局面。但是这种局面并不长久，很快，国民党竟然撤销了商民协会，而扶持商会，撤销商民协会乃是由于其发展没有适应商人运动的转轨。可见，商人运动的转轨问题有很重要的作用，应当在以后的研究中予以重视。

（二）对商人运动产生的效果和缺陷进行更深层研究

商人运动开展后，国民党过分地夸大了其成效，认为商人已经变为革命化的商人，并达到了商人运动最初开展的目的。实际上商人运动虽然的确有些成效，但是仍存在许多问题的。首先，商人运动中，许多应运而生的商民协会并未按规定成立，未报给商民部核准，而且商民协会归什么部门管理的问题也未落实清楚。其次，商民协会的成员鱼龙混杂，一些劣迹满满的商人也加入了进来，导致商民协会变得臭名昭著，要发挥商民协会的作用就难如登天了。再次，店员是否可以申请成为协会成员，是一个争论不休的问题，这也阻碍了协会的发展。

另外，就目前对商人运动的研究情况看，对于史料的考究和梳理，还需要更加精细化。就拿影响力最大的冯筱才的著作中对商人运动的论述，仍存在一些小问题，比如很多论断不够精确，多采用一些模糊的词语，常出现的是“可能”、“或许”等字眼，导致对商人运动的认识会变得模棱两可。