不平等让富有的中国不堪重负



不平等让富有的中国不堪重负

国人爱哭穷，看似是一种调侃，但实际上和贫富差距扩大也有一定关联。现在的中国，已经进入了第三个阶段——财产不平等的阶段。你可以直接把财产给子女，他不需要工作，可以生下来就是将来的董事长。

中国已进入第三个不平等阶段

不平等的加剧是一个世界性的现象。美国也出现了不平等增加的趋势。而且在美国的社会科学界，这种趋势受到了非常多的学者的重视，从经济学、社会学到教育学等其他学科，大家都对社会不平等的增加比较关注。

从2014年起畅销至今的《21世纪资本论》指出，不平等的增加已成为世界性潮流，每个国家和地区都是如此。所以，不平等不是一个孤立的中国现象，而是一个世界现象。但是美国社会不平等的加剧，与中国相比，真叫小巫见大巫。中国社会基尼系数的增长是非常惊人的。

美国经济学家库兹涅茨认为从贫到富，一定要经历从低不平等到中不平等、高不平等，然后再下降的过程。这是个趋势，就是库兹涅茨曲线。但中国的历史性变化趋势，并不是一个简单的库兹涅茨曲线。

上世纪80年代的中国，不平等程度远低于相同发展水平国家的平均情况。随着经济的发展，它的富裕和不平等程度是在增加的，而且远超过了世界平均值。但是中国的贫富差距从2010年以后没有增加的趋向，实际上，从2010年到2012年，还有很小的下降趋势。

所以，中国的不平等程度，从历史的角度来讲是很高的，从同时代比较的角度来讲，也远远超过了其他国家具有相当发达程度时的平均数，而且从收入不平等的角度来看同样是增加的。

中国的财产不平等，应该远远超过收入不平等。而财产不平等是一个新的现象。关于中国的财产不平等，根据上报告，中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。

2014年7月，一项数据显示，说中国1%最富有的家庭，占有了全中国35%的财产。但实际上，这是很正常的。美国的财产不平等，从1983年以来，就远远超过中国现有的水平。

中国的收入不平等，超过了美国的收入不平等，但财产不平等，美国却远远高于中国。因为美国的资本主义体系已经很成熟了，它的收入不平等，可以转化为财产不平等，这是多年积累的结果。而中国的财产不平等，和美国相比要好。好在低端和中端，中国的穷人实际上是有财产的，而美国的穷人是没有财产的。

中国经历过三个不平等阶段。第一个阶段是体制，关乎政治地位。如果你是局长，你就有能力把儿子、女儿通通塞到体制内，让他们得到优势。但这个优势是要体制认可的，你不能直接给予。比如，你不能把你的局长职位直接给儿子、女儿，只能托朋友、找关系，把你儿子、女儿也带进体制，得到提拔。

第二个阶段是收入阶段。大家有钱了，体制开放了，你的钱可以拿来请老师，让孩子上补习班、出国留学。这段时期，钱可以转换为你对子女的投资，让他们得到好的教育，得到好的职位。

现在的中国，已经进入了第三个阶段——财产不平等的阶段。你可以直接把财产给子女，他不需要工作，可以生下来就是将来的董事长。

这就是现在的不平等，对一些很富有的人来讲，财产产生的收入已经远远超过他可能在市场上得到的劳动收入。

贫富差距为何扩大

为什么贫富差距越来越大？首先是财富的获得机会不均等。很多人很好奇，报告中占1/3全国财富的1%家庭和人群到底是什么人。不管是官、商、明星或者什么二代，毫无疑问，都算是有特殊优势或者机会获得财富的人。这些人只要动用手中的权力或者关系、甚至公共影响力就可以兑现巨额财富。而绝大多数人都只能依靠劳作挣得一份能够生活的收入。

最悲惨的是，有25%的人仅拥有了社会财富的1%。这些人是社会的底层，他们生活在广大农村或者城市的最底层，从事着最辛苦或者卑微的工作，他们即便再努力也不能有体面地收入。在他们的世界里，勤劳致富的原则有点失灵。

其次是中国的阶层固化，社会人口的层级流动渠道狭窄，甚至渠道越来越少，社会结构不合理。出生在大城市里的人很明显比在边远山区、贫困农村的人拥有更多的机会。而从农村出来的人，不管是通过高考、参军走出农村的，但是他们现在面临的是越来越激烈的竞争和人才过剩，在大城市立足越来越难。比如说，大学毕业生的毕业收入在不少地方基本上是2000元左右，这个水平根本就不够在城市的支出。

而官员或商人的孩子，他们基本上都能靠着父母积累的财富，出国留学甚至移民，差一点的也能在国内上个大学，子承父业或者成为官二代、富二代。富二代们生下来就过着衣食无忧、甚至是奢靡的生活。要么就是担任家族企业的管理层、搞所谓的投资，乃至直接登上各种富豪榜。而农民的孩子很多只能在农村面朝黄土、背晒太阳，尽管有一小部分能走出农村，但也只能在社会的底层打转。

再者，收入和财富分配机制被扭曲，极不合理，财富高度集中。在我国实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的收入分配制度，效率优先，兼顾公平。但事实是，效率是有了，但公平却没有兼顾起来。至少从结果来看，收入和财富差距并没有缩小，反而是加剧了。按劳分配为主，但劳动者获得的收入往往是最低的，或者说在财富分配中占有的是最少的。在国企、央企中领导或者员工收入是比较高的，不少高管动辄收入百万，有的甚至近千万。尽管出台了限薪规定，但是在社会中仍是高收入阶层。

再比如，一些公司一上市立马“鸡犬升天”，领导和员工收入都大涨。更不用说某些领导干部或者公务员，看似工资不高，但灰色收入可观。掌握公权力和资源的某些要职人员，权钱交易，动辄捞取千万上亿元的好处费。

看看那些被查处的腐败分子，你就会知道，中国大量的财富去了哪里。一个处级干部一贪就是上亿元，家里现金或金银珠宝成堆。尽管近年来中国出台了缩小贫富差距的收入分配机制，但是效果似乎并没有预期那么好。

最后是收入再次分配上更是不尽合理，社会保障和救济体系不完善。在某些领域甚至是穷人补贴富人。存款负利率，大量存款人，很多都是普通家庭存款时相当于倒贴钱，而贷款人借着低息的钱去投资，获取的是高额利润回报。而真正能够贷款的都是有门路的企业、投资者或者生意人。对于穷人补贴富人，林毅夫和张维迎两位教授都有过论述。在他们看来，很多低价政策导致的是逆向转移支付，就是穷人补贴富人或者老百姓补贴当官的。这必然导致收入差距扩大，甚至贪腐问题。

不平等加剧带来负担

在税收方面，近几年个税增长速度都是远超GDP增长速度或者财政收入的增长速度，这意味着，工薪阶层的税收负担在加重，而工资却没有增加或者增长缓慢。

在财产税和遗产税方面中国立法不完善，中国的财富在代际传承成本小，不用交税，而社会传承的比例还很小。不像发达国家，通过征收高额的财产或遗产税，使社会财富更多在社会传承，用于提升公共福利或者提供平等的机会。中国尽管出了很多亿万富豪，但是真正愿意将财富捐献给社会的微乎其微。

不像巴菲特、比尔盖茨或者扎克伯格等这些西方富人，不管是主动还是被动，他们都会乐于将90%以上的财富捐给慈善机构，回报给社会。

尽管社会保障越来越覆盖到农村，但保障的程度和水平还比较有限。而最新政策是工薪阶层的医保缴费比例将有所增加。在救济上也还很缺乏。比如说，一个家庭在经历大的变故或者大病之后，几乎就是倾家荡产、一贫如洗，乃至欠下一屁股债的结局。在医疗福利上，高收入人群享有更多的医疗补贴，医疗补贴不成比例的补贴给了富裕人群而不是穷人。

社会不平等从来就有，“不患寡而患不均”也是古人的教训。当然也有人说，社会不平等和贫富差距扩大是发展中国家的共同问题，但这不是不面对问题的理由。我们看到，政府在做着各种努力以缩小收入差距，通过精准扶贫消灭贫困。但我们不得不正视和面对社会不公、贫富差距扩大和加剧的现实，越来越富有的中国已经愈发不堪社会不平等加剧的重负。

目前来看，要实现2020年居民收入翻番、消灭贫困以及收入分配制度改革的主要目标，任务非常艰巨，留给我们的时间也越来越少，必须下大力气调整收入分配机制，遏制社会不平等加剧的趋势。否则，将会影响社会的安定。