试论新闻报道体裁划分的简化

文/王 媛 刘 冰



试论新闻报道体裁划分的简化

文/王 媛 刘 冰

当下新闻界对新闻报道体裁的划分失于繁琐，划分标准比较混乱。体裁具有独立性和排他性，新闻报道体裁的划分应当简化处理，消息和特稿二分法符合专业规律，值得提倡。从消息到特稿，其间存在着新闻报道体裁的过渡问题，未必就是截然的一分为二，界限分明。

新闻报道体裁 划分 简化

不同的新闻报道体裁有着不同的采写要求，适度划分报道体裁有利于新闻工作者更快地掌握报道技能，更为高效地采集和呈现新闻信息，具有明显的实际意义。中西方对新闻报道体裁的划分并不完全相同，中国的划分方法过于繁琐，有的所谓报道体裁也并不合理。我们有必要简化新闻报道体裁的划分，并注意从消息到特稿之间存在的体裁过渡问题。

一、新闻报道体裁的划分标准存在较多争议

中国新闻界对新闻报道体裁的划分极其繁琐，《新闻报道写作：理论、方法与技术》一书中总结罗列了国内九大类划分情况，即将新闻报道体裁划分成消息、通讯、特写、专访、调查报告、答记者问、新闻公报、采访札记、新闻小故事等，而在这些大类下面还有名目繁多的小类区分，如消息下面又分成九类，即动态消息、简讯、综合消息、预测性消息、服务性消息、新闻素描、花絮、解释性消息、新闻述评等，通讯下面再分成五类，即人物通讯、事件通讯、工作通讯、风貌通讯、社会观察通讯等。

还有人依据媒体形式创造出新的体裁概念，如有人就将短信新闻看成是一种崭新的新闻体裁。笔者认为，不同媒体形式的新闻稿件在写作时当然会有所区别，但这种区别主要是媒体特性的要求使然，未必就是在体裁上的重新创造，我们在写作报道时只要注意适应不同媒体的传播技术要求就可以了，无需给其冠以新的体裁称号。

消息、通讯是两个重要的新闻体裁，可是消息、通讯下面又做了众多的划分，过于繁琐。以消息为例，目前国内消息分类的最大误区在于，它不是以自身规律为依据，而是跟通讯、特写去“抢饭吃”，把本来不属于自己的东西硬要装进自己的口袋。比如，经验性、特写性、评述性等消息，乃至人物消息、现场短新闻等，这些本属于通讯、特写的范畴，却硬要归到自己的名下。划分标准混乱是造成这一现象的直接原因，有时按照写作形式来划分，分成消息、通讯、特写等；有时是按照报道的功能来划分，分出一个解释性消息；有时又按照报道领域来划分为人物消息、经济消息、科技消息、文艺消息、军事消息等。总之，一方面，标准混乱就容易造成体裁划分的重复拖沓；另一方面，找不到科学的标准也就无法正确划分新闻报道体裁。

二、常用的新闻报道体裁仍值得商榷

以下列出三种国内新闻写作学著作经常介绍的“新闻报道体裁”，笔者认为，有必要重新认识这三种体裁，它们要么不属于新闻报道的范畴，要么不具备体裁的独立性。

1.新闻述评。新闻述评既有“述”的成分，又有“评”的成分，它是夹叙夹议的新闻体裁。“述”是方法或技巧，“评”才是目的和归宿，“述”是为“评”服务的。与其将它划归到新闻报道的范畴里面，倒不如归到新闻评论的范畴更合适。

2.新闻公报。新闻公报的作者主体并不是记者，而是党政机关或人民团体，它往往是由国家通讯社负责发布，并不是新闻记者自己采写到的作品。或许将新闻公报归到公务文书中去更合适，新闻公报的写作更主要的是在考虑遵循党政机关或人民团体的相关要求，并不是遵循新闻规律，而是具有新闻性质的公务文书，是带有公关性质的公务文书。

3.解释性消息。是按照新闻报道的功能对体裁进行划分，说的是新闻报道具有解释性功能。解释性报道可以归到消息的范畴，也可以归到深度报道里，采用通讯的形式或许更合适，应该叫解释性通讯更好。

体裁必须具有独立性和排他性，如果一篇新闻报道既可以归入这个报道体裁，又可归入另一个报道体裁，这就显得不够严谨，一定是新闻报道体裁的划分出了问题。调查报告、特写、专访、新闻小故事等类似“新闻报道体裁”的独立性值得商榷，特写和专访与通讯一样，都是以展示报道对象演变发展过程为旨趣的。它与消息、通讯的差异还构不成排他性和独立性。并且，作为一个大类，它的分支也不及消息、通讯那样丰富。同样的道理，新闻小故事、调查报告、特写、专访都可以归到通讯（或特稿）的范畴里。

三、简化划分符合新闻专业规律

新闻文体的划分标准就是再现事实的不同方式，从事实的本位性出发，新闻体裁的分类包括狭义上的消息，以及由此延伸出来的通讯与言论，由于新闻文体又被分成了新闻报道和新闻评论两类文体，言论属于新闻评论文体，所以新闻报道文体也就可以分成消息和通讯（特稿）了。

西方将新闻报道分成消息（狭义的新闻）和特稿两大类。特稿的范围非常广泛，它囊括了我国除了消息（包括简讯，可以把简讯看成是更为精简的消息）以外的所有新闻报道体裁。中国人民大学新闻学院高钢教授的《新闻写作精要》一书中讲到新闻报道体裁时，分别设了消息和特稿两章，显得很清晰，也符合新闻专业规律的要求。

1.消息。消息是指以最直接最简练的方式、快速而客观地报道新闻的作品，典型的消息是动态消息，即以强调时间和事实变动为使命的新闻报道。

2.特稿。特稿对应中国新闻报道体裁中的通讯。有的书里讲通讯的写作与特稿还有一些不一致的地方，主要是考虑了中国政治文化环境的要求，但是这种不一致实在没有什么学术价值，主要不是新闻报道体裁的问题，里面掺杂了宣传、政治、思维定势等诸多外部因素，已经超出了新闻报道体裁这一概念所能承受的范围了。

实际上，称通讯是中国的土特产也罢，特稿是西方的洋玩意也罢，那只不过是一个名称而已。关键是看如何用专业的新闻理念和报道技术来向读者展示新闻，讲述故事。

无论是从学术研究还是从新闻实践上讲，恰当地划分新闻报道体裁都是非常有必要的。但新闻报道体裁更多的是一种约定俗成，新闻报道体裁之间也不存在不可逾越的鸿沟，即便是消息和特稿这两种特征反差比较大的体裁，它们之间更多的还是存在着强烈的相同的精神特质，同属于新闻报道，都要遵循真实、客观、公正的新闻理念，在准确、具体、通俗、清晰、简洁的语言运用要求方面也无本质区别，它们在具体的语言表达形式上当然也有区别，但这种区别更多的也是限定在形式上而已。

四、新闻报道体裁边界趋于模糊化

从消息到特稿，其间存在着新闻报道体裁的过渡问题，未必就是截然一分为二，界限分明，新闻报道体裁正有一种模糊化的趋势。新闻报道（消息）和特稿之间并没有一条明确的分界线，特别是在当今时代，很多新闻事件都被“特稿化”了。硬新闻（动态消息）与特写报道之间的区别是什么呢？有时候区别并不大。硬新闻经常被限定为关于已发生的或将要发生的事件的及时报道。同样，特写报道也可以是关于事件或人物的及时报道，也可以是有关某些普遍性话题的报道，或者人物专访，或者从人情味的角度报道的新闻事件。我们倒是可以这样理解，消息更干脆更直接，特稿则更注重讲故事，但是消息有软化的需求，特稿也有简明化的需求。

笔者认为软消息介于动态消息和特稿之间，可以将其看成是软化的消息，简化的特稿，或者说这一体裁是将消息做软化处理，或是对特稿做简化处理后的新闻报道。软消息与动态消息相比时效性要差一些，但更讲究情趣；它与特稿相比，时效性更强，篇幅更简短，描写的细腻程度差一些。消息体裁中除了动态消息以外的对时间性要求稍差的所有报道形式，都可归到软消息里面。

国内对新闻报道体裁的划分过于繁琐，似乎所有体裁都可以归为新闻报道。对新闻报道体裁的划分应该适当简化，如新闻实践工作中抓到了一个新闻素材，应遵照新闻写作的规律和原则把它写出来，如果不遵照这一点，未免过于草率了，自然就有了一个体裁与之对应，不可过于机械地对待新闻报道体裁问题。

[1]刘冰．新闻报道写作：理论、方法与技术[M]．广州：南方日报出版社，2012．

[2]黎清．短信新闻：一种崭新的新闻体裁[J]．新闻战线，2010(10)．

[3]章宗栋．消息论[M]．北京：中国广播电视出版社，1995．

[4]郭光华．新闻写作[M]．北京：中国传媒大学出版社，2006．

[5]陈寿富．论新闻文体的特性[J]．国际新闻界，2011(3)．

王媛 中国出版杂志社刘冰 山东大学（威海）文化传播学院