刘备东征孙吴诸葛亮为何不谏阻

朱 绍 侯

(河南大学出版社，河南 开封 475001)



刘备东征孙吴诸葛亮为何不谏阻

朱 绍 侯

(河南大学出版社，河南 开封 475001)

摘要：刘备即皇帝位不到一个月，就要东征孙权为关羽报仇，蜀汉大臣包括赵云在内，都出面谏阻，唯独诸葛亮不表态、不谏阻，原因何在？根据魏侍中刘晔的议论，推断诸葛亮不谏阻的原因有二：一是诸葛亮自知与刘备的关系，不如关羽与刘备的关系亲密，“疏不间亲”，刘备要为关羽报仇，自己如持反对意见，必然引起刘备不满；二是刘备东征是向群臣显示“威武自强”，表明刘备有能力处理国家大事，这就使诸葛亮为避免阻碍刘备展示“威武自强”之心态，而不敢谏阻，也不敢出谋划策。

关键词：东征孙权；刘备；诸葛亮；不谏阻

公元221年5月，刘备即皇帝位还不到一个月，就想要出兵东征孙吴，为关羽报仇。当时蜀国的文臣武将都认为时间过于紧迫，且东吴并不是蜀国的敌国，置曹魏于不顾，而先与吴交战并不合适，所以群臣一致反对东征。其中以刘备最信任的四弟、翊军将军赵云的谏言最为中肯，他说：

国贼是曹操，非孙权也。且先灭魏，吴则自服。曹操虽薨，子(曹)丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上游，关东义士必裹粮策马以迎王师，不应置魏先与吴战，兵势一交，不得卒解也。[1]《蜀书·赵云传》注引《赵云别传》，784

赵云的谏言是从大局出发，认为蜀国的主要敌国是曹魏，而不是东吴，因此不应先与吴国开战。战局一开，就会拖延很久，反使魏国坐收渔翁之利，故建议要早图关中，占据黄河、渭河上游，以讨伐魏国，必然会得到关东义士的欢迎。赵云的谏言，是以刘邦被项羽封为汉中王进入四川、汉中后，还定三秦，占有关中，然后打败项羽为借鉴的，很有参考价值，但刘备已被东征孙权、为关羽报仇的思想冲昏头脑，一概不听。

东吴的孙权，听说刘备要东征为关羽报仇，从吴蜀联盟的角度出发，给刘备写信请和，被刘备“盛怒”拒绝。东吴的南郡太守诸葛瑾(诸葛亮胞兄)也给刘备写信劝阻他不要东征。诸葛瑾在信中说：

奄闻旗鼓(指军队)来自白帝(重庆奉节)，惑恐议臣以吴王侵取此州(指荆州)，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用于小，未留意于大者也。试为陛下论其轻重及其大小。陛下若抑威损忿，暂省瑾言者，计可立决，不复咨之于群后(臣)也。陛下以关羽之亲，何如先帝(指汉献帝)，荆州大小，孰与海内，但应仇疾，谁当先后？若审此数，易如反掌。[1]《吴书·诸葛瑾传》，989

诸葛瑾虽然是吴国大臣，但所言都是从三国实际状况出发的，与赵云的谏言颇有一致之处，且较赵云所言更为深刻、透彻。胡三省在《资治通鉴》卷六十九注中说：“诸葛瑾之言，天下之公也。使汉主因此与吴解仇继好，魏氏其旰食手！”[2]卷九十六，2190意思是说刘备接受诸葛瑾的意见，曹魏的统治者就吃不好饭了。可是，刘备已听不进诸葛瑾的劝谏，而使曹丕坐观“鹬蚌相争”而坐收渔人之利了。

对刘备东征为关羽报仇，吴、蜀两国都有人谏阻，唯独诸葛亮不发一言，其实从刘备在夷陵惨败后，诸葛亮所说的“法孝直(法正)若在，则能制主上不令东行，就复东行，必不倾危矣”[1]《蜀书·法正传》，794。法孝直即法正，他原是刘璋部下，为刘备定蜀提出很好的建议，刘备对他言听计从，故诸葛亮有此议论。但对议论略作分析，就可以发现两个问题：一是说明诸葛亮也不同意刘备东征；二是说明法正就可制止刘备东征，即使东征，也不会倾危，不会败得那么惨。既然如此，足智多谋的诸葛亮为什么自己不谏阻东征呢？为什么刘备东征时，诸葛亮不给刘备东征出谋划策呢？胡三省对诸葛亮不谏阻刘备东征，有个说法：“观孔明此言，不以汉主伐吴为可，然而不谏者，以汉主怒盛而不可阻，且得上流，可以胜也。兵势无常，在于观变出奇，故曰：‘孝直在不必倾危。’”[2]卷六十九胡三省注，2205胡三省的评论，认为“观孔明此言，不以伐吴为可”是正确的，而说因刘备盛怒而不可阻，就不谏言，那么法正为什么就可谏止，道理并未说清，特别是说蜀居上游，可以顺流取胜，这与法正不在毫不相关，说来十分牵强。总之，胡三省对孔明不谏阻刘备东征原因，并未说到要害处，仍留下千古谜团，至今难解。最近笔者读《三国志》，看到两件事对我有启示，可能与诸葛亮不谏止刘备东征事有关，想提出来就教于方家。

第一件事，是魏文帝曹丕在听说刘备要东征孙权为关羽报仇，就召集群臣议论刘备能不能东征事。群臣都说不能。认为“蜀小国耳，名将唯(关)羽。羽死军破，无缘复出”。唯独侍中刘晔说:“蜀虽狭弱，而(刘)备之谋，欲以威武自强，势必用众以示有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死，不能兴军报敌，于终始之分不足矣。”[1]《魏书·刘晔传》，404刘晔提出刘备东征的两个理由：一是刘备坚持东征，目的是向群臣以示“威武自强”，说明自己有能力处理蜀国大事；二是表明刘备与关羽“终始之分”，即不愿同生，但愿同死的哥们名分和义气。关于这两点深意，连远在北方的刘晔都能看得出来，聪明智慧的诸葛亮岂能不知。诸葛亮早就明白“疏不间亲”的道理。他知道自己与刘备的关系，远不如关羽与刘备的关系密切。故凡是遇到与关羽有关的事，诸葛亮不是说好话，就是回避。如马超投奔蜀汉，刘备欲重用马超，关羽很有意见，就写信给诸葛亮，问马超人才可与谁比，诸葛亮知道关羽“护前”(自负)，“乃答曰‘孟起(马超字)兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥(布)、彭(越)之徒，当与翼德关驱争先，犹未及髯之绝伦超群’”[1]《蜀书·关羽传》，778。关羽接到信后，就非常高兴，其实诸葛亮是故意用美言取得关羽的欢心。现在刘备要为关羽报仇，自己如持反对意见，肯定会引起刘备的不满，当然以不表态为上。但更主要的是，诸葛亮明知刘备东征，是为向群臣示以“威武自强”，说明有能力处理国家大事，而且这个以示“威武自强”的主要对象就是自己，诸葛亮就更不敢发言了，对东征还怎么敢说三道四，故对刘备东征只能听之任之，连出谋划策也不敢提及了，以避免对东征有干预之嫌。对此，笔者从第二件事中得到印证。

第二件事，就是刘备在夷陵与吴军对峙时，黄权曾向刘备建议说：“吴人悍战，而水军沿流，易进难退，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”[1]《蜀书·黄权传》，846这是很好的建议，黄权不顾个人的安危，甘愿当先锋为刘备探路，以保障主帅的安全。刘备应给这样的忠臣以奖励，而他不仅不接受黄权的建议，且一反常态，把黄权调离前线，改任为镇北将军，以镇抚江北。对刘备此一举措，笔者是百思不得其解。在读了《刘晔传》后才明白，这是刘备向其部下展示“威武自强”。他认为黄权的建议干预了他的指挥权和战略部署，于此也明白了此次东征赵云为什么没有参战，那是因为赵云提出反对东征的意见。这些情况都说明，为了东征以示威武自强，刘备已听不进任何意见。只是在夷陵惨败之后，刘备的头脑才清醒过来。夷陵战败，黄权还在江北，他的归川之路，已被吴军切断，黄权不愿降吴，而归附了曹魏，当时有人谣传，黄权因降魏，其家属已被蜀国收斩。黄权不信。其实在蜀国确实有人建议，因黄权降魏，要收斩黄权家属，刘备制止说：“孤负黄权，权不负孤也。待之(黄权家属)如初。”[1]《蜀书·黄权传》，846刘备是说当初黄权的建议是正确的，他不接受，反把黄权调到北方，是错误的，故而是刘备辜负了黄权，黄权不得已而归附曹魏，黄权没辜负我刘备。可惜，刘备清醒的太晚了，已铸成大祸，连诸葛亮也不谏阻，其责任皆在刘备。

[参考文献]

[1]卢弼.三国志集解[M].北京：中华书局，1982.

[2]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1992.

[责任编辑：岳岭]

中图分类号：K236

文献标识码：A

文章编号：1002-6320(2016)02-0015-02

作者简介：朱绍侯(1926—)，男，辽宁省新民市人，教授，主要从事中国古代史研究。

收稿日期：2015-11-14