胆量与理性 产量与福祸

随笔

胆量与理性 产量与福祸

在新煤化工发展问题上，真希望决策者们胆量小一些，理性多一些。“产量”多了不一定是福。

前几天，读到一篇题为《煤化工围困大唐 其内部人士称已“焦头烂额”》的文章——大唐多伦煤化工被屡屡曝出的环境污染事件持续发酵。

根据大唐发电公布的2015年年报显示，大唐发电在去年实现净利润28亿元，同比增长56.2%，但其煤化工板块亏损高达43.05亿元，近三年来已经累计亏损超过116亿元。大唐煤化工板块的负债已经高达653亿元，资产负债率超过95%。

新煤化工曾被视为中国煤炭产业未来的重要发展方向。油价高企时，煤化工项目扎堆上马。但其经济性和环保性一直是业界争论的焦点。在油价低迷和环保要求日益严格的当下，大唐多伦煤化工环境污染事件不仅让大唐集团的煤化工产业再次成为媒体关注的热点，也让各界重新审视曾经“雄心勃勃”的中国新煤化工产业。

2004年到2015年，我国新煤化工行业从无到有，经历了一场投资大跃进。截至2015年12月，全国总计划投资逾2万亿元人民币于新型煤化工。2005年，多伦煤制烯烃项目获得内蒙古自治区政府备案，标志着中国最大的发电企业之一的大唐集团正式向煤化工进军。但十年大手笔投资带来的是不可否认的惨痛失败。大唐煤化工产业尴尬的处境，折射出整个国内煤化工行业的扩张是扭曲和不理性的。

在我国煤炭、煤电、钢铁产能都过剩的产业背景下，新煤化工成了煤炭产业链上的救命稻草。有关部门似乎也有意为煤化工开闸。大唐煤化工的失败是一则行业警示：企业不应大举布局毫无经验的领域。这样做的后果很可能是“本想抓住这根救命稻草，却被这根稻草压死”。

煤制气、煤制油等理论技术发明都源自上世纪初的德国。而曾经辉煌庞大的德国煤化工产业已经风光不再。现在，中国具有世界最为庞大的煤化工产业，而且还在快速增长过程中。中国煤化工的发展有资源禀赋和经济发展阶段的因素，更有自力更生、保障供给安全的观念驱动的因素。

石油天然气作为能源燃料和化工原料，有煤炭不可相比的巨大优势。煤炭、石油、天然气是不同时代的能源和化工原料。能源转型的轨迹就是从高碳到低碳、从低密度到高密度的发展过程。反过来则走不通。不说低油价对新煤化工产业的经济挑战，也不说新煤化工技术是否已经成熟，单就基本分子结构而言，煤是一氢两碳，石油是两氢一碳，天然气是四氢一碳。从能源燃料角度看,煤炭就是高碳能源；从实践的角度看，燃气发电碳排放量只有燃煤电厂的一半。

新煤化工与低油价之间没有根本关系。根本的关系是能源转型、环境和气候控制。煤炭的物理化学本质决定了石油煤炭一定会产生更高的排放。煤化工相对于煤炭的直接燃烧也许相对洁净些，但大规模工厂化的商业生产必然使排放废弃物也是批量化、规模化的。大唐多伦煤化工项目一再出现超标准排放、被曝光、被处罚也是必然的。当我们明知不能改变科学规律时，就只能改变自己追求的目标和自己的行为方式。

人类可以发现、认识和应用自然规律，但不能改变它，更不能对抗它。在科学问题上不存在“特色”。在处理“胆”和“产”的问题上我们有过太多教训。在新煤化工的发展问题上，笔者真心希望决策者们胆量小一些，理性多一些。“产量”多了不一定是福。

责任编辑：赵 雪

陈卫东专栏:东帆石能源咨询（北京）公司董事长、教授级高级经济师