民商法中的连带责任分析

2016-02-01马成海

法制博览 2016年33期

关键词：责任人民商法合法权益

马成海

海南师范大学，海南海口 571158

民商法中的连带责任分析

马成海

海南师范大学，海南海口 571158

民商法在保障人们合法权益方面，一直以来都发挥着重要的作用，连带责任制度作为其中的关键内容，也在债权人权益的维护上，体现出了其重要价值。但是当前我国民商法中的连带责任制度还并没有系统的理论体系，相关研究也缺乏深入性，在当前经济市场迅速变化的形势下，这一制度还需要得到进一步的完善，本文就民商法中的连带责任进行了研究分析。

民商法；连带责任；分析

当前我国法律体系中存在一个较为普遍的问题，就是相同的案件，在不同的法律准则下，最终获得的结果并不相同，甚至会存在一定的矛盾性，严重影响了法律的权威性和严肃性，并导致债权人的合法权益得不到充分保障。因此，我国还应在法律法规体系的完善中和法治社会的建设中，加强对民商法中连带责任方面的研究，从而维护我国社会稳定发展。

一、民商法中的连带责任概述

我国民商法中的连带责任，主要是针对连带责任人的确定和规定[1]。虽然当前并没有针对连带责任概念的准确定义，但是通常会将其理解为权利人在受到权益侵害时，若是当事人为两者及以上，则需要责任人承担共同连带责任。这一法律制度具有三方面特征：第一，责任人通常为两个及以上，责任人之间具有连带关系，若是一人存在责任，则所有责任人都需要承担连带责任。第二，连带责任的确定，必须有当事人明示约定，并具有相应的法律明文规定[2]。第三，若是连带责任人中，有一人已经完成了所有的债务，则其余责任人可以不再承担债务，且权利人也不可以再要求责任人承担债务。由此可见，民商法中的连带责任制度，能够在主体权利受到侵犯时，获得一定的补偿，是维护公民合法权益的重要法律制度。

二、民商法中连带责任相关问题分析

(一)诉讼主体判定问题分析

通常来讲，连带责任人为两个及以上的人员，因而在权利人起诉过程中，可以起诉其中的一人到全部人员，若是在权利人对责任主体中的一人进行诉讼，则连带责任人中的被告如何确定，成为了当前人们十分关注的问题。

首先，若是基于一般的连带责任，权利人对连带责任人中的一人进行诉讼，则其他连带责任人不能够成为被告。例如在某企业由三人共同合伙成立，则这三人具有连带责任，但是若是债权人在诉讼中，仅对甲、乙、丙中的负责人甲提起诉讼，这时，法院便并没有权利向乙和丙追求责任，无法追加其为被告。

其次，若是基于补充连带责任，则权利人在针对一人或是多人提起诉讼时，则所有连带责任人都能够成为被告。例如在一起交通事故中，甲开着乙的车撞了丙，若是在诉讼中，丙仅向甲提出诉讼，则法律的强制执行，会使法院连带将乙一起列入被告范围内。

(二)连带责任归属问题

通常在司法实践过程中，会出现法院在一起案件的处理过程中，又产生了另一起案件。引发这一情况的原因是因为法院并没有对各连带责任人的责任进行划分，而这种方式也无法有效解决追偿问题，存在一定的缺陷。民商法中的连带责任制度，主要目的是维护权利人合法权益，但是连带责任人中，不一定所有当事人都具有直接过错，会使一些连带责任人感到不公平。因此，应明确划分连带责任人责任，可以通过连带责任人之间商议解决，也可以遵循一定的法律程序予以解决，从而避免一些不必要的诉讼案件产生。

三、民商法中连带责任制度有效应用对策

(一)具体问题具体分析

在对连带责任进行处理时，应遵循具体问题具体分析的原则。民商法中包含的连带责任类型众多，例如因保证而引发的连带责任，则需要工作人员对保证的类型进行明确，辨别保证为连带责任保证还是其他，并了解保证范围，在合伙型联营方面，法院应按照合作人的出资比例划分连带责任人需承担的责任。因此，面对不同的连带责任问题，工作人员需要采取不同的解决措施。

(二)确保当事人合法权益

在连带责任问题处理过程中，不仅需要维护权利人合法权益，同时也应维护责任人合法权益[3]。充分发挥法律制度公平公正的作用，并在程序立法制定过程中，融入实体法，使两者相辅相成，充分保障当事人最大利益。