离合词研究综述

赵安娜

摘  要：离合词在现代汉语双音节合成词中占有较大的比例，而且在使用上有日益增多的趋势，它们在表达上的作用也是不容忽视的。这一语法现象自被发现以来，备受学术界关注，并在学术研究中产生了很大分歧。本文现从离合词的研究史、离合词的命名、性质、扩展等方面做一个梳理，在一定程度上展示目前离合词讨论的各类观点与已经达成的共识，以期进一步认识、掌握离合词，从中汲取更多的知识与信息。

关键词：离合词;梳理;分析

[中图分类号]：H146.1  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-02--02

现代汉语中存在一种很特殊的语言现象——离合词，这类词往往在意义上具有整体性、单一性，但结构上又呈现可离可合相对松散的特点，将词法与句法交织在一起，与其它词语很不相同。离合词之所以特殊，是因为它既不完全符合词的概念，也不完全符合词组的概念。它不仅是汉语本体研究以及对外汉语教学中的难点，同时，对于语言规范和中文信息处理具有重要的作用。这一语法现象自被发现以来，备受学术界关注，并在学术研究中产生了很大分歧，它被看作是“现代汉语领域中长期研究的重要问题之一”。本文将对离合词研究进行简单的回顾与梳理，以期进一步认识离合词、从中汲取更多的知识与信息，同时明确目前离合词讨论的各类观点与已经达成的共识。

一、离合词的命名

关于这个问题，向来众说纷纭，专家们基于各自的侧重与见解提出各类不同的名称，但也产生了认可度相对较高的说法——“离合词”。

王力先生将“洗澡”、“理发”这一类词称为“仂语”（即短语、词组之义。王力认为“句子多数是包含着仂语的;但是，句子本身又可以转化为仂语。”）;林汉达命名为“结合动词”;吕叔湘则提出了“短语词”这一术语，认为这类词是词和短语的中间物;赵元任则称这类现象为“离子化”。除去以上几种，还有例如：“可分离词”（彭楚南）、“词化词组”（洪笃仁）、“组合词”（洪心衡）、“短语动词”（张理明）等。尽管人们对此现象命名众多，不过就目前来讲，“离合词”是最流行的术语。陆志韦（《汉语构词法》（1957年）最早提出了“离合词”这个概念。这一名称一经提出，便逐渐被大部分人采纳并沿用至今。

二、离合词的性质界定

关于离合词性质的界定主要集中在到底是词还是短语，或者是介于词和短语之间的问题上。由于像“鞠躬”、“道歉”、“理发”、“睡觉”这类词，往往可以拆分成“鞠了一躬”、“道什么歉”、“理一次发”这样的短语形式，这就将句法和词法、词与短语纠葛在了一起。这也导致了有人认为是词，有人认为是短语等性质界定的不同意见。

1.词说

主张这一观点的有赵元任、林汉达、范晓、赵淑华、张宝林、张斌等专家，他们认为是词，一类特殊的词。赵元任从“动不离宾，宾不离动” 的角度出发，认为“放心”、“开饭”、“做梦”、“害羞”是复合词的一种，并且认为复合词可以进行有限的扩展。赵淑华、张宝林在《离合词的确定与离合词的性质》一文中，通过对《汉语水平词汇与汉字等级大纲》中的3590个动词和短语的分析，共选出355个可离可合的动名组合，逐一对它们进行考察分析，并且从常例与特例，原式与变式对这些动名组合进行了分析。他们认为离合词不是短语，是一种可以扩展的特殊的词。

2.短语说

此说认为这种结构不是词，应该是词组、短语或倾向于词组、短语。王力以AB结构能不能分离作为区分标准，将“打仗、睡觉、害病”之类划为“仂语”。吕叔湘在《汉语语法分析问题》中指出，“睡觉”、“打仗”等最好应该归为短语，一个组合的成分如果可以拆分，变换位置，那么这个组合只能是短语。

3.离为短语合为词说

陆志韦的离合说主要是基于对词和短语的区分的基础上，即运用扩展法对词和短语进行区分。显然这是一种选择以具体情况来对词性进行两分的方式，同时认可分、合两种情况，事实上是对词性的忽略。

4.中间状态说

如果说离合词是词一级的语言单位，那么这一语言单位的特征之一是形式上不能自由组合，而离合词恰恰是可以扩展的。例如：见面——见一次面，散步——散一会儿步。按扩展理论，显然这些例子就都不是词。

如果说离合词是短语一级的语言单位，那么这一语言单位的特征之一是可以自由组合，意义可以分离，而离合词的意义却是具有整体性的，即被分开的两个成分在意义上保持联系，互相依赖，不可分割。例如：鞠躬——鞠了一躬。鞠和躬两个成分中虽然可以扩展，但进行扩展后意义并没有改变，显然这种语言单位也不能算作短语。

由此可以看出，离合词在形式上是具有短语的特征，但在意义上显然还是词，似乎是介于词与短语的中间地带。曹乃玲在《离合词浅说》一文中提出从静态和动态两个方面来看待这一问题。从静态方面进行分析，这类现象在形式上与词组一致，但在内容上与词一致，根据内容第一的原则，可以把这类现象看作是一种特殊的词，称之为“离合词”;从动态分析而言，即把它们放入一定的语言环境中去看，可根据具体的运用来确定它是词还是短语。

我们认为第四种说法更具有科学性，在实际应用中我们是把这类语言单位当做词在用，对其进行扩展往往是为了对这个词本身更为准确地表述，以清晰地传达自己的意思，从而借用了短语的形式。但事实上，并非所有的词都可以借用短语的形式，这就说明这类词不同于一般词，它们是兼具词和短语二者性质的过渡性的语言单位。这也在一定程度上解释它为什么既可合并使用，也可拆分使用，但在拆分扩展时又有一定限制的现象。

5.离合词不存在说

这种说法从根本上否认离合词的存在，认为语言单位中并无离合词，这一语言现象是汉语组合的常规形式。不过，总的看来，持这种说法的比较少。

三、离合词的扩展方式

为什么离合词区别于其它词而受到更多关注，原因就在它可以扩展使用，而为什么学者们没有依此将其划入短语的范畴，很重要的一方面就是这种扩展具有限制性。下面我们就来讨论一下离合词的扩展方式。

1.插入“着”、“了”、“过”（动态助词）

（1）插入“着”表示动作在进行或状态在持续，如：

洗澡——洗着澡发烧——发着烧上班——上着班

（2）插入“了”表示动作完成，如：

结婚——结了婚 告状——告了状  下乡——下了乡

（3）插入“过”表示动作已经完成或有过某种经验，如：

打架——打过架  吃亏——吃过亏请假——请过假

2.插入数词、量词

（1）插入“个”，如：

理发——理个发唱歌——唱个歌洗手——洗个手

插入“个”时既有表示数量少、程度轻的意味，同时也表示事情很容易、很随便（顺便）。

（2）插入“点儿”，如：

化妆——化点儿妆留心——留点儿心吃苦——吃点儿苦

插入“点儿”是表示数量少、程度轻的或有劝告、责备的意思。

（3）其它，如：

理发——理一次发吃醋——吃这种醋吃苦——吃那种苦

3.插入代词

（1）插入人称代词

如意——如你的意   革命——革他的命享福——享我的福

（2）插入疑问代词

着急——着什么急   念书——念什么书做主——做谁的主

在插入“什么”时，这类词带上了一种浓厚的感情色彩，表示不满、不耐烦或没必要。

（3）插入指示代词

吵架——吵这架作孽——作这孽犯错——犯这错

4.插入“得”、“不” ，如：

提高——提得高、提不高   听懂——听得懂、听不懂

完成——完得成、完不成   舍得——舍不得

插入以上成分的只限于动补式与附加式离合词。一般情况下附加式离合词像“舍得”这类本身就有一个“得”后缀的形式，表示肯定的意思，它们不需再插入“得”，只可插入“不”表否定，但是例如“了得”，插入“得”后仍表肯定——“了不得”。

对于离合词的扩展形式不同学者也有不同的观点。例如：赵元任提出以下几种：①宾语带修饰语;②动词带后缀或补语;③动宾颠倒。李清华提出动宾结构离合词不外乎三种扩展方式：①用“了”“着”“过”扩展;②用数量词（词组）扩展;③用其他方式扩展，如“什么”、“点儿”等。段业辉总结了六种扩展形式：①插入时态动词;②插入趋向动词;③插入数量短语;④插入代词;⑤对称插入：⑥插入较复杂的语言成分。

四、离合词的成因

一种语言现象的产生，其原因往往不是单一的、静态的，而是多个因素共同作用的结果，是一段历史时期发展演变的结果。总结来看，我们认为离合词产生的原因主要有：

1.古代汉语向现代汉语发展过程中产生的语言现象。古代汉语以单音节词为主，一个音节就是一个词（如：目、发），而现代汉语以双音节词为主（如：眼睛、头发），这样， 许多单音节词便失去独立性， 而成为构词语素。但它们并未完全丧失古汉语词汇的性质——单音节性， 组合的双音节合成词结构之间也并不怎么紧密， 人们在使用时，为了更加准确的表意，会对这类双音节合成的一个语素进行修饰限定或补充说明，这样，即产生了我们现在看到的离合词。例如：“理发”，我们可以说“理一次发”，用“一次”来限定“发”，“发”在单音节为主的古代汉语中正是作为一个独立的词存在的。

2.汉语中的动词有及物和不及物之分，不及物动词不能带宾语。在语言表达中，我们有时需要表达不及物动词所关涉的对象，此时不能将其放在动词之后，而是放在构成动词的两个部分之间。例如：“当面”，我们可以说“当他的面”，“当面”是不及物动词，但我们为了强调这个关涉对象，也将它表示出来，放在两个成分之间。

3.口语语境对离合词的产生提供了可能性。口语表述不同书面语那么严谨，常常突破语法的限制更为自由生动地来表达。只要是双方都可以听懂，尽量采用经济的、简洁明快的方式。离合词正是在口语这一自由的语境中充分发展的。

通过以上的综述我们可以看出，离合词的研究可谓日益深入，研究方法和究角度也逐渐多样化和科学化。在离合词的命名、性质的研究上虽存在多种看法，但是在其它问题上已经基本达成一致并得到认可，这对于我们更好的认识离合词，掌握离合词有很大的帮助，对于中国语言研究的发展也具有积极的作用。

参考文献：

[1]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2004.

[2]吕叔湘.汉语语法论文集[M].北京：商务印书馆，1984.

[3]张斌.新编现代汉语[M].上海：复旦大学出版社，2006.

[4]赵元任.汉语口语语法[M]北京：商务印书馆，1979.

[5]王海峰，姚敏.半个多世纪以来的现代汉语离合词研究[J].语文研究，2010（3）.