论决定侦查人员思维速度的品性

王力一



论决定侦查人员思维速度的品性

王力一

思维力是人脑对输入的信息加工整合，从而制作出思维产品的能力。侦查人员思维力的差异性体现思维速度、广度、深度、清晰度这些思维指标上。制作思维产品的过程有快有慢，侦查中任何战机的抓住，都有其时间的限制；这个时限一般都很短。侦查人员思维迅速，快速制作出思维产品，必然利于侦查的高效进行，取得事半功倍的效果。思维反应快是抓住侦查战机的必然要求，而决定侦查人员思维速度的品性是：

一、侦查人员思维的质疑性

侦查人员思维的质疑性是指能迅速对出现的信息通过直觉判断、逻辑分析与想象反应质疑其性质与意义的思维品性；它是决定侦查人员思维速度的首要品性。

对有价值的信息无动于衷必然思维反应很慢。没有思维的质疑性，就没有思维的启动，也无从对侦查中需要认知的问题迅速思索，就会丧失时机，导致不利的结局；只有思维的敏感触发、质疑反应灵敏，才能为迅速思考提供开端，及时发现问题、防微杜渐、随机应变、机智周旋，作出判断与策划、从微小处突破解决问题，赢得利用信息、迅速解决疑难侦查问题良机，提升效益、避免损失。

发现问题是解决问题的前提。对“寻常现象”产生怀疑，才能从看似解决的问题中迅速发现未解决之题，提出有价值的问题。具备思维质疑性的侦查人员，可将不起眼的人、事、物、言、行作为迅速思考的起点；对一个微小的物品或痕迹、一句偶然说出的话、一个不起眼动作或神态、一件偶然出现的小事、自身少许不适，都能做出迅速思考与对策，也必然会将自己心理及行为调整到最适合的点上、见微知著，根据点滴信息，通过不断推理、想象，充分发掘各种可能，穷尽可利用条件，尽可能获取最多的有价值的信息。侦查人员思维的质疑性，驱使侦查人员的思维体现出高速度。

二、侦查人员思维的集中性

侦查人员思维的集中性是指其思维能关注有价值的侦查目标，善于运用信息，思考关键对策的性质。思维集中在必要点上，具备较高的目标精确性，才能散而不乱，促使思维迅速开展，高效认识、解决问题。

思维目标不集中必然消耗侦查人员有限的时间，将简单的问题复杂化，使侦查人员偏离实质性目标，造成在关键问题上的思维迟缓，削弱思维速度。思维的集中性使侦查人员将有限的思维力积极运用到必要、关键问题上，使思维紧紧围绕侦查中的关键问题展开，是决定侦查人员思维速度的关键品性。

思维缺乏集中性，必然散乱、不集中，不能迅速发现关键问题或找不出关键问题的侦查对策与方法、妨碍迅速得出必要的思维结论、降低思维效率。只有在能够实现侦查目标的必要、关键点上集中思维而忽略无关的信息，才能为深入思考赢得恰当的起点，迅速思考案件中各种问题与事件的脉络，为解决关键问题创造必要条件，体现出较高的思维速度。

三、侦查人员思维的通畅性

侦查人员思维的通畅性指侦查人员在侦查中考虑问题思维连贯、不间断，能对复杂的问题较长时间地反复思考，中间不插入不必要的其他内容。思维通畅性是思维速度的必要保障。

在复杂思维过程中，若插入其他不必要的内容，必然降低思维的速度，而且可能以后难以恢复与深入，难以抓住问题的核心与本质、揭露侦查中复杂事物或现象的根本原因、推论侦查行为的后果、策划相应的侦查对策。思维通畅性必须以思维过程中注意力的集中性与稳定性为保障。

四、侦查人员思维的简捷性

侦查人员思维的简捷性是指其思维活动能抓住事物的主要矛盾，在紧急情况下，能删繁就简，把复杂的问题简单化，思考问题时快速灵活，善于迅速、准确地作出决定并解决问题的性质。思维简捷性是决定的思维反应速度的品性之一；它反映思维的熟练程度。

思维具备简捷性的侦查人员往往寥寥数语就能把一个问题说清说透，使认识统一，并付诸侦查行动，而不是把简单的问题复杂化，使人一时难以理解。思维简捷的侦查人员能在思维起点敏感的前提下，迅速对感知、记忆的信息通过直觉或逻辑分析确定其实质，或想象出事件的未来过程与可能结局，快速制定行动方案，迅速调控、支配自身的观察、记忆、思维与行为。

经验与训练对思维简捷性的关联是显著的，如在讯问犯罪嫌疑人前，若预想到该嫌疑人在讯问中出现的问题，在讯问中，一旦嫌疑人出现该问题，即能迅速想出对策；对具有大量侦查经验的侦查人员，对在侦查中遇到之前出现过的问题，都能迅速想出对策，而对无经验的侦查人员，想出对策的时间要缓慢，往往错过解决问题的良机。侦查人员除了适时补充营养，保持体力，调整好非智力心理因素外，必须在不断学习与实践中汲取经验教训，预想可能出现的问题与解决的简捷路径，并且摒弃不良的心理惰性，形成雷厉风行的作风，才能提升思维的简捷性。

侦查人员思维是否具备简捷性，除对该问题的预想、熟悉程度外，也决定于思考时非智力心理因素状况、知识、营养、体力及遗传因素。

五、侦查人员思维的灵活性

侦查人员思维的灵活性是指侦查人员善于应用知识、利用信息，活学活用，注重知识间的渗透和迁移，真正吸收和消化知识，灵活转变思维的形式、内容及结论，不断否定既有错误认知的思维品性。它要求侦查人员的思维能够随时在非智力心理因素及注意、观察、记忆等要素支撑下，迅速由此及彼、触类旁通，根据需要不断迅速实现不同思维目标、路径及结论的转变。

侦查是一个各种信息错综交融与机遇瞬息转变的过程，只有善于灵活思考出现的各种关联信息的内在联系，不断迅速转移、调整思维目标、路径及结论，展现思维的速度。侦查中多种思维形式并用，善于辩证思维、逆行思维，对自身思维依据的知识、观点、结论及心理与行为的恰当性随时持批判的态度去思考，灵活转变思维路径，才能抓住时机，纠正错误，否定无关的线索，迅速得出正确的分析结论。

思维的灵活性包括思维起点、思维过程、思维结果的灵活性，即：能根据不同的信息，从不同角度、方面、方法来解决问题；能灵活地进行综合分析；具有概括与迁移能力，愿意并善于运用规律，能触类旁通；有多种合理而灵活的答案。思维灵活性特别需要辩证的“两面神”思维，这“是一种高级的创造性思维”。在侦查中，思考另一面，同时容纳两种不同、甚至对立的见解，会突破狭隘思维，往往能迅速促使思考获得新的突破，出奇制胜地迅速解决问题。在侦查中，想到“可能性小”的一面，迅速转变到另一种思路，往往使有效思维的速度显著提升。

六、侦查人员思维的放射性

侦查人员思维的放射性，是其思维在灵活性的基础上，尽量扩展可能的空间，通过大胆分析、判断、推理、想象、假设、策划，对各种可能出现的问题、现象都考虑到，不留死角的性质。思维范围放射分散，才能迅速想到可能没想到的，这是迅速获取正确的认识、找到最优的侦查手段、破获疑难案件、提升侦查效率的保障。利用新思路无疑是侦查人员思维迅速的彰显。

侦查思维的缓慢与停顿，往往是思维范围狭隘、缺乏分散性所致。虽然“放射性思考是人类大脑的自然思考方式”，但在很多时候，由于知识、经验、信息、勇气的局限，侦查人员对具体问题的思维被局限在一定范围之内。这时候，思维范围的微小扩展都可能成为促成侦查思维迅速飞跃的关键。2014年11月乌兰察布市公安局侦查的一起女教师家中被杀案，案件侦查一个多月没有大的进展，这时侦查人员才想到当初判断被害人是颈部被屠宰刀之类的凶器割破颈部，而对屠宰刀销售的调查还未开展，遂对附近6个刀具销售店调查，其中一个女店主说案发前曾有一男子来买过一把屠宰刀，由于这类刀卖得很少，所以对该买刀者记得较准，根据女店主的描述进行模拟画像，拿该画像在附近调查辨认，很快发现嫌疑人，从其家中搜出被害人的笔记本电脑等物，破获此案。可见，该案一开始迟迟未破，是由于侦查人员思维的放射性不够，思维的有效速度也受到了限制，当侦查人员思维放射到凶器来源的时候，思维的有效速度也明显增快，使案件迅速被突破。

（责任编辑刘允杰）

作者单位（吉林警察学院）