循证护理在流行性腮腺炎中的应用效果观察
2016-01-31刘莲君辽宁省本溪市第六人民医院辽宁本溪117000
刘莲君(辽宁省本溪市第六人民医院,辽宁 本溪 117000)
循证护理在流行性腮腺炎中的应用效果观察
刘莲君
(辽宁省本溪市第六人民医院,辽宁 本溪 117000)
目的 观察循证护理在流行性腮腺炎中的应用效果。方法 选取我院2014年10月至2015年4月收治的流行性腮腺炎患者50例为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规护理,观察组给予综循证护理,比较分析2组护理效果与护理满意度。结果 观察组总有效率为96%,对照组为80%,差异有统计学意义;观察组护理满意度100%,对照组为84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 循证护理应用于流行性腮腺炎护理中,可以有效提高护理效果,缩短患者住院时间,提高患者对护理的满意度。有临床推广价值。
循证护理;流行性腮腺炎;应用效果
流行性腮腺炎是一种呼吸道疾病,简称流腮,是由腮腺炎病毒引起的急性、全身性感染。儿童和青少年是高发人群,该病一般冬春季发病率较高,主要表现为腮腺肿痛,与患者的直接接触、唾液飞沫的吸入是主要的传播途径[1]。本文主要观察循证护理在流行性腮腺炎患者中的应用效果。
1 资料与方法
1.1一般资料:研究选取的对象是2014年10月至2015年4月来我院诊治的流行性腮腺炎患者50例,经检查,所有患者均符合流行性腮腺炎临床诊断标准。将其随机分为2组,每组各患者25例,其中观察组男15例,女10例,平均年龄(12±2)岁。对照组男17例,女8例,平均年龄(11.8±1.6)岁。比较2组患者基本资料(性别、年龄、病情等),差异不显著(P>0.05),无统计学意义,具有可比性。
1.2护理方法:对照组采用常规护理方法,观察组采用循证护理模式,具体内容如下:
1.2.1循证问题:护理人员通过评估患者的基本资料,参考医师的临床诊疗经验和相关资料,提出包括心理、饮食护理、腮腺肿大和发热护理等内容在内的循证问题。
1.2.2循证支持:护理人员应掌握正确的循证方法,联合护理人员成立循证护理小组;根据提出的循证问题通过电脑寻找相关文献资料,以寻找外部资料来作为护理措施的支持性依据;通过对这些依据的分析,结合患者及其家属的需求和护理人员的临床经验,制定出合理的护理措施。
1.2.3循证应用:制定出护理措施后,要应用于患者,并进行观察。①心理护理:流行性腮腺炎发病突然,可能造成患者过度紧张。由于患者需要被隔离处理,会造成患者及其家属难以接受而产生焦虑心理。护理人员应告知患者及其家属隔离治疗的必要性。多与患者交流,缓解焦虑情绪。②发热护理:护理人员对出现发热症状的患者,应该加强其体温变化、发热过程等生命体征的监控,要保证患者病房的温湿度,多饮水、多换被褥保证病床干净,保持患者身体清洁,防止皮肤感染。③腮腺肿大护理:加强患者口腔清洁是防止继发性脓性感染的有效方法,患者应尽量避免食用刺激性和过硬的食物,饭前饭后用生理盐水漱口。可以将毛巾用冷水打湿敷于肿胀处,使血管收缩,减轻肿胀处的充血以减轻疼痛。
1.3评定标准[2]。疗效判定:按照我院相关标准,疗效评为显效、好转、无效。显效:患者临床症状明显减轻或消失为显效;好转:患者临床症状部分减轻,为好转;无效:临床症状无好转或发生恶化,为无效。
满意度调查:针对心理护理、护理质量、护理态度、护患关系进行评定,每项25分,总分100,60分以下为不满意,60 分以上为满意、80 分以上为非常满意。满意度=(非常满意人数+满意人数)/总人数×100%。
1.4统计学方法:统计相关数据,采用统计学软件SPSS19.0处理数据,两组数据的组间差距用χ2检验。P>0.05表示对比结果差异不显著,无统计学意义,P<0.05表示对比差异显著,有统计学意义。总有效率=(显效例数+好转例数)/总例数×100%。
2 结 果
2组疗效对比,观察组显效17例,比对照组多3例;观察组好转7例,比对照组多1例;观察组无效仅1例,比对照组少4例。2组总有效率相比,观察组为96%,比对照组约高16%。比较2组疗效统计数据,差异显著,有统计学意义(χ2=15.2347,P<0.05)。
2组满意度情况对比,观察组非常满意20例,比对照组多2例;观察组满意5例,比对照组多2例;观察组不满意0例,比对照组少4例;2组总满意度相比,观察组为100%,比对照组约高16%。比较2组数据,差距显著(χ2=16.2489,P<0.05),有统计学意义。
3 讨 论
流行性腮腺炎潜伏期一般在8~30 d,发病突然,发病后主要症状有发热、头痛、咽痛、食欲不佳、恶心、全身不适等,数小时腮腺肿痛,体温可达39 ℃以上。该疾病目前没有特效药用于治疗,因此良好的护理非常重要。相较于传统的常规护理方式,循证护理可明显提高患者满意度,缩短患者住院时间[3]。
本研究中,分别给予2组患者常规护理、循证护理,对比结果发现,对照组总效率为80%,明显低于观察组96%,差异有统计学意义(χ2=15.2347,P<0.05);对照组护理满意度为84%,明显低于观察组100%,差异有统计学意义(χ2=16.24899,P<0.05)。
综上所述,在流行性腮腺炎护理中采用循证护理,有利于提高临床有效性,促进患者身体功能恢复,提高护理满意度,值得临床推广使用。
[1] 吕玉晔.中医护理在小儿流行性腮腺炎的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2015,7(13):231-232.
[2] 艾华.系统护理对小儿流行性腮腺炎的效果观察[J].药物与人, 2014,27(7):180-181.
[3] 杨满云.流行性腮腺炎患者的全科护理体会[J].湖北科技学院学报(医学版),2015,29(1):62-63.
R473.5
B
1671-8194(2016)20-0227-01