由雾霾想开去

杨尚勤

十多年前常到北京出差，回到西安总要跟妻子讲，北京的天是那么的蓝，空气是那么的洁净，你看我的衬衣领袖依然洁白，皮鞋一尘不染。

于是有些向往北京的生活，至少在空气质量方面。可5年前定居北京后，已时过境迁，总是遭遇灰蒙蒙的天空，成天为家中和办公室的灰尘而烦恼。于是盼着出差，心想适当逃离一下也好。前两年还好，临回京总要说句“回去怕是不适应了”。可这两年，雾霾遍布神州，去哪儿倒也无所谓了。

第一次听说雾霾这个词，是10年前在深圳。我当时还说，这深圳人确实潮，连污染的天气都能编出个新词。PM2.5这个术语，是四年前在全国环保工作会议上了解的，时任常务副总理李克强重点讲了这个事。仅几年功夫，北京已经开始发雾霾红色预警了，大半个中国时常在卫星照片上消失，变化之大让人不敢想。

动物对于自然界只能被动地适应，而人则不同。人与动物在生理方面的区别，一是神经系统的分别，人可以回顾过去，总结经验，展望未来。二是躯体的差异，人的手解放出来了，可以从事复杂劳动。可喜的是，人区别于动物的高级思维能力发展了人类文明。可悲的是，人们勤劳的双手，在生产了大量物质财富的同时，也正无情地摧残着人类自身。

写到这里，我想起了那个老掉牙的故事：富翁与穷人躺在海滨的沙滩上闲聊，穷人问，你挣那么多钱为个啥？富人答，就为了能躺到这里悠闲地晒太阳，穷人说，我虽没钱，可这样的生活我天天可以得到。

故事寓意深刻，但存在逻辑缺陷，如果没有他人的劳动，这位穷人早就饿死了。但再反过来想，是在蓝天白云下饿死好呢，还是被有毒空气和食品毒死好？人们自然会说，两者都不好。

凡事都应有个度，传统文化中的中庸思想早已告诫过我们。但人在现实生活中往往会犯晕，不知不觉中远离了初衷，正如西方哲人所言：我们已经走得太远了，以至于忘记了当初为什么而出发。我时常想，现代社会的人们有点像出租车司机，不知道下一步要去哪儿，只知道去哪里有钱赚就往那儿开。

也有清醒的出租车司机。有时夜里打车遭拒，司机说我该回家了。遇此种情况，我是没有理由投诉其拒载的，甚或还投以赞许的目光，因为他没有只为赚钱忘了为什么而出发，因为他未迷失回家的路。

其实，写这样的文章心情是不轻松的。除却对当下环境污染和精神缺失的忧心，还有一种两难选择压在心头：提出问题容易，解决问题艰难。北京最近一次单双号限行的第一天，就查出23000多部違规行驶车辆，这些人一定是埋怨雾霾的，可自己的权利又是不想被人触碰的。我们说一句关停钢铁厂容易，可真要关停一座炼钢炉，面临的可能是一亿元的设备损失和上千人的失业，假若你是当事者，会持何态度呢？

改革已步入深水区，各种矛盾错综复杂，仅靠理性的价值判断难以解决问题。许多问题就像“老母亲与老婆同时掉到了河里，但你只能救一个，你该救谁呢”这样的选择题一样，需要决断力，更考验我们的智慧。