论免疫检验的质量控制分析与研究

娄宏

论免疫检验的质量控制分析与研究

娄宏

目的研究分析免疫检验的质量控制方法和临床应用效果。方法60例进行免疫检验的患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用传统常规检验方式,观察组应用系统化的质量控制措施,观察比较两组患者的检验合格率以及检验指标的平均变异指数。结果观察组患者的血清胰岛素(INS)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)等检验指标的平均变异指数均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者的检验合格率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在免疫检验过程中加强质量控制可以有效的提高检验的准确性和合格率,值得临床应用和推广。

免疫检验；质量控制；临床应用效果

免疫检验是临床上医生对患者疾病做出诊断和治疗的科学依据,是一种非常重要的临床检验手段,直接影响患者病情诊断的准确性和治疗效果［1］。因此,在临床上必须采用科学、严谨以及强化的质量控制措施来提升免疫检验的准确性和有效性［2］。本研究将免疫检验的质量控制方法和临床应用效果进行统计和分析,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2014年7月～2015年8月本院收治的60例进行免疫检验的患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组年龄22～76岁,平均年龄(48.33±9.22)岁。观察组年龄25～74岁,平均年龄(42.34±10.55)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2方法 对照组患者采用传统常规的检验方式,具体如下：①标本采用电化学发光法检验。②仪器选用罗氏全自动电化学发光免疫分析仪检验。③试剂采用罗氏诊断原装试剂进行检验。观察组患者采用科学、强化的质量控制手段进行免疫检验,具体如下：①在分析之前要合理的选择采集血液的时间,时刻注意采集标本随时间的变化。②采集完成后,不要立即进行检验,应当先对仪器进行相关消毒措施,核定仪器的标值,减少检验误差。③样本分析时需要正确选择标本,保证标本的新鲜度。④严格按照相关说明书进行检验操作,确保所选用的试剂没有被细菌感染,完成后交由专业人员审查和核对。⑤将所有检验标本进行保存和备份。

1.3观察指标 观察比较两组患者的检验合格率以及患者的INS、AFP以及CEA等检验指标的平均变异指数。

1.4统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者的INS、AFP以及CEA等检验指标平均变异指数比较 观察组患者中,INS的平均变异指数为(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均变异指数为(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均变异指数为(53.28±3.14)ng/ml,明显低于对照组患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以 及 (73.75±0.36)ng/ml,差异具有统计学意义(P＜0.05)。

2.2两组患者临床检验合格率比较 观察组患者中检验合格的有29例(96.67%),明显高于对照组患者的25例(83.33%),差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

临床上免疫检验非常重要,它是医生进行相关病情诊断和治疗的科学依据,其检验的准确程度直接影响到患者病情的诊断和治疗结果［3］。随着医学技术的进步,临床检验学和免疫学的不断发展,医疗设备以及检验手段在临床中发挥着越来越重要的作用［4］。但是,由于免疫检验的过程非常复杂,极易受到管理、环境以及医疗器械等多种综合因素的干扰,从而较大的影响到免疫检验的准确性和有效性［5］。所以,强化免疫检验的质量控制就显的尤为重要。免疫检验质量控制主要是指在检验的过程中对标本采集之前以及采集过程中进行十分严格的质量管控。在进行检验时,对检验仪器和设备进行严格的消毒和核定,最大程度上排除一切会产生干扰的因素,确保检验的准确性和有效性。与此同时,要求免疫检验人员充分掌握检验的影响因素,提高职业技能和素养,严格按照操作流程和管理制度进行相关检验,确保检验结果的可靠性和有效性。

本研究结果显示,观察组患者INS的平均变异指数为(42.17±1.26)μg/L,AFP的平均变异指数为(48.18±2.17)U/ml,CEA的平均变异指数为(53.28±3.14)ng/ml,明显低于对照组患者的(67.14±2.15)μg/L、(71.28±2.87)U/ml以及(73.75±0.36)ng/ml,差异具有统计学意义(P＜0.05)。说明在免疫检验过程中加强质量控制可以有效降低患者检验指标的变异,检验效果更加准确。本次实验中观察组患者中检验合格的有29例(96.67%),明显高于对照组患者的25例(83.33%),差异具有统计学意义(P＜0.05),说明免疫检验过程中加强质量控制可以显著提高检验的合格率,检验效果更加明显。

综上所述,科学、强化的控制质量措施应用于临床免疫检验中可以有效提高检验的准确性和有效性,值得临床应用和推广。

［1］杨晓萍.论免疫检验的质量控制分析与研究.中国卫生产业,2013,10(28):170-171.

［2］古力娜儿·依明.临床免疫检验的质量控制评价分析.中国医学创新,2014,11(28):49-51.

［3］刘文仲,徐豪志,李郁文.免疫检验的质量控制分析与研究.基础医学论坛,2015,19(15):2065-2066.

［4］朱中梁,汪宏良,马娟.免疫检验的质量控制分析与研究.检验医学与临床,2013,10(10):1332-1333.

［5］温洪周,章翔.150例临床免疫检验的质量控制评价分析.中国实用医药,2013,8(13):91-92.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.06.203

2015-11-20］

462000 河南省漯河市第二人民医院