技术创新和组织战略柔性对企业绩效影响的研究综述

谢婉琴

摘要：本文搜集和整理了国内外学者关于技术创新对企业绩效影响的研究成果，以及在此基础上进一步总结学术界针对组织战略柔性和企业绩效的关系展开的理论和实证研究。尽管学术界在此方面的研究并没有得出完全一致的结论，但是大多数学者支持技术创新和组织战略柔性是影响企业绩效因素中较为重要的组成部分，并且展开更深入的探讨。

关键词：技术创新；组织战略柔性；企业绩效

中图分类号：F270 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）001-000-01

一、技术创新与企业绩效的研究综述

随着各国工业化的不断发展，国外学者开始深入分析技术创新和企业绩效的关系，并且集中探讨影响企业绩效的因素，不管是理论上还是实证上都取得了成果。Myers（1997）对企业绩效的衡量是采用固定资产和成长能力两个指标，进而探索其影响因素，研究表明技术创新对这两个测度指标都存在影响。Roberts（1999）选取了美国1977-1993年的制药公司为样本，研究技术创新对企业的经营利润造成影响，在此基础上加入了时间因素来考量技术创新对企业盈利的持续影响。在这之后也有学者做过类似的研究，Hu，Alg，Jefferson（2003）只不过是选取的样本是中国北京的大型企业，建立研发投入和企业绩效的方程进行实证检验，不同于其他学者的是，本次研究考虑到行业因素和时间因素对整个分析的影响，同样地得出了技术创新对企业绩效存在显著的影响。随着学术界研究的不断深入，许多研究表明研发产出和企业绩效是显著正相关的，并且存在持续的效应。

我国工业化进程同国外相比较为缓慢，因此学术界对技术创新的研究较之国外也晚一些。国内学者王烨、游春（2009）采用在深市中小板上市公司为研究对象，目的在于验证上市公司的研发投入和公司绩效是显著相关的，然而得出的结论没有验证假设，也就是研发投入对公司绩效的两个指标即每股收益和资产收益率并不存在相关关系，更没有所谓的滞后效应的影响。赵晖（2010）基于研发投入强度的视角来验证技术创新对企业绩效的正相关关系，并且对研发投入强度的概念进行了界定，采用人力和财力的投入来测度解释变量，选取的研究样本是2008年139家高新技术企业，实证结果支持了研究假设。但是并不是所有的学者认为技术创新一定会对企业绩效产生积极的影响，之前就有学者所作的研究，没有得出类似的结论。

二、组织战略柔性与技术创新、企业绩效的文献综述

关于柔性的研究最早可以追溯到Ansoff（1965）基于产品市场的条件下提出柔性这一概念。事实上后来的许多研究都是在学习Ansoff成果的基础上开展的，Eppink（1978）最先对战略柔性的概念进行了界定，研究指出战略柔性是组织中应对环境的变化减少企业损失的重要因素，企业的长远发展离不开组织中柔性作用的发挥，因此组织中战略柔性应该存在整个企业的经营计划中。此外，还有部分学者Matthyssens， Pauwels Vandenbempt（2005）基于企业文化的视角，分析战略柔性在企业初期、产品制造以及资源管理过程中发挥重要作用，进而有利于企业创新能力的提高。孙凌宇（2008）从组织竞争力的角度提出，战略柔性有利于企业从外部获取技术所需的知识资源，并且应用到技术创新的过程中。

关于组织战略柔性对企业绩效的影响研究，Ho-uk Lee（2002）采用的是问卷调查的方法来研究美国263个企业，结果发现战略柔性对企业绩效是正相关关系，并且验证了环境因素对战略柔性和企业绩效的关系存在调节效应。Abbott（2003）从市场、产品、竞争的角度，对战略柔性进行了分类，采用ROA、EBIT以及ROS来测度美国227家跨国企业的绩效，最后验证了研究假设，也就是战略柔性是正向影响企业绩效的。国内关于组织战略柔性和技术创新的关系，对企业绩效的影响等方面的研究较之国外起步晚一些。杨丽君（2013）通过对上市的信息技术公司的战略柔性和企业绩效的关系进行深入探讨，结果发现组织的资源柔性和能力柔性对企业绩效存在影响，并且呈现出U 型的状态。此外，组织柔性对能力柔性与企业绩效的关系存在正的调节效应。

三、总结

综合以上学术界对于技术创新、组织战略柔性、企业绩效三者之间关系的探讨，可以发现国外学者很早就从微观的角度来分析并且得到验证。组织战略柔性作为技术创新和企业绩效的影响因素，在技术创新对企业绩效影响的过程中这种调节作用还有待进一步的深入研究。绝大多数的学者得出企业的研发投入对绩效存在显著的影响的结论，并且这种影响呈现出滞后效应。就目前国内在此方面的研究成果来说，虽然也存在大量的文献资料，但都集中于研究技术创新和企业绩效的关系，而对于把组织战略柔性作为调节因子来分析它对技术创新和企业绩效关系的调节效应这方面的文献资料较少，并且相关的文献资料也是探讨其与技术创新和企业绩效的直接关系，大多数研究都集中于组织结构、性质等调节效应的研究，原因在于相关数据的不易获得，其真实性有待进一步验证。

参考文献：

[1]Myers Stewart.Determinants of Corporate Borrowing [J].Journal of Financial Economics， 1997（5）.

[2]Roberts， Peter W. Product Innovation， Product-Market Competition， and Persistent Profitability in the U.S. Pharmaceutical Industry[J]. Strategic Management Journal 1999，20（7）：655–670.

[3]王烨，游春.研发投入与绩效相关关系实证研究——基于中小企业板上市公司面板数据[J].财会通讯，2009（12）： 14-16.

[4]赵晖.高技术企业的R&D 投入与组织绩效关系的实证分析.生产力研究，2010（5）：218-222.