氰草津与苯磺隆混配对豫南稻麦茬区小麦田杂草的防效及安全性

赵海英， 王恒亮， 沈朝辉， 吴仁海， 卢兆成， 乔　利

(1.信阳市农业科学院，河南信阳 464000；2.河南省农业科学院，河南郑州 450002)



氰草津与苯磺隆混配对豫南稻麦茬区小麦田杂草的防效及安全性

赵海英1， 王恒亮2， 沈朝辉1， 吴仁海2， 卢兆成1， 乔利1

(1.信阳市农业科学院，河南信阳 464000；2.河南省农业科学院，河南郑州 450002)

摘要：研究不同剂量40%氰草津悬浮剂+75%苯磺隆水分散粒剂对豫南稻麦茬区小麦田杂草的防效。结果表明：40%氰草津悬浮剂1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆32.1～48.0 g/hm2处理对卷耳的株防效均达100%；40%氰草津悬浮剂1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆39.9～48.0 g/hm2处理对猪殃殃、婆婆纳、荠菜的株防效达90%以上，显著高于75%苯磺隆水分散粒剂和40%氰草津悬浮剂单剂处理对麦田杂草的防效；两者混用对看麦娘有一定的兼治效果。说明40%氰草津悬浮剂+75%苯磺隆水分散粒剂对小麦田阔叶杂草具有优异的防效，对单子叶杂草也有一定的防效。

关键词：氰草津；苯磺隆；麦田；杂草；防效；安全性

自1988年苯磺隆在我国取得登记以来，由于其具有高效、广谱、价格低廉等优点，一直是麦田除草的当家品种。然而，由于其作用位点单一[1]，长期、单一地使用苯磺隆会产生许多新问题。首先，杂草对苯磺隆的抗药性增强。许贤等报道，河北省一些麦田的播娘蒿对苯磺隆产生了抗药性[2]；彭学岗等报道，河南省许昌、洛河、周口的抗性倍数已达 2.5～4.3[3]。其次，促使冬小麦田杂草群落演替速度加快。冯文煦等均报道了麦田应用除草剂进行化学除草，杂草种类发生变化引起了杂草群落的演变，各地逐渐出现大量恶性杂草，困扰着冬小麦田杂草的化学防除[4-8]；任跃全等发现，苯磺隆对麦田杂草防效并不理想[9-10]。由河南省农业科学院植物保护研究所开发研究的苯磺·氰草津水分散粒剂配方于2011年获得授权，为了验证其效果，笔者开展了此研究。

1材料与方法

1.1供试药剂

40%氰草津悬浮剂，河南农科院植保所农药实验厂提供；75%苯磺隆水分散粒剂，上海杜邦有限公司生产。

1.2试验田概况

试验安排在河南省信阳市甘岸乡二郎村一农户田中，前茬为水稻，属水稻—小麦轮作区，肥力较高，小麦长势良好，栽培及水肥管理条件一致，且符合当地农业生产实际。小麦品种为郑麦9023，10月28日播种，在小麦播种后未使用任何除草剂。田间优势种杂草以球序卷耳(CeratiumglomeratumThuill)、荠菜(Capsellabursa-pastoris)、猪殃殃(Galiumaparinevar.tenerum)、婆婆纳(VeronicadidymaTenore)等为主。

1.3试验处理与方法

试验设7个处理：处理1～4分别为40%氰草津悬浮剂900 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒剂24 g/hm2、40%氰草津悬浮剂1 200 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒剂32.1 g/hm2、40%氰草津悬浮剂1 500 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒剂39.9 g/hm2、40%氰草津悬浮剂1 800 g/hm2+ 75%苯磺隆水分散粒剂48 g/hm2；处理5为75%苯磺隆水分散粒剂32.1 g/hm2；处理6为40%氰草津悬浮剂1 200 g/hm2；空白对照(CK)。小区面积为150 m2，大区设计，不设重复。

1.4施药时间与方法

2013年2月27日下午施药，用TW-1601型手动背负式喷雾器均匀喷细雾，喷水量为450 kg/hm2，施药时田间湿润，能保证药剂正常发挥作用。

1.5气象情况

施药当天为多云天气，药后3 d均为多云或阴天，无降水，当天平均温度为3.6 ℃，微风。

1.6调查方法

试验小区每个处理定5个点，每点0.25 m2，用药后不定期观察各处理区对小麦的安全性、药害情况、药害程度及药害恢复时间等。药前调查杂草基数，用药后15、30 d调查杂草种类、株数，30 d增加调查鲜质量防效，数据用DPS 7.05软件，在0.05水平下进行统计分析，结果采用Duncan’s新复极差测验进行多重比较。株防效=(处理区药前杂草基数-处理区药后杂草株数)/处理区药前杂草株数×100%；鲜质量防效=(空白对照区杂草鲜质量-处理区杂草鲜质量)/空白对照区杂草鲜质量×100%。

2结果与分析

2.1药害调查结果

6个施药区的小麦长势(株高、叶形、叶片颜色等)与对照区无明显区别，无药害症状出现，说明苯磺·氰草津对小麦施用是安全的。

2.1各处理的除草效果

氰草津属于光合作用抑制剂[11]，主要通过抑制光合作用，使杂草枯萎而死亡，但由于药后15 d左右，该小区基本无光照，15 d的光照时间总和不足 20 h，因此药效无充分发挥，个别杂草虽有中毒症状，但无完全死亡，致使药后15 d的防效均为0，因此15 d的调查结果与药前相同，表中不再列出。

由表1得知，苯磺隆和氰草津混用有较好的除草效果，两者混用最低用量对卷耳的株防效均在86%以上，氰草津1 200 g/hm2+苯磺隆32.1 g/hm2以上处理剂量对卷耳的株防效达100%，表现出极好的除草效果，与其他处理差异显著；氰草津无论单用还是混用对卷耳的防效均优于苯磺隆。随着两者混用剂量的增加，对猪殃殃、婆婆纳、荠菜的株防效均在增加，氰草津1 500～1 800 g/hm2+苯磺隆39.9～48 g/hm2以上处理剂量对以上3种杂草的防效分别为90.0%～96.7%之间，也表现出极好的除草效果。6个处理对看麦娘的株防效不是太理想，均在16.7～73.0%之间，但田间看麦娘的长势明显次于对照，且没有抽穗，对第2年看麦娘的田间种群数量起到了很好的抑制作用。

氰草津900～1 800g/hm2+苯磺隆24～48 g/hm2对麦田杂草鲜质量防效在84.8%～96.6%，同株防效一样，随着两者混用剂量的增加，鲜质量防效均在提高，且两者混用的鲜质量防效，均高于单剂防效。

从田间调查情况看，较低剂量的株防效较差，均低于87%，虽然杂草没有死亡，但均表现出明显的中毒症状。施药区猪殃殃植株较细较弱，植株较矮，生长在小麦中下部，已对小麦造不成太大的危害。

表1　不同处理防除小麦田杂草结果

注：同列数据后不同字母表示在0.05水平上差异显著。

施药区卷耳无分枝，且叶片没有对照区厚实。从小麦收获前查看田间杂草长势看，对照区猪殃殃株高已超过小麦的株高，攀援、缠绕着小麦，已明显抑制了小麦的生长，对照区荠菜已超过小麦株高，且已开花结实。施药区杂草颜色无对照区浓绿，叶色较淡，杂草生长缓慢或是基本没有生长，对杂草有明显的抑制作用，因此表现出鲜质量防效优于株防效的效果。进一步说明了氰草津与苯磺隆混用对豫南稻麦茬区麦田杂草有理想的防效。

3小结

40%氰草津悬浮剂1 200～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒剂32.1～48 g/hm2处理对卷耳的株防效均达100%；40%氰草津悬浮剂1 500～1 800 g/hm2+75%苯磺隆水分散粒剂39.9～48 g/hm2处理对猪殃殃、婆婆纳、荠菜的株防效达90%以上，均高于75%苯磺隆水分散粒剂和40%氰草津悬浮剂单剂处理。两者混用对看麦娘有一定的兼治效果。

由于天气原因，施药时杂草较大，可能会对试验结果造成一定的影响；由于氰草津具有一定的土壤封闭作用，施用时间最好在年前施用。生产上使用时，要根据田间杂草发生的情况，合理选择使用剂量。杂草小且量少时，选用中低剂量即可；若是杂草多且量较大时，最好选择中高剂量为宜。由于天气原因，致使两者复配后对麦田杂草15 d的防效较差，但40%氰草津悬浮剂+75%苯磺隆水分散粒剂的除草速效性还有待于进一步研究。

参考文献：

[1]Sibony M，Michel A，Haas H U，et al. Sulfom eturon-resistantAmaranthusretroflexus：cross-resistance and molecular basis for resistance to acetolactate synthase-inhibiting herbicides[J]. Weed Research，2001，41：509-522.

[2]许贤，王贵启，张宏军，等. 河北省境内播娘蒿对苯磺隆抗药性研究初报[J]. 西北农业学报，2008，17( 2)：270-273.

[3]彭学岗，等. 中国北方部分冬麦区猪殃殃对苯磺隆的抗性水平[J]. 植物保护学报，2008，35(5)：458-462.

[4]冯文煦，陈碧莲，余敬堂，等. 化学除草对麦田杂草种群变化的影响[J]. 杂草学报，1990，4(1)：23-29.

[5]苏少泉. 杂草学[M]. 北京：农业出版社，1993：55-150.

[6]李孙荣. 杂草及其防治[M]. 北京：北京农业大学出版社，1991：8-60.

[7]姜德锋，刘树堂，陈洁敏等. 化学除草对麦田杂草群落结构的影响[J]. 植物保护学报，1999，26(4)：367-370.

[8]吴志凤. 麦田除草剂苯磺隆的使用现状、存在问题及对策[J]. 农药科学与管理，2004，25(6)：38-39.

[9]任跃全，岳凤荣. 苯磺隆和苄嘧磺隆混用防除麦田杂草试验[J]. 山东农业科学，2005( 2)：57-58.

[10]路兴涛，蒋仁堂，郑星，等. 19% 苯磺隆氟草烟WP防除冬小麦田阔叶杂草试验[J]. 山东农业科学，2006(3)：68-69.

[11]王恒亮，张永超，吴仁海，等. 氰草·莠去津悬浮剂对玉米形态和生理指标的影响[J]. 农药，2011，50(2)：150-152

姚克兵，王飞兵，庄义庆，等. 植物源除草剂Pure对非耕地杂草的防除效果[J]. 杂草科学，2015，33(3)：49-51.

Efficacy and Selectivity of the Mixture of Cyanazine and Tribenuron-Methyl

in Wheat in the Rice-Wheat Area South of Hennan

ZHAO Hai-ying，WANG Heng-liang，SHEN Zhao-hui，WU Ren-hai，LU Zhao-cheng，QIAO Li

(1.Academy of Agricultural Sciences of Xinyang City，Xinyang 464000，China；

2.Henan Academy of Agricultural Sciences，Zhengzhou 450002，China)

Abstract:The efficacy of different doses of cyanazine 40% SC and tribenuron-methyl 75% WDG on weeds was determined in a wheat field in the rice-wheat area south of Henan. Total control of Ceratium glomeratum was obtained with cyanazine 40% SC 1 200～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 32.1～48 g/hm2. Cyanazine 40% SC 1 500～1 800 g/hm2+ tribenuron-methyl 75% WDG 39.9～48 g/hm2provided more than 90% control of Galium aparine，Veronica didyma and Capsella bursa-pastoris，being significantly higher than the either single treatment of tribenuron-methyl 75% WDG or cyanazine 40% SC in the wheat field. In addition，the mixture was effective on Alopecurus aequalis.. Therefore cyanazine 40% SC + tribenuron-methyl 75%WDG was highly effective on broadleaf weeds and also provided some control of monocotyledonous weeds.

Key words:cyanazine；tribenuron-methyl；wheat field；weed

作者简介：赵海英(1979—)，女，河南新乡人，助理研究员，主要从事作物病虫草害的综合防治技术研究。E-mail：zhy292@126.com。

收稿日期：2015-01-30

中图分类号：S451.2

文献标志码：A

文章编号：1003-935X(2015)03-0046-03