对张闻天遵义会议前后思想转化的内因分析

张忠超

（宿迁经贸高等职业技术学校，江苏沭阳223600）

在延安时期，毛泽东对张闻天给出的评语是“张闻天在中央苏区是很有影响力的人物，这不仅是指他的身份和地位，还与他自身的因素有关”，其中，“自身的因素”则指的是张闻天的内在思想品行。

一、张闻天坚持跟着真理走，具有较强的党性

在大革命时期，以王明为主要领导的“左”倾冒险主义，实行的是宗派主义政策，在实践过程中，对反对他们错误主义的人，进行了严酷的斗争和残酷的打击镇压，使我国人民群众受到极大破害。在我党从上海迁移到中央苏区后，他们开始了第三次“左”倾冒险主义，虽然张闻天在参与了中央“左”倾冒险的事件，但在实行过程中，张闻天和王明有着本质上的区别，他始终坚持跟着真理走，在王明坚持打倒一切反动思想的时候，张闻天对王明提出的一棍子打死毛泽东给以坚决反对态度，对大革命后期产生重要影响。在第六届五中全会以后，张闻天担任了中共中央书记和政治局常委等职务，他始终坚持自己的党性，对毛泽东非常敬重，遇到事情经常与毛泽东协商、洽谈，并虚心、真诚地向毛泽东学习。

在1993年毛泽东对调查的几个乡村发表《乡苏维埃怎样工作》的文章以后，张闻天受到了很大的启发，同时，对几个区进行调查，并且写出了《区苏维埃怎样工作》的调查文章。另外，张闻天还将毛泽东的文章和自己文章进行有机结合，出版了《区乡苏维埃怎样工作》的册子，从而充分体现了张闻天较强的党性。张闻天指出“真理在谁的手里，就要跟着谁走”，从他对毛泽东的高度尊重可以看出，张闻天不仅具有高尚的情操、独到的思想品格，还具有远见卓识和高超的胆量，在实践过程中，对大革命发展产生了较大影响。

二、张闻天坚持实践就是真理，坚决否定实践中错误的东西

由于张闻天是伟大的马克思主义者、杰出的无产阶级革命家，在中国共产党的长期发展中，担任着全权负责的重任，对中国共产党的发展产生了深远影响。张闻天拥有宽广的胸襟和坚持真理的勇气，始终坚持实践能够检验真理，坚决否定实践中错误的东西，充分体现了马克思主义的唯物思想。大革命时期，张闻天经常在实践中不断学习，在错误中寻找真理，具有了高尚的品质和思想品格。

在《新青年》的引导下，张闻天对自己有更新的认识，开始“自我”觉醒，在《社会问题》这篇文章中，张闻天试着用唯物史观来分析中国存在的社会问题，他认为想要有效地解决中国社会存在的问题，必须想办法依靠工农革命，将封建统治彻底推翻，才能真正推动中国不断向前发展。与此同时，在《中国的乱源及其解决》中，张闻天充分运用了生产力与生产关系对立统一的学说，对中国现存的社会矛盾进行相关解说和解释，从而分析中国社会混乱的根本缘由，找到起源，并且指出矛盾冲突必然会引发革命。另外，张闻天还明确指出，大革命时期想要有效解决中国乱源的根本办法是“实行社会主义”，反对照着其他国家的发展道路进行社会发展。

随后张闻天加入了中国共产党，并被派往到苏联，在红色教授学院和莫斯科中山大学深造了5年，从而为张闻天成为伟大的马克思主义者打下坚实基础，同时也使张闻天对共产国际和联共中央形成盲目信任和依赖的态度，给张闻天后来在中国共产党的发展带来较大影响。在张闻天被推上中共中央高层领导岗位的时候，由于张闻天缺乏实践经验和实际斗争锻炼，张闻天跟着王明一起犯下了神化马克思主义的“左”倾错误，致使中国革命发展受到一定挫折。在“左”倾冒险主义错误中，张闻天犯的错主要表现在：依据斯大林的观点，将中间派别看作最危险的敌人，并对党内持有不同意见的革命同志进行严厉打击和批评，使很多革命同志的切身利益受到迫害。

在接下来的革命工作中，作为正直的革命家，张闻天通过实践联系，认识到了“左”倾冒险主义带来的危害，进而在自己所熟悉的宣传和理论等领域中，开始了反对和批评“左”倾主义的斗争。张闻天用实际行动来展开斗争，在《中国经济值性质问题》中，张闻天利用马克思的基本观点来批判“左”倾错误，运用大量的事实来反驳严灵峰等人，从而否定帝国主义在中国社会发展中的统治地位和封建主义在中国发展中的统治地位，进而对中国社会发展呈现的半殖民地半封建性质进行了系统阐述，使“左”倾错误斗争变得更加激烈。在《文艺战线上的关门主义》和《论我们的宣传鼓动工作》这两篇文章中，张闻天对文艺与宣传领域的“左”倾冒险主义思想进行了深刻批判，提出中国革命必须克服关门主义，不断推动广大群众运动，从而形成中国社会发展的新的局面。从上述情况可以看出，张闻天对中国社会存在的中间力量给以了一定的肯定，并开始否定打击中间力量的决策。在张闻天提出“党八股”后，他正式脱离的“左”倾错误主义，转化到了实事求是的思想路线，给中国社会发展带来极大影响。

三、张闻天对“左”倾冒险主义的深刻认识，并勇于同“左”倾冒险主义斗争

在进入中央苏区期间，张闻天亲身经历了保卫苏区的反围剿事件，并参与建设了新生的中国苏维埃政权，通过大量的亲身经历和实践经验，张闻天在实践与力量的激烈碰撞中，不断吸气教训、发现错误，对“左”倾错误进行公开反对，从而制定更多文化教育方面、党建方面和经济发展方面的方针政策，给中国革命前进和社会发展指引了方向。在实践过程中，张闻天提出利用私人资本来发展苏维埃经济，通过采取利用、限制和斗争等政策，使中国社会经济不断向前发展。在《关于苏维埃政府的宣言与反机会主义的斗争》中，张闻天针对十九路军采取的关门主义，给以了更高的高度，对“左”倾错误给以了严厉批评，明确提出红军东调援助十九路军的作战方针。在经过广场战役后，张闻天再次指出红军不应与国民党军实行决战，不该拼死搏战，给中国红军带来大量伤亡，从而使红军主力受到极大损失。然而，博古不但没有虚心接受批评，还反过来指责张闻天，说他是普列汉诺夫反革命的机会主义思想，使“左”倾冒险主义斗争愈演愈烈。

在对“左”倾冒险主义的不断认识和批判过程中，张闻天对毛泽东的思想给以了高度评价，逐步认识到毛泽东思路的正确方向，因此，在政治上对“小资产阶级的极左主义”给以了严厉批评，并且指出这是机会主义的另一种表现形式，不要惧怕“左”倾主义者的恐吓。在军事策略制定上，张闻天对“必须立刻粉碎”和“分兵把守”给以了严厉批评，由此可见，张闻天的思想在长征开始前，已经发生很大转化，从而在革命对象、革命性质等问题上，持有与毛泽东相同的认识，对“左”倾冒险主义持有坚定的批判思想。

综上所述，张闻天在遵义会议上与毛泽东持有相同的观点，是在经历了长期的实践和总结后形成的，张闻天思想发生的转化，归根到底是内因起了重要决定作用，对中国革命发展产生了极大影响。

［1］郝丽丽.遵义会议前后的张闻天与王稼祥［J］.红广角，2014，（6）.

［2］徐衡.张闻天宣传思想研究（1919-1945）［D］.华中师范大学，2014.

［3］刘占奎.张闻天与马克思主义中国化研究［D］.南开大学，2012.

［4］张家康.遵义会议前后的张闻天与毛泽东［J］.党史纵横，2013，（8）.