出版行业是“互联网+”还是“+互联网”

王扬

学过计算机的人都知道，在循环编程时，小小“+”放的位置不一样，计算出来的结果也会不同。那么对于互联网十这个概念，结合出版行业的实际，是“互联网+”还是“+互联网”呢？笔者认为，+互联网是出版行业适应互联网时代，进行转型升级的初级阶段，互联网十是出版行业发生变革的高级形态。

在前不久召开的第六届中国数字出版博览会上，演讲的嘉宾也多次提到互联网十和+互联网这个问题：韬奋基金会理事长聂振宁在演讲中说，互联网十出版，还是出版+互联网，这是一个大问题的两个方面。有人说不能出版业十互联网，这样没有根本改变。笔者不这么看，互联网十出版，互联网十某一个传统行业，改变思维方式，最主要是用户至上。传统出版+互联网，事实上是内容主体+互联网技术，在未来的数字时代，两者都应该并存下去。

新闻出版总署信息中心副主任刘成勇也讲到，“互联网+”与“+互联网”到底有什么不一样？“互联网+”的主体和主导权都是互联网企业，“互联网+”传统产业的结果必然是改变传统产业的商业模式和游戏规则，重构产业链和产业生态系统，创造新兴业态，它实质上是一种颠覆性创新。“+互联网”主要是传统企业主导融合进程，目的是利用互联网信息技术和理念，打破信息不对称，解决用户刚需和通联问题，提高为用户服务的效率和质量，降低成本，提升传统产业的创新力和生产力。对传统新闻出版行业来说，重要的不是被动“互联网+”的问题，而是“+互联网”的问题；对报社、电台、电视台来说，主要任务是报网融合、台网融合。这里的网是两个含义：一是自己办的网络平台，二是互联网；对出版社、期刊社来说，面临着三重任务：拥抱互联网，发展出版内容服务网站，书网融合、刊网融合。如果现在不接纳“+互联网”，将来只能被“互联网+”。

其实，这两位出版业界大佬的观点一致，互联网十加的是互联网思维，主导权在互联网企业，产生的变革是颠覆性的；+互联网，加的是互联网技术，主导权在出版企业，是传统行业的转型升级。

随着互联网技术的发展，加上数字技术公司的助推，传统出版企业也慢慢摸索着新的生产方式，学会用户至上，注重用户体验，出版行业必将从十互联网走向互联网十出版，一种全新的出版业态即将到来，但也许还需要些时间。