邓亚萍还要被黑到何时？

颜强

我为邓亚萍感觉不值。不是“兼职教授”不值，而是为这些宵小侮辱不值。这不是她的过失，却是时代的疾患。

在2015年夏天的一次公共活动上，我见到了邓亚萍，似乎消失了很久的邓亚萍。

她没有任何变化，照样的爽朗直率。但她又不够直率，即刻搜索发生问题之后，我在FT中文网的专栏上，写过一篇关于即刻搜索和邓亚萍的评论，邓亚萍仍然记得那篇两年前的文章。在这个欢迎贝肯鲍尔访华的晚宴上，我并没有追问邓亚萍那段往事，她也没有多谈，闲聊中偶尔涉及，有点意犹未尽的味道。

我想，以邓亚萍的性格，她当然愿意直爽面对，然而身为体制中人，她不能以个人方式直接面对。意犹未尽，一言难尽。或许未来很长时间，她都难以说明自己和那个不太走运的互联网项目。

又过了几个月，邓亚萍再度出现在媒体热议中，不是她参加了劳伦斯奖颁奖，不是她在其他论坛上的发言，而是被中国政法大学聘请为“兼职教授”。我看到校方公布这一消息的图片背景，其实是在运动馆中，背景还是乒乓球训练环境，这样的一个“兼职教授”，邓亚萍又有何当不得？

但不爽的人不少。有教授不欲与邓亚萍为伍，在微博上宣布要退出大学。有学生在论坛上抗议，表示对校方随意任命“兼职教授”不满，虽然没有说要立即退学，但言辞激烈，似乎一眼看穿了教育体制的腐朽不堪。更有媒体的跟进批评，各种指责，含沙射影者有之，上纲上线者不寡。社交媒体上，更被这条新闻鼓噪得有些群情激昂，仿佛抓住了一条丑闻线索，不拳脚相加，就显示不出自己的风骨和态度。

我没经历过文革，对那段人性扭曲的历史，只有一些侧面的了解。从父辈的讲述、各种史料影像铺陈中，可以看到集体无意识中，盲从盲流的可怕。很多时候，人人喊打并不是因为人人都认定了那个对象有多少值得鞭笞的理由，在被灌输洗脑和裹挟的暴流中，人人喊打，只是因为别人都在喊打。

有多少独立思维，有多少自己的判断？我们的民族性里最缺的就是这个，哪怕至圣千余年前就教谕过慎独之重要。喊打和盲从只是为了不落伍、不落单。大张旗鼓、摆出一副独领风骚的模样，更是哗众取宠、自以为是的率先垂范。

真有风骨，何必在微博上自领风骚？

邓亚萍为什么不能当这样一个“兼职教授”。邓亚萍是谁？她是中国体育历史上最优秀的竞技精英，在国际体育竞技和国际体育政治舞台上，为中国赢取无数荣誉的人物。她退役之后，求学的艰辛和刻苦努力是公众视线没有关注，也没兴趣关注的经历。英国的硕士博士学位，不是一纸政令就能换来的荣誉头衔。十多年前，在北京的世界体育大会上，我就聆听过邓亚萍的英语演讲，没有长期锤炼和学习，她的思维和谈吐不可能达到那样的水准，甚至退一步说，没有真正努力学习过，她的英语不可能那么流畅通达。更何况这是一个将20年时间全部奉献给乒乓球运动，退役之后才重新读书的退役运动员。

以邓亚萍的竞技成就、海外学历学位和她的社会影响力，兼职一个大学教授，绰绰有余。这样的合作对学校推广体育运动、提升社会影响力，应该只是好事。对邓亚萍增加自己在社会视线中的活跃度，也是好事。然而，不期而来的舆论暴力，让好事成灾。

为什么会这样？因为邓亚萍是公众人物，因为她被牵强地指认要对即刻搜索负责，哪怕即刻搜索的故事真相全貌我们一无所知。更重要的是为了反对而反对，是凸显个性、张扬风骨的捷径。对于那些舆论暴徒，邓亚萍是一个最好捏的软柿子——往她身上泼脏水，她囿于身份，无力也无法反驳，于是黑她就变成了一件成本最低、最可能以小博大的美事。谁会在意这事真相如何，为了反对而反对，反正代表着体制、有着政治身份地位的人，都可以被视为因循守旧的落伍者，踩他们几脚，自己才能爬得更高。

我为邓亚萍感觉不值。不是这“兼职教授”不值，而是为这些宵小侮辱不值。这不是她的过失，却是时代的疾患。