关于剩余价值理论的思考

刘中领

摘    要： 马克思主义的剩余价值理论在马克思主义理论中占有极其重要的地位，揭示了资本家剥削工人的秘密，论述了资本主义生产关系的实质，是马克思主义理论的重要基石。本文从剩余价值的内容谈起，分析剩余价值的实质，进而探讨剩余价值对我国社会主义市场经济发展及深化经济改革的启示。

关键词： 剩余价值    资本    市场    政府

马克思主义的剩余价值理论是在19世纪批判继承古典政治经济学和创立劳动价值理论的基础上产生的，揭露了资本主义剥削工人的秘密，论证了资本主义生产关系的本质就是剩余价值的生产，由此资产阶级和无产阶级的矛盾天然蕴含在资本主义生产方式当中。

一、剩余价值的内容与实质

马克思认为剩余价值是由雇佣工人在生产过程中创造的、被资本家无偿占有的、超过劳动力价值的价值。资本家购买劳动力与生产资料，然后把二者结合起来进行生产。在生产过程中，工人不仅能再生产出自身劳动力的价值，而且能创造出比劳动力自身价值更大的价值，实现价值增值。因而，剩余价值的本质就是由雇佣工人剩余劳动创造的并被资本家无偿占有的价值。所以，资本主义生产过程既是劳动过程又是价值增值过程。

剩余价值产生之后，还要在不同资本家之间进行分配。在资本主义生产方式中，从表面上看利润和剩余价值是一样的，利润掩盖了剩余价值。因为剩余价值是可变资本创造的，利润则表现为资本家全部预付资本的结果。这样，剩余价值就转化为了利润，剩余价值率转化为利润率，利润转化为平均利润，价值转化为生产价格，利润的起源和本质就完全被掩盖了。

剩余价值理论是马克思主义理论的重要基石，揭示了资本家对工人剥削的过程和实质，分析了资本主义生产方式的秘密，这必然引起资产阶级和无产阶级的对立与矛盾，从而阐明资本主义发生、发展和灭亡的运动规律，最终将由无产阶级推翻资产阶级，建立新的社会制度。

二、对剩余价值的反思

根据剩余价值理论，一个商品的价值等于原材料转移的价值加上工人的工资再加上剩余价值，即w=c+v+m，公式中的m代表剩余价值。在这里m确实是v（可变资本）创造的，因为c本身不产生新的价值。但是如果在市场经济条件下，认为m就是资本家剥削工人的秘密，工人劳动创造的价值被资本家无偿占有了，则是不科学的。试想一位资本家用资本购买了原材料，按照马克思的话说资本又购买了劳动力这种特殊的商品，这样工人才可能使用自己的劳动力把剩余价值创造出来。如果没有资本家购买原材料，工人无论如何也不能创造出来剩余价值。站在资本家的角度看，资本家投资了资本，购买原材料和劳动力，如果把生产出来的剩余价值（m）全部给工人，那么资本家得到了什么？如果资本家什么都得不到，那资本家投资干什么呢？当然如果到了未来的共产主义社会，物质产品极大丰富，人人按需分配，那资本家把m全部分给他人，则也许是有可能的，因为到那时真正实现了人的全面、自由发展。所以，至少在市场经济条件下，不能把m看成被资本家无偿占有的价值。而且从封建专制制度到资本主义制度，资本利用人追求私利的心理与本性，调动了人的积极性与创造性，极大地促进了生产力发展，马克思在《共产党宣言》中指出：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多、还要大。”所以，一方面资本和剩余价值促进了生产力发展，另一方面从剩余价值分配和占有上说造就了资本主义生产关系的固有矛盾，意味着既要肯定生产力，又要否定生产关系。根据马克思主义的理论，生产力决定生产关系，生产关系对生产力具有能动的反作用。恐怕在生产力还能容纳生产关系的范围内，即“在这种普遍繁荣的情况下，即在资产阶级社会的生产力正以整个资产阶级范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候，也就谈不到什么真正的革命。只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两个生产要素互相矛盾的时候，这种革命才有可能”①。所以，在资本主义生产力没有全部发挥出来之前，我们还必须承认m存在。作为一种发展趋势或未来共产主义社会，我们要彻底否定m被资本家无偿占有了。总结起来说，在市场经济条件下，对m需要重新认识与反思。

三、对我国全面深化改革的影响

在资本主义生产方式中，从表面上看利润和剩余价值是一样的，利润掩盖了剩余价值。马克思主义剩余价值理论按照利润计算方法用公式表示就是w=c+v+p，c+v=k即是w=k+p，这里的k是预付资本。我们先来对比w=c+v+m和w=c+v+p这两个公式，差别就在于m和p。按照马克思主义的理论，m是相对于v并且是由v创造的，p是相对于c+v的全部投入比例。在这里关于m和p虽然在绝对数值上是没有差别的，但是从社会意识形态方面来看，在资本主义社会，m归资本家个人私有;而在社会主义社会，p是国家公有。

在市场经济和经济全球化的今天，m如果归资本家个人所有就可以转化为私人资本;如果m归国家所有就可以转化为国家资本。这个道理对于p也是适用的。所以，无论是m还是p最终都可以转变成G（资本——当然这里的资本概念已经不是马克思意义上使用的剥削概念意义上的资本）推动经济发展与社会进步。要更好地发挥资本的作用，需要用市场和政府两种手段进行调控。十八届三中全会强调：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”

按照苏联模式，实行高度集中计划经济体制，所有资源都是国家占有，由国家统一按照计划协调经济发展。这种利用资本调控资源的方式，在一个国家经济还比较落后的情况下，有利于经济统筹协调发展和经济复苏。如果长期坚持这样的经济运营模式，就会抹杀劳动者的积极性、主动性和创造性，反而阻碍生产力的发展。前苏联解体，东欧剧变经济上的原因就是长期以来坚持高度集中的计划经济模式，资本的有效性没有得到充分发挥，断送了自己的发展前程，社会主义在苏东走向失败。

中国在改革开放之前，很大程度也在走前苏联的经济发展模式和经济体制，其结果是贫穷的社会主义。以邓小平为代表的第二代中央领导集体，借鉴国内外经验和教训，果断停止了阶级斗争，把工作重心转移到经济建设轨道上，实行改革开放，坚持走有中国特色的社会主义道路。从经济发展角度看，这里有中国特色的社会主义道路就是实行社会主义市场经济，由市场调配资源，促进经济发展，即对资本的管理和使用方式发生了彻底改变，不仅有国家资本，还有私人资本、国外资本，只要能促进生产力发展的资本都可以拿来为我所用。改革开放实践证明，我国社会主义市场经济的发展和资本的灵活运用，经济发展取得了举世瞩目的伟大成就，GDP总量已经跃居全世界第二位，不仅解决了13亿多人口的温饱问题，正在向全面小康社会奋进，中华民族伟大复兴的中国梦正逐步实现。但是，我们在看到改革开放取得的巨大成绩的同时，也应该看到，过分依靠市场调节，再加上GDP主义盛行，出现了收入差距拉大、经济发展不平衡、社会公共服务短缺、就业困难、诚信危机、环境恶化、经济结构和发展方式亟须转变等方方面面的问题。纵观新中国成立前后，尤其是改革开放以来，中国取得的成就及出现的问题，我们或许不得不认真反思，究竟该怎样充分发挥市场和政府功能，调控资本和市场促进经济与社会发展？

我们再来看看欧美市场经济的发展。欧美是资本主义的发源地，也是市场经济的发源地。资本主义自从在欧美产生和发展以来，一直在市场和政府的宏观调控之间徘徊。大多数情况下，欧美资本主义信奉市场的作用，只有出现经济危机或金融危机的时候，才会考虑政府的宏观调控。1929年的经济危机，“罗斯福新政”对凯恩斯主义的应用拯救了自由市场经济。然而，20世纪60年代以后，新自由主义伴随着英国撒切尔夫人和美国里根总统上台，逐步占据了欧美市场的心灵。新自由主义在经济推行绝对自由化、彻底私有化和全面市场化，推崇市场作用，相信市场万能，主张全面市场化，反对政府宏观调控和计划安排。时至今日，欧债危机尤其2008年全球性金融危机爆发以来，已经对全球经济和社会发展带来了巨大的负面影响。尽管各国政府都在采取措施拯救危机，但是到目前为止，人们对金融危机的解决完全没有看到希望。欧洲国家主要是社会福利制度危机，高福利带来了政府债务危机;美国主要是过度提前透支消费和解决住房问题，放松了对金融体系的监管，导致了金融危机。现在全球性金融危机实质上就是由发达国家引起的资本无限制扩张的危机。欧美从工业资本主义转变到金融资本主义以后，金融资本不再是为实体经济融资，而是金融资本为自己融资，用资本套取更多资本。在资本利润的驱使下，金融资本缺失了道德责任和社会责任，挟持了政府的经济政策，阻碍了科技进步，加剧了就业压力;在非发达国家，则成了发达国家转移危机的市场，成了这场危机的受害者，因为它迫使世界上的一切都“货币化”或“商品化”。同时，市场经济从欧美建立以来，由于资本的逐利性，使资本从一开始就积极主动地推行全球化，因为市场越大，利润越多，资本力量越大。金融资本主义的全球化，不仅弱化了本国政府的经济功能，而且如果与国家权力相结合，就会侵占非发达国家的市场和利益。最终势必影响欧美本国的经济发展。由此可见，如果任由资本不加规制地在市场经济中发挥作用，尤其是私人资本放任自由地发展，加上各国经济结构的失衡，则必然导致全球性金融危机，从而阻碍经济发展和社会进步。

由此看来，虽然市场和资本是目前人类社会进步的最有效动力，因为市场调节下的资本能够充分调动人的积极性、主动性和创造性。但另一方面，资本的无限扩张，市场任意的发挥作用，也会给经济发展和人类进步制造阻力。所以，结合我国目前正在进行的经济深化改革，到底如何发挥市场和政府的作用驾驭资本，才能促使我国全面深化改革持续健康进行呢？

首先，明确深化改革的三个内容。改革可以分为经济改革、社会改革和政治改革。改革开放以来至二十一世纪初，以经济建设为中心，改革侧重点是以经济改革为主;自十六大以来，社会改革被提到了议事日程，这就要求在以经济改革为主的同时，必须涉及社会改革，包括社会保障、教育、医疗和房地产;在经济改革和社会改革进行的同时，当然也会涉及政治改革。其次，尽管我们承认并始终坚持发挥市场的决定作用，但市场绝不是万能的，市场本身有其自身的缺陷与不足。这在客观上必然要求发挥政府的计划与宏观调控功能，以便规制资本的自由发挥。最后，笔者认为虽然市场和政府相互结合，目的都是充分又有效地发挥资本的作用，但要强调的是，资本需要对不同改革领域进行分门别类发挥作用。在经济改革领域，在市场规则范围内（必须依法对市场进行规范），需要充分发挥资本的作用，刺激人的积极性，有利于经济更快更健康地发展。从另一个角度说，在社会改革领域和政治改革领域，恐怕要更好地发挥政府对资本的调节作用，因为无论是社会改革还是政治改革，都具有一定的公共服务职能，而资本天然具有追求利益的性质，所以，社会改革和政治改革时，不能主要靠市场调节下的资本自由发挥作用。在欧美国家，社会改革伴随着工人运动和斗争，逼迫政府在社会和政治领域完全排除市场作用进行的。当然任何一个领域的改革，恐怕都需要市场和政府作用的相互配合，这已为人类发展所证实。至于如何用法律规制市场的范围和作用，如何界定市场和政府边界仍然是一个值得深入研究的问题。

虽然剩余价值理论是马克思在资本主义还处于自由资本主义阶段创立的，但它毕竟对政治经济学有重大贡献，揭露了资本家剥削工人的奥秘，是马克思主义经济理论的基石。但今天笔者认为需要进一步认识这一理论的作用，全面分析它对我国深化改革的影响，才能更有利于促进我国经济发展和人类社会进步。

注释：

①马克思恩格斯全集.（中文2版）[M].人民出版社，1998，Vol10：229.

参考文献：

[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社，1998.

[2]唐正东.马克思恩格斯哲学原著选读[M].北京师范大学出版社，2010.

[3]郑永年.中国改革三步走[M].东方出版社，2012.

[4]邢贲思，胡大平等.马克思主义发展史[M].高等教育出版社，2013.

[5]郑永年.危机或重生[M].浙江人民出版社，2013.

[6]王燕文.社会思潮怎么看[M].江苏人民出版社，2015.